近日有市民反映，他駕車時從另一輛車的駕駛室車窗中看到一位已故男明星，嚇了一跳。原來，這是近來熱賣的真人車貼，此類產(chǎn)品中還不乏一些恐怖車貼。這一情況引發(fā)不少車主吐槽“太危險(xiǎn)”。對此，警方表示，如果附近車輛因“真人車貼”或者“恐怖車貼”而引發(fā)車禍，貼車貼的司機(jī)要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，如果在車玻璃上張貼車貼，影響視線，也屬于違法行為。（5月26日《北京晨報(bào)》）

據(jù)報(bào)道，這類搞怪車貼的銷量不俗，且買家的評論較好。筆者認(rèn)為，使用此類車貼看似只是新奇好玩，實(shí)則可能引發(fā)交通事故。車主理當(dāng)認(rèn)識到這一行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，而作為商家，也應(yīng)承擔(dān)社會責(zé)任，不生產(chǎn)或銷售別無用處，只會給社會秩序帶來破壞的產(chǎn)品。

按照道路交通安全法實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品，交警可對當(dāng)事司機(jī)處以20元到200元的罰款。又根據(jù)機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件，車輛必須保證駕駛員的前方視野和側(cè)方視野，前風(fēng)窗玻璃及風(fēng)窗以外玻璃用于駕駛員視區(qū)部位的可見光透射比不小于70%，同時所有車窗玻璃都不允許張貼鏡面反光遮陽膜，否則驗(yàn)車無法通過。

由此可見，張貼此類車貼的做法無利于行車安全，不符合相關(guān)要求。車主既要承擔(dān)行政處罰責(zé)任，又要承擔(dān)車輛無法通過審核的責(zé)任。而且，如果其他車輛司機(jī)因受到恐怖車貼驚嚇導(dǎo)致事故，涉事車輛所有人可能還要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。特別是，這樣的事故一般還不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，即只能由涉事車輛所有人或駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)賠償責(zé)任。

其實(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)購物的興起，很多類似產(chǎn)品被生產(chǎn)并且被通過網(wǎng)絡(luò)渠道加以銷售，這種現(xiàn)象值得重視。雖然說這些產(chǎn)品并不屬于違禁品和管制品，生產(chǎn)銷售這些產(chǎn)品也不屬于嚴(yán)重違法行為。但是，就像汽車安全帶卡扣只能被駕駛?cè)擞脕矸乐挂虿幌蛋踩珟?dǎo)致警示音那樣，真人車貼的惟一用途就是搞怪，且這種搞怪屬于違法并有可能危及交通安全的行為。或者說，即便此類產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售行為沒有嚴(yán)重違法，但屬于侵害公序良俗和社會公共利益的行為。雖然購買使用者應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，但我們不能總是將責(zé)任推給那些購買者上，而應(yīng)從源頭抓起，讓這些產(chǎn)品銷聲匿跡。

具體而言，生產(chǎn)銷售者應(yīng)自覺承擔(dān)社會責(zé)任，不生產(chǎn)、銷售類似安全帶卡扣、恐怖車貼這種看似滿足部分人需求實(shí)則可能導(dǎo)致安全隱患的產(chǎn)品。電商平臺也要主動擔(dān)負(fù)其監(jiān)管職責(zé)，利用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢及時篩查此類產(chǎn)品并加以屏蔽或者下架。只有這樣，才能提高人們購買使用這些產(chǎn)品的難度，降低這些產(chǎn)品的危害性。