國家監(jiān)察體制改革的史鑒與對策(3)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

國家監(jiān)察體制改革的史鑒與對策(3)

摘要:十八大以來紀檢監(jiān)察體制改革收到明顯成效,腐敗惡化的態(tài)勢得到遏制,節(jié)儉辦事逐步成為習(xí)慣,公職人員底線意識明顯增強,一些習(xí)以為常的錯誤和積習(xí)難改的問題得到解決,公私界河逐步分明。

四、對國家監(jiān)察體制改革的思考與對策

2016年11月,中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點方案》(以下簡稱《方案》)。12月25日,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十五次會議決定,在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點工作。從公開報道的資料來看,三地的改革主要聚焦機構(gòu)建設(shè),整合行政監(jiān)察、預(yù)防腐敗和檢察機關(guān)查處貪污賄賂、失職瀆職以及預(yù)防職務(wù)犯罪等工作力量,成立監(jiān)察委員會,作為監(jiān)督執(zhí)法機關(guān)與紀委合署辦公。雖然《方案》要求三地從體制機制、制度建設(shè)上先行先試、探索實踐,為在全國推開積累經(jīng)驗,但地方的改革受到很多的限制。

第一,是權(quán)限問題。因為沒有相應(yīng)的立法權(quán)限,地方?jīng)]有權(quán)力制定出臺一些與廉政建設(shè)有關(guān)的法規(guī)制度,如干部人事制度、社會保障政策等。下位法不能違反上位法,地方只能執(zhí)行中央的規(guī)定,不能突破上位法律規(guī)定。幾年前,一些地方探索財產(chǎn)申報制度改革,最后無疾而終。廣東省佛山市等地很早就探索將檢察院反貪、反瀆、預(yù)防、公安經(jīng)偵、審計機構(gòu)合并在一起的改革,但阻力重重,受到的法律限制和羈絆太多。全國人大的決定雖然給地方授權(quán),但授權(quán)的范圍比較狹窄,主要是成立監(jiān)察委員會,將檢察機關(guān)的部分機構(gòu)和人員轉(zhuǎn)隸到紀檢監(jiān)察機關(guān),對于這個新機構(gòu)的職能、職權(quán)、措施進行了規(guī)定,但對影響這個機構(gòu)發(fā)揮作用的相關(guān)制度和機制改革并沒有明確授權(quán),因而試點地方可能展不開拳腳。

第二,全國性的問題地方難以解決。在全國長期存在的帶有普遍性的問題,僅僅一個地方或幾個地方,往往難以取得成效,必須得全國一盤棋統(tǒng)一抓才能取得效果。如公款大吃大喝的歪風(fēng),早在改革開放初期很多地方就開始整治,但三十多年幾十個文件管不住一張嘴。十八大以來,加大頂層設(shè)計,中央出臺系列制度,推動預(yù)算財務(wù)等制度改革,全面綜合從嚴整治,強有力曝光和懲處,這股歪風(fēng)才基本被剎住。又比如誠信體系建設(shè),地方根本無法解決,僅僅銀行、房產(chǎn)等信息,地方紀檢監(jiān)察機構(gòu)查詢都比較困難。解決信息 “孤島”現(xiàn)象,打破信息共享壁壘,打破反腐敗信息查詢難、需要時間長的問題,只能依靠中央統(tǒng)一推進有關(guān)改革。

第三,機構(gòu)改革的“陷阱”?,F(xiàn)在一說到體制改革,往往就變成了機構(gòu)調(diào)整和人員增減變動的改革。以前我國的很多監(jiān)督體制改革之所以成效不明顯,一個重要因素就是過于關(guān)注機構(gòu)和人員改革。改革某種程度上得先考慮人的安排,因人設(shè)崗現(xiàn)象存在,導(dǎo)致改革成了“夾生飯”。在新的機構(gòu),工作和人員磨合往往需要較長的時間,往往錯過了干事改革的時機。這次三地試點改革就已遇到人員和思想融合、機制和工作融合等問題,再次說明機構(gòu)改革存在一定的局限性。十八大以來的紀檢監(jiān)察體制改革之所以成效顯著,主要在于沒有將改革重心放在機構(gòu)改革上,而是突出機制運作的變革,將現(xiàn)有人員和機構(gòu)基礎(chǔ)上,調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)職能、轉(zhuǎn)方式和轉(zhuǎn)作風(fēng),把現(xiàn)有的制度和措施用足,“舊枝長新芽”,釋放新效果。

將檢察院反貪污賄賂、反瀆職侵權(quán)、職務(wù)犯罪預(yù)防部門機構(gòu)、職能、人員整體劃轉(zhuǎn)到紀檢監(jiān)察機關(guān),這是一項任務(wù)繁重的工作,不僅僅是因為涉及機構(gòu)整合人員安排與融合的問題,而是因為這項改革不是一個機構(gòu)內(nèi)部的變動,而是涉及多個機構(gòu)之間的聯(lián)系,涉及國家權(quán)力的重新配置,牽一發(fā)而動全身,需要修改相關(guān)法律和制度。為做好此項工作,人大、檢察院、紀委、監(jiān)察、黨委、人事組織等多個部門和機構(gòu)都要參與其中,全國上下都得跟著行動,協(xié)調(diào)工作任務(wù)相當繁重。因此,要做好此項改革,應(yīng)該借鑒我國歷次反腐敗機構(gòu)改革的經(jīng)驗,全面充分論證和設(shè)計,系統(tǒng)化抓實推進有關(guān)工作。

第一,合理確定改革目標重點。改革目的可以具有多重性,但應(yīng)有層次性,要善于抓住主要矛盾,解決主要問題?!斗桨浮诽岢?,“深化國家監(jiān)察體制改革的目標,是建立黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家反腐敗工作機構(gòu)。實施組織和制度創(chuàng)新,整合反腐敗資源力量,擴大監(jiān)察范圍,豐富監(jiān)察手段,實現(xiàn)對行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全面覆蓋,建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體系,履行反腐敗職責(zé),深入推進黨風(fēng)廉潔建設(shè)和反腐敗斗爭,構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的有效機制。”文件中提出的是一個目標集群,可以分解為多個具體的目標。最為直接和具體的目標就是建立黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家反腐敗工作機構(gòu)。三地試點推進比較快,落實比較到位的就是成立監(jiān)察委員會,從而較容易實現(xiàn)了整合反腐敗資源力量,擴大監(jiān)察范圍,豐富監(jiān)察手段的目標。但對于“深入推進黨風(fēng)廉潔建設(shè)和反腐敗斗爭,構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的有效機制”這個實效性目標,各級黨委和紀委往往強調(diào)不多,一方面可能是因為缺乏具體量化的指標或衡量的標準,另一方面可能是短時間內(nèi)難以做到。其實,改革目標中,最為重要的實效性目標,因為產(chǎn)生遏制腐敗的效果才是國家監(jiān)察體制改革的最終目的。當然,短期內(nèi)地方試點受到很多局限,難以看到具體實效,但未來全國推行這項改革之后,應(yīng)將實效性作為國家監(jiān)察體制改革的目標和努力方向。要對實效性目標設(shè)置考核指標或者評價體系,由全國人大或者委托第三方機構(gòu)對此項改革實施效果進行評估并予以公布。

第二,增加預(yù)防腐敗的職責(zé)。監(jiān)察委員會除了監(jiān)督、調(diào)查、處置三項職責(zé)之外,尚應(yīng)有預(yù)防職責(zé),但目前《方案》沒有寫入。監(jiān)督、調(diào)查、處置大部分都是事后性工作,沒有有效預(yù)防措施,這些職能履行的成本會很高。增加預(yù)防職能,采取預(yù)防措施進行評估、教育、宣傳、與社會建立聯(lián)系等,會有效防范和降低腐敗風(fēng)險。監(jiān)督執(zhí)紀問責(zé)是紀委的主責(zé)主業(yè),但檢察院預(yù)防職務(wù)犯罪部門已經(jīng)轉(zhuǎn)隸過來,預(yù)防腐敗局也有預(yù)防職能,就應(yīng)該發(fā)揮這些機構(gòu)和人員的作用,而不能讓其成為陪襯。因為目前腐敗形勢尚嚴峻復(fù)雜,紀委仍須將主要力量用于監(jiān)督執(zhí)紀問責(zé)。在預(yù)防機構(gòu)全部歸并到國家監(jiān)察委員會之后,如果預(yù)防職能不增強,就會有弱化的風(fēng)險。監(jiān)察委員會監(jiān)督執(zhí)紀與問題打交道,不僅要善于發(fā)現(xiàn)問題,更要善于分析總結(jié)和解決問題,尤其是從源頭防范問題發(fā)生,要有針對性地敦促和監(jiān)督相關(guān)機構(gòu)和部門推動改革及時糾錯補漏,提出明確具體的監(jiān)察建議,防止腐敗再發(fā)。宣傳和教育是預(yù)防腐敗的重要措施,十八大以來,網(wǎng)絡(luò)曝光等宣傳力度的增強放大了打“虎”拍“蠅”、正風(fēng)肅紀的效果和震懾力,這項工作力度得繼續(xù)保持。國家監(jiān)察委員會還要與律師協(xié)會、商會、大公司企業(yè)、學(xué)會等組織保持聯(lián)系溝通,共同采取防范腐敗的措施和開展宣傳活動,促進行業(yè)自律和監(jiān)管,營造廉潔的社會環(huán)境。

第三,重視并用足監(jiān)督措施。從機構(gòu)改革角度而言,將檢察院的一部分合并到紀檢監(jiān)察機關(guān),雖然人員會增多,但就措施手段而言是調(diào)存量的改革,而不是增量改革,因為從試點地區(qū)的監(jiān)察委員會履行的職責(zé)和可以采取的措施來看,都并沒有額外增加。監(jiān)督、調(diào)查、處置職責(zé)早已都有,談話、訊問、詢問、查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗檢查、鑒定、留置等十二項措施也早已都有。合并之后,可以使用這些措施的主體和人員變多而已。如果不創(chuàng)新工作方法,對這些措施的使用力度、方式、程序等進行改革,不讓這些措施的威力發(fā)揮出來,改革就會只有形式而缺少內(nèi)容。因此,要學(xué)習(xí)借鑒十八大以來創(chuàng)新運用函詢約談、問責(zé)追責(zé)、網(wǎng)絡(luò)曝光、巡視審計、紀律審查、兩個責(zé)任等措施的方法,加強信息輿情跟蹤、搜集分析和研判,利用好個人有關(guān)事項報告、誠信體系等數(shù)據(jù)庫平臺,讓法律授予監(jiān)察委員會的每項措施都能見到實效,迅速樹立監(jiān)察委員會的權(quán)威。

第四,繼續(xù)完善機構(gòu)的內(nèi)部改革。監(jiān)察委員會設(shè)立之后,與紀委合署辦公,檢察院反貪局、反瀆局、職務(wù)預(yù)防犯罪機構(gòu)以及監(jiān)察部(廳、局)、預(yù)防腐敗局就要撤銷。新機構(gòu)和新人員磨合過程中難免出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的問題,必須及時調(diào)整不合理的內(nèi)部職能和分工,加強內(nèi)部管理,提高工作效率。在人員編制不可能增加的情況下,合理優(yōu)化配置監(jiān)督執(zhí)紀力量,要著力解決好兩個問題:一是協(xié)調(diào)處理好派出機構(gòu)本級與派駐機構(gòu)的力量配置問題,實行人員統(tǒng)一管理,合理統(tǒng)籌安排使用;二是整合末梢執(zhí)紀監(jiān)督機構(gòu)的力量,如鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委、縣級機關(guān)紀檢組、企事業(yè)單位紀委(紀檢組),采用聯(lián)合執(zhí)紀、交叉檢查、巡視巡查等方法實現(xiàn)監(jiān)督全覆蓋,而不必完全采用“機構(gòu)設(shè)門”“人員駐門”方式,使得監(jiān)督力量過于分散。按照監(jiān)督對象和監(jiān)督難易程度合理配置監(jiān)督力量,公職人員數(shù)量多的地區(qū),監(jiān)督力量多,每年根據(jù)具體情況調(diào)整監(jiān)督執(zhí)紀人員。加大監(jiān)督執(zhí)紀干部交流、輪崗和業(yè)務(wù)培訓(xùn),提高監(jiān)督執(zhí)紀水平,統(tǒng)一執(zhí)紀標準。推行國家監(jiān)察人員職業(yè)化,非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)實行專業(yè)技術(shù)職務(wù)管理,提高專業(yè)化能力。

第五,找到自我監(jiān)督的平衡點。國家監(jiān)察體制的改革是權(quán)力配置體系的重大調(diào)整。無論是黨內(nèi)監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督還是現(xiàn)在正在推行的國家監(jiān)督,都是政權(quán)體系的自我監(jiān)督,是黨和國家監(jiān)督權(quán)行使方式的變革。自我監(jiān)督具有自己的優(yōu)勢,但也有明顯的不足,就是監(jiān)督容易受到干擾,難以監(jiān)督到位。國家監(jiān)察委員會成立之后要與紀委合署辦公,黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)督相互融合。黨內(nèi)監(jiān)督一個老大難的問題就是黨委和紀委的關(guān)系問題,如前所述,黨內(nèi)歷史上曾經(jīng)圍繞領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)關(guān)系而反反復(fù)復(fù)。強調(diào)系統(tǒng)垂直領(lǐng)導(dǎo)為主,監(jiān)督力度加大,但難以達到黨內(nèi)高度集中統(tǒng)一的目的。強調(diào)黨委領(lǐng)導(dǎo),則會出現(xiàn)對地方黨委主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過大,監(jiān)督不到位的問題。各級監(jiān)察委員會成立之后,這個黨委和紀委的關(guān)系問題仍然會繞不開。紀檢監(jiān)察人員增多,手段措施更多,權(quán)力更大,找準自我監(jiān)督的平衡點就更為重要。要發(fā)揮紀檢監(jiān)察機關(guān)的作用,保證其獨立履行職責(zé),單獨預(yù)算安排財政經(jīng)費保障其獨立地位。同時要對監(jiān)督權(quán)進行合理制約和限制,如建立人民監(jiān)督權(quán)力的實現(xiàn)機制,各級監(jiān)察委員會每年要向各級人大報告工作,接受其監(jiān)督,對其報告進行表決。在人大設(shè)立專門的反腐敗委員會,將紀檢監(jiān)察機關(guān)內(nèi)部的干部監(jiān)督管理室劃轉(zhuǎn)到人大的反腐敗委員會,并賦予該委員會確定監(jiān)察委員會財政預(yù)算、研究起草監(jiān)察相關(guān)法律制度等職責(zé),避免自己監(jiān)督,防止“燈下黑”。建立新聞發(fā)言人制度,與媒體保持密切溝通與合作關(guān)系,主動接受媒體監(jiān)督。加大國家監(jiān)察委員會查辦的違紀違法行為結(jié)果公開,將不涉及國家秘密的違紀違法行為處理決定書公開。要防止監(jiān)督權(quán)不當使用帶來的改革創(chuàng)新動力不足的問題。改革創(chuàng)新動力不足的危險可能不亞于腐敗的危險。要貫徹落實《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準則》,抓緊建立容錯糾錯機制。

第六,敦促并力推外圍配套改革。國家監(jiān)察體制的建立和完善不能孤立地單兵突進,因為腐敗產(chǎn)生的原因是多因素綜合作用的結(jié)果。治理腐敗應(yīng)從系統(tǒng)論出發(fā),既要注重反腐敗機構(gòu)自身的改革,同時要推進相關(guān)的外圍改革。國家監(jiān)察體制改革作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的一個部分,必然與其他改革相互輝映。沒有相關(guān)配套制度的協(xié)同作用,國家監(jiān)察體制發(fā)揮的作用有限或難以發(fā)揮作用。改革開放以來,經(jīng)濟長期高速發(fā)展,但也產(chǎn)生了很多社會問題,給反腐敗增加了很多困難,如貧富差距過大導(dǎo)致干部心理失衡,優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品供給不足和分配不均給吃拿卡要帶來大量機會。干部制度雖然進行了改革,如取消就業(yè)分配制度,引入雙向選擇、競爭上崗等,國企和事業(yè)單位人員也簽署聘用合同,但“鐵飯碗”并沒有打破,“能進不能出、能上不能下、能高不能低”現(xiàn)象依然存在,很多單位存在“三分之一”干部,給動真格監(jiān)督執(zhí)紀帶來顧慮和壓力?!秳趧臃ā吩诠矙C構(gòu)并不完全適用,公務(wù)員、事業(yè)單位人員社會保障不同于企業(yè),真正推行聘任制、嚴管干部隊伍增加了很多障礙。從西方發(fā)達國家反腐敗經(jīng)驗來看,大部分國家的反腐敗機構(gòu)較少,人員不多,如德國反腐敗主要靠檢察院,黑森州負責(zé)反腐敗的檢察官僅10名,該州公職人員10萬人左右。但普通公民很夠直接接觸到的腐敗并不多,主要原因在社會綜合治理比較好,沒有必要去行賄求人。另外就是社會管理體制比較完善,發(fā)現(xiàn)和調(diào)查腐敗的成本很低。如通過社會誠信體系,就容易掌握一個官員的資產(chǎn)、收入、信用信息、消費記錄等,腐敗風(fēng)險很大。因此要全面深化改革,如改革財政預(yù)算管理體制、人事管理制度、社會保障體系、社會誠信體系等,降低腐敗機會和愿望,提高腐敗成本和風(fēng)險。抓緊修改《憲法》和《行政監(jiān)察法》《刑事訴訟法》《公務(wù)員法》等法律制度,為改革提供法律支撐和保障。

第七,把私營機構(gòu)納入監(jiān)督范圍。目前試點《方案》要求“實現(xiàn)對行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全面覆蓋”,有的學(xué)者將監(jiān)察委員會的監(jiān)察對象解釋為國家工作人員。[9]不論將對象限定為公職人員還是國家工作人員,監(jiān)察對象都有很大局限性。從發(fā)達國家反腐敗經(jīng)驗可以看出,當經(jīng)濟社會發(fā)展到一個階段之后,經(jīng)過有效的治理,公共機構(gòu)的腐敗會大幅減少,私營機構(gòu)行賄及其內(nèi)部的腐敗問題將成為關(guān)注的重點。因此發(fā)達國家的反腐敗機構(gòu)都將私營機構(gòu)納入監(jiān)管范圍。十八大后,經(jīng)過有效治理,腐敗蔓延的勢頭已經(jīng)得到控制,公共機構(gòu)的增量腐敗大幅減少,存量腐敗也在快速消化和解決。私營機構(gòu)腐敗由公安機關(guān)查處,由于沒有足夠多的警力對私營機構(gòu)的腐敗進行打擊和預(yù)防,這個領(lǐng)域的腐敗雖然比較嚴重,但長期不受“關(guān)注”。行賄與受賄緊密相連,私營機構(gòu)行賄及其內(nèi)部的腐敗嚴重影響整個社會的廉潔建設(shè)。檢察院和預(yù)防腐敗局都行使預(yù)防腐敗職責(zé),已經(jīng)將私營機構(gòu)的預(yù)防包含其中。國家監(jiān)察體制改革應(yīng)該繼續(xù)將私營機構(gòu)腐敗預(yù)防納入職責(zé)范圍,同時將公安機關(guān)打擊私營機構(gòu)腐敗的機構(gòu)和人員并入監(jiān)察委員會,由其統(tǒng)一行使私營機構(gòu)腐敗調(diào)查的職責(zé)。

(作者:蔣來用,中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所廉政建設(shè)與社會評價研究室主任,中國廉政研究中心副秘書長)

[參考文獻]

[1]中共中央文件選集(第一冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1989:3-4.

[2]中國共產(chǎn)黨組織史資料(第8卷)(上)[M].北京:中共黨史出版社,2000:2.

[3][4]中國共產(chǎn)黨第五次全國代表大會[M].北京:中共黨史出版社,2007:125-126.

[5][6]李學(xué)勤.中國共產(chǎn)黨紀律檢查工作60年[M].北京:中國方正出版社,2009:5,33.

[7]李志勇.明確責(zé)任擔(dān)當提升履職能力[N].中國紀檢監(jiān)察報,2014-05-29.

[8]王岐山.依法治國依規(guī)治黨 堅定不移推進黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭——在中國共產(chǎn)黨第十八屆中央紀律檢查委員會第五次全體會議上的工作報告[R].2015-01-12.

[9]吳建雄.國家監(jiān)察體制改革的前瞻性思考[N].社會科學(xué)報,2017-02-15.

責(zé)任編輯:王妗校對:董潔最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端