第三，西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的誤讀。

我們知道，老殖民主義是通過(guò)軍事手段來(lái)掠地，占領(lǐng)其他國(guó)家，直接掠奪其他國(guó)家的自然資源。第二次世界大戰(zhàn)后，歐美國(guó)家不能再直接用傳統(tǒng)的殖民方式了，所以就轉(zhuǎn)向了新殖民主義，主要是通過(guò)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)把一些國(guó)家綁在自己的發(fā)展體系中，仍然形成歐美國(guó)家占便宜的這種國(guó)際分工體系。后來(lái)，美國(guó)不單單實(shí)行新殖民主義，還開(kāi)始利用技術(shù)和軍事的優(yōu)勢(shì)頻頻發(fā)動(dòng)石油戰(zhàn)爭(zhēng)、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，通過(guò)這種方式來(lái)掠奪財(cái)富。因此，當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，很多人會(huì)說(shuō)美國(guó)表面上為的是民主問(wèn)題，而背后看重的則是當(dāng)?shù)氐氖唾Y源。

近些年，美國(guó)在全球建立TPP，又在南海不斷挑事，實(shí)際上是面對(duì)崛起的中國(guó)而設(shè)立的新的戰(zhàn)略包圍圈。在中國(guó)提出“一帶一路”倡議之前，中國(guó)的資本輸出快速發(fā)展，當(dāng)然那時(shí)候我們的資本輸出主要還是面向比較友好的非洲國(guó)家，而歐美國(guó)家的一些新聞媒體和學(xué)者卻不斷地對(duì)中國(guó)向非洲的投資提出指責(zé)。

總體來(lái)說(shuō)，西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的誤讀主要在三個(gè)方面：一是貿(mào)易誤讀，指責(zé)中國(guó)掠奪發(fā)展中國(guó)家的自然資源；二是經(jīng)濟(jì)誤讀，認(rèn)為中國(guó)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能、推銷產(chǎn)品；三是政治誤讀，認(rèn)為中國(guó)對(duì)外輸出會(huì)像當(dāng)年歐美國(guó)家一樣建立殖民地，從而擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍，大有替代美國(guó)的野心。

對(duì)于這幾種誤讀，比如關(guān)于中國(guó)掠奪發(fā)展中國(guó)家的自然資源的這種誤讀，而實(shí)際上這是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并且這在貿(mào)易上是很正常的事情。我國(guó)有我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，而其他發(fā)展中國(guó)家特別是像非洲這樣的國(guó)家，他們也有自己的優(yōu)勢(shì)資源。因此，互通有無(wú)進(jìn)行貿(mào)易是非常正常的。而中國(guó)和其他歐美國(guó)家的區(qū)別在于，中國(guó)對(duì)于這些發(fā)展中國(guó)家并不是掠奪性地開(kāi)采，不會(huì)附加任何經(jīng)濟(jì)與政治條件。所以說(shuō)，中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家完全是互惠互利的，甚至可以說(shuō)我們是通過(guò)這樣一種雙方合作來(lái)提升這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)自我發(fā)展能力，包括我國(guó)在沿線國(guó)家建廠、修路等等。所以，中國(guó)并不是像當(dāng)年歐美國(guó)家那樣，直接把其他國(guó)家的自然資源搬到自己國(guó)家。再比如，關(guān)于中國(guó)要替代美國(guó)的這種誤讀，美國(guó)一直擔(dān)心中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大在全球的影響。對(duì)于中國(guó)的發(fā)展，美國(guó)人認(rèn)為這是動(dòng)了他們?cè)械募鹊美妗５覀冋J(rèn)為，這是美國(guó)的誤讀。因?yàn)樗麄兛赡懿](méi)有真正理解中國(guó)的和平崛起以及在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作方面互惠互利的思路。

對(duì)于化解西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的誤讀，我認(rèn)為，我們除了用實(shí)際的案例去說(shuō)服西方國(guó)家之外，科技先行也是非常有效的。實(shí)際上，我們并不是把一般的產(chǎn)品直接賣(mài)到相關(guān)國(guó)家，而是從創(chuàng)新能力、人力資源、高技術(shù)產(chǎn)品以及其他技術(shù)支持等方面，全方位的支持相關(guān)國(guó)家建立創(chuàng)新體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。這樣一來(lái)，科技在這些國(guó)家當(dāng)中的形象和在“一帶一路”中的地位及作用就截然不同了。所以說(shuō)，科技不僅是關(guān)于雙方合作的效益問(wèn)題，還能很好地化解西方國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的誤讀。

通過(guò)以上分析，我們既看到了“一帶一路”對(duì)科技創(chuàng)新的需求，也看到了我國(guó)有支持“一帶一路”倡議的綜合實(shí)力。在“一帶一路”剛提出時(shí)，不僅是西方歐美國(guó)家，就連一些發(fā)展中國(guó)家也對(duì)“一帶一路”倡議心存疑慮，他們不知道中國(guó)在這一方面究竟能做得如何，他們也將信將疑。但是，通過(guò)4年來(lái)的實(shí)踐，很多國(guó)家都認(rèn)為不僅“一帶一路”這個(gè)思路是可以接受的，甚至可以說(shuō)是解決當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的一個(gè)可行的思路。可以看到，“一帶一路”已經(jīng)取得了初步成效，因此這些國(guó)家的積極響應(yīng)是有道理的。