堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國三者有機統(tǒng)一，是中國特色社會主義政治制度區(qū)別于西方資本主義國家政治制度的本質(zhì)特征，是走中國特色社會主義政治發(fā)展道路必須始終堅持的根本原則，一旦動搖了這個根本原則，我們就會迷失方向，不是重回封閉僵化的老路，就是走上改旗易幟的邪路。中國將積極穩(wěn)妥地進行政治體制改革，建設(shè)中國特色社會主義民主政治，但絕不會照搬西方的政治制度模式，而是會以更加堅定的政治制度自信，以優(yōu)異的中國實踐，為人類開拓出更優(yōu)秀的制度文明。

政治制度在一個國家的各項制度中處于關(guān)鍵環(huán)節(jié)，堅定中國特色社會主義制度自信，首先要堅定中國特色社會主義政治制度自信，增強走中國特色社會主義政治發(fā)展道路的信心和決心。改革開放近40年來，中國在經(jīng)濟實力、綜合國力、人民生活水平方面不斷跨上新的臺階，在中國特色社會主義事業(yè)前進道路上不斷戰(zhàn)勝各種艱難險阻，中國56個民族長期保持共同團結(jié)奮斗和繁榮發(fā)展，中國社會長期保持和諧穩(wěn)定。這些事實充分證明，中國特色社會主義政治制度具有獨特優(yōu)勢，中國特色社會主義民主政治具有強大生命力，中國特色社會主義政治發(fā)展道路是符合中國國情的正確道路，是保證人民當(dāng)家作主的正確道路。中國將在堅定政治制度自信的基礎(chǔ)上，積極穩(wěn)妥地推進政治體制改革，不斷完善和發(fā)展政治制度，更好地發(fā)揮中國特色社會主義政治制度的優(yōu)越性，為黨和國家興旺發(fā)達、長治久安提供更加完善的制度保障。

改革開放以來，受西方民主政治思想的影響，國內(nèi)總有一些人脫離國情、想當(dāng)然地認(rèn)為，中國要進行政治體制改革，就必須向西方看齊，而看齊的標(biāo)準(zhǔn)似乎就是照搬西方的政治制度模式，實行多黨制和三權(quán)分立。直到現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界仍然有人宣揚在中國搞西式民主，他們刻意把黨的領(lǐng)導(dǎo)與人民當(dāng)家作主和依法治國對立起來。必須清醒地看到，這些人念念不忘地認(rèn)為只有照搬西方政治制度才是政治改革，實際上是對我國政治體制改革的完全曲解，同時也是對廣大人民群眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)，其危害性不容忽視。社會主義民主政治是中國特色社會主義制度優(yōu)越性的重要體現(xiàn)。照抄照搬西方政治制度，其本質(zhì)是要削弱和否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變中國的國家性質(zhì)，必須高度警惕并堅決抵制。

西式民主危機近年來逐漸成為學(xué)界的熱門話題，就連西方的一些學(xué)者也認(rèn)為，西方的多黨制和三權(quán)分立制度實際上很難真正實現(xiàn)“人民當(dāng)家作主”。2014年3月，英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志刊登的《民主出了什么問題》指出，從2000年至今，西式民主在全球范圍內(nèi)正在面對越來越多的障礙，以往被人們所津津樂道的西式民主，到現(xiàn)在已經(jīng)只剩下選舉這個外在形式，而且西式民主制度的有效運轉(zhuǎn)也正在面臨缺少制度保障的困境。民主在西方國家內(nèi)部常常和運轉(zhuǎn)失靈等緊密地聯(lián)系在一起，在非西方地區(qū)則由于帶來社會動蕩和社會分裂而屢屢崩潰，西式民主暴露出越來越多危機。有學(xué)者把發(fā)達國家的民主危機概括為金錢左右政治、體系運轉(zhuǎn)失靈、民粹主義盛行。

美國等西方發(fā)達國家正深陷危機之中，而且這場危機是自第二次世界大戰(zhàn)之后最為嚴(yán)重的和全方位的，幾乎席卷了西方發(fā)達國家的所有層面和所有領(lǐng)域，無論是對美國還是對歐洲都是如此。

先看美國。2011年9月爆發(fā)了“占領(lǐng)華爾街”運動，矛頭直指美國政治的權(quán)錢交易、兩黨政爭和社會不公，從最初的示威活動演變?yōu)橄砣赖牧餮獩_突，這場運動把美國社會的深層次矛盾和所謂的“普世制度”弊病直接暴露在全世界面前；2013年9月國會與白宮就預(yù)算問題爆發(fā)嚴(yán)重沖突，最后導(dǎo)致政府關(guān)門，就是“受益”于美國的三權(quán)分立制度；2014年12月黑人抗議白人警察濫用暴力大示威，揭露了美國社會中存在著根深蒂固的種族歧視現(xiàn)象，使美國人權(quán)記錄中極不光彩的一幕暴露在世人面前，戳穿了美國這個人權(quán)衛(wèi)道士的真實面目；2016年4月在首都華盛頓爆發(fā)了“民主之春”運動，示威者抗議美國的金錢政治和總統(tǒng)競選腐敗，同時也揭穿了美國“新聞自由”的虛偽本性；2016年的美國總統(tǒng)大選，特朗普異軍突起當(dāng)選為美國第45任總統(tǒng)，客觀而真實地反映了美國當(dāng)前所面臨危機的深刻程度。

再來看歐洲。2009年10月爆發(fā)希臘危機，隨后引爆了歐洲債務(wù)危機；2015年上半年歐洲爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的難民危機；2016年3月法國爆發(fā)的“黑夜站立”運動蔓延至歐洲各國，暴露出西方社會普遍存在的制度危機；2016年6月至今的英國脫歐使歐盟遭遇到了空前的危機。此外，歐洲還面臨著幾乎是零的經(jīng)濟增長，日益沉重的公共債務(wù)，節(jié)節(jié)攀升的失業(yè)率，以及此起彼伏的恐怖主義襲擊。歐洲正在被一場接一場的危機壓得喘不過氣來。

西式民主制度被移植到非西方國家和地區(qū)以后，也大多造成社會動蕩、社會分裂乃至國家走向衰敗等水土不服的后果。正如英國學(xué)者馬丁·雅克所說的那樣：民主不應(yīng)是抽象的概念，不能脫離歷史和文化，也不是放之四海而皆準(zhǔn)的。因為，如果缺乏相應(yīng)的環(huán)境，民主不但不會奏效，甚至還會帶來災(zāi)難。歐洲的烏克蘭和非洲的埃及等國，就是非常典型的案例。這些國家在照搬西式民主制度之后，不僅沒有走上康莊大道，反而同時上演了“民主導(dǎo)致衰敗”的景象。把一個好端端的國家搞得黨派紛爭不斷，政局動蕩不定。當(dāng)今世界還沒有哪個發(fā)展中國家是因為照搬西式民主而實現(xiàn)了繁榮穩(wěn)定，中國必須深刻汲取這些教訓(xùn)。