《民法總則》通過立法程序，已經(jīng)正式頒布，完成了編纂民法典的第一步計劃。這一部民法單行法作為統(tǒng)領(lǐng)民法典各編的總綱，體現(xiàn)了當(dāng)代法治精神，具有極為重要的社會意義。這里以其中的幾條新規(guī)定為例試作分析。

民事權(quán)益受法律保護(hù)原則得到了充分體現(xiàn)

民事權(quán)益受法律保護(hù)原則，在以往《民法通則》中是有規(guī)定的，該法第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。”在《民法總則（草案）》第四次審議稿中，把這個原則規(guī)定在第9條，即：“民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。”在第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議《民法總則（草案）》時，有的代表提出，民事權(quán)利受法律保護(hù)是民法的基本精神，統(tǒng)領(lǐng)整部民法典和各民商事特別法，建議進(jìn)一步突出民事權(quán)利受法律保護(hù)的理念。法律委員會贊成上述意見，將草案第9條移至第2條之后，形成了《民法總則》現(xiàn)在的第3條。

《民法總則》的這一規(guī)定，與《民法通則》中這一規(guī)定所處的位置相比較，地位是完全不同的。應(yīng)當(dāng)說，《民法總則》通過這一立法體例的變動，大大地張揚(yáng)了民事權(quán)利的地位，突出了對民事權(quán)利的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)了任何組織和個人都不得侵犯民事主體的民事權(quán)益這一最為重要的原則。

很多學(xué)者在解釋民事權(quán)利受法律保護(hù)原則的性質(zhì)時，就強(qiáng)調(diào)這一原則實(shí)際上就是私權(quán)神圣原則，我也大致贊成這種主張。對這一原則這樣理解并不夸張。可以再進(jìn)一步看《民法總則》第187條規(guī)定，即：“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。”刑事責(zé)任和行政責(zé)任都是責(zé)任人對國家承擔(dān)的責(zé)任，其中財產(chǎn)性的責(zé)任，支付承擔(dān)責(zé)任的財產(chǎn)都是上交國庫，成為國家收入的。而承擔(dān)民事責(zé)任，則是向受害人一方承擔(dān)，其承擔(dān)民事責(zé)任的財產(chǎn)都成為受害人的財產(chǎn)，用以補(bǔ)償受害人的損失。在這種國家利益與個人利益沖突的時候，《民法總則》突出保護(hù)私人利益，而不是優(yōu)先實(shí)現(xiàn)國家利益，正是體現(xiàn)了私權(quán)神圣的原則。