在司法實(shí)踐中，有關(guān)榮譽(yù)權(quán)的案件時(shí)有發(fā)生。在民法理論中，以榮譽(yù)權(quán)為主題的論文也不少。多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，榮譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。但也有人認(rèn)為，榮譽(yù)權(quán)不是一種獨(dú)立的權(quán)利，榮譽(yù)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于名譽(yù)權(quán)。我個(gè)人認(rèn)為，榮譽(yù)與名譽(yù)還是可以區(qū)分的，也是應(yīng)當(dāng)區(qū)分的。兩者的本質(zhì)差異在于：榮譽(yù)針對(duì)“杰出”，名譽(yù)針對(duì)“合格”。所謂侵犯人的名譽(yù)，是把一個(gè)“合格”的人貶為“不合格”。譬如，張三無(wú)中生有，指責(zé)李四“道德敗壞”，張三就可能侵犯了李四的名譽(yù)權(quán)，因?yàn)橐粋€(gè)人被打上了“道德敗壞”的標(biāo)簽，“名譽(yù)”就不好了，一個(gè)“名譽(yù)不好”的人在群體中就可能受到某種程度的歧視。一個(gè)人倘若要尋求法律救濟(jì)，要提起名譽(yù)權(quán)訴訟，他的實(shí)際訴求是：讓他的形象從“不合格”恢復(fù)到“合格”。民法中所謂的“恢復(fù)名譽(yù)”，就是要把潑在一個(gè)人身上的污水洗掉，讓他成為一個(gè)“干凈”的、“合格”的人。這就是我所說(shuō)的“名譽(yù)針對(duì)合格”的意思。

“榮譽(yù)針對(duì)杰出”的意思是，榮譽(yù)屬于那些超越于眾人、常人、普通人的杰出之人，支撐榮譽(yù)的“杰出”明顯高出于支撐名譽(yù)的“合格”。針對(duì)“杰出”，國(guó)家、社會(huì)通常會(huì)給予各種形式的獎(jiǎng)勵(lì)。因此，榮譽(yù)權(quán)通常就是獲得精神獎(jiǎng)勵(lì)與物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。譬如，獲得諾貝爾獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)、先進(jìn)個(gè)人稱(chēng)號(hào)、三好學(xué)生稱(chēng)號(hào)，等等，都屬于榮譽(yù)。由國(guó)家、社會(huì)向某些“杰出”者授予某種榮譽(yù)，從而產(chǎn)生某種激勵(lì)功能，是社會(huì)治理的一種重要機(jī)制，因此，榮譽(yù)權(quán)能夠得到國(guó)家的支持。個(gè)體獲得某種榮譽(yù)，意味著個(gè)體獲得某種承認(rèn)。因此，榮譽(yù)權(quán)能夠得到個(gè)體的支持。這是榮譽(yù)權(quán)得以成立的政治基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)。從這個(gè)角度上說(shuō)，榮譽(yù)權(quán)是不能否認(rèn)的，同時(shí)也是應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄葷?jì)的民事權(quán)利。

獲得榮譽(yù)是人的權(quán)利，能夠在法理層面上得到確認(rèn)，這沒(méi)有問(wèn)題。但是，如何追求榮譽(yù)還有一個(gè)倫理層面上的限制與約束。譬如，某個(gè)很不錯(cuò)的作家，他自認(rèn)為名氣也很大，成就也很高，他希望獲得今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。但是，諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)卻把今年的諾獎(jiǎng)給了別人。他覺(jué)得這不公平。他能不能向諾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)提出申訴？他能不能向瑞典法院提起榮譽(yù)權(quán)訴訟？從法理上說(shuō)，他有這個(gè)權(quán)利。但是，近百年來(lái)，諾獎(jiǎng)歷史上發(fā)生過(guò)這樣的申訴或訴訟嗎？沒(méi)有。這就是說(shuō)，即使有一些與諾獎(jiǎng)無(wú)緣的作家可能會(huì)感到失望，但是，從沒(méi)有人試圖從“法律層面”上去“救濟(jì)”自己的榮譽(yù)權(quán)。原因在哪里？回答是：真正的榮譽(yù)離不開(kāi)倫理的支撐，個(gè)人對(duì)榮譽(yù)的追求受制于倫理的約束。

榮譽(yù)是國(guó)家機(jī)構(gòu)或社會(huì)組織主動(dòng)授予的。從倫理上說(shuō)，榮譽(yù)不宜由個(gè)人主動(dòng)申報(bào)。因?yàn)?ldquo;申報(bào)”的含義之一就是“索取”。在通常情況下，合法的利益都可以索取，譬如，索取勞動(dòng)報(bào)酬，要求侵害者恢復(fù)自己受到損害的名譽(yù)，就是堂堂正正的。但是，對(duì)于榮譽(yù)的索取則是另一回事。

（作者為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授）