3月9日下午，最高人民法院院長周強(qiáng)向十三屆全國人大一次會議作最高人民法院工作的報告時，談到了人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀的問題。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視社會主義核心價值觀建設(shè)，作出了一系列重大部署。最高人民法院按照黨中央部署，出臺了《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》，與中央宣傳部聯(lián)合開展了“用公開促公正，建設(shè)核心價值”主題教育活動，要求各級人民法院在審判工作中培育和踐行社會主義核心價值觀，充分發(fā)揮司法的教育、評價、指引、規(guī)范功能。

報告中提到的三個案例，是人民法院充分運用司法手段，大力弘揚社會主義核心價值觀，取得積極成效的鮮明典型。

“狼牙山五壯士”名譽權(quán)系列案件的審理，體現(xiàn)了人民法院捍衛(wèi)社會道德底線的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。2016年8月，北京市第二中級法院對狼牙山五壯士后人訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快侵權(quán)案作出終審判決，駁回洪振快上訴，維持一審判決，即洪振快立即停止對“狼牙山五壯士”民族英雄的名譽和榮譽的侵害，并公開發(fā)布賠禮道歉公告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條明確了“自然人死亡后，其近親屬對以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽”的行為，有權(quán)向人民法院起訴請求賠償精神損害。被告捏造并散布虛假的事實，破壞烈士名譽。對人民法院來說，已不僅僅是維護(hù)逝去英雄的名譽權(quán)和榮譽權(quán)的問題，更是承擔(dān)了為共和國先烈正名及捍衛(wèi)社會道德底線的重大責(zé)任。

“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”和“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”的審理，對于弘揚社會主義核心價值觀，傳播法治正能量，起到了積極的引領(lǐng)和示范作用。身為醫(yī)生的鄰居楊某在電梯內(nèi)勸阻正在吸煙的段某某，發(fā)生言語爭執(zhí)，之后段某某猝死。一審判決楊某向段某某的家屬田某某補(bǔ)償1.5萬元。二審撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請求。“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”中，路過一起交通事故現(xiàn)場的朱振彪挺身而出，追趕交通肇事逃逸者，在此過程中，肇事逃逸者卻因翻越鐵路護(hù)欄被火車撞擊死亡。后死者家屬將其告上法庭。法院認(rèn)定朱振彪的行為屬于見義勇為，應(yīng)予支持和鼓勵，判決駁回原告的訴訟請求。

以出臺司法解釋的方式為醫(yī)生救死扶傷提供司法保障，同樣體現(xiàn)了司法對善良風(fēng)俗的捍衛(wèi)。自2017年12月14日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。有了這樣的法律保障，我們相信，醫(yī)護(hù)人員可以放心地履行自己救死扶傷的職責(zé)，而不必?fù)?dān)心因此被追究責(zé)任了。

人民法院對每一起案件的審理，都應(yīng)當(dāng)一如既往地注重對社會主義核心價值觀的培育和弘揚，用公正裁判凸顯社會主義核心價值觀。只有這樣，才能充分發(fā)揮審判機(jī)關(guān)在引導(dǎo)人們堅定不移地走新時代中國特色社會主義道路，提升民族和人民的精神境界，實現(xiàn)民族復(fù)興中國夢的宏偉目標(biāo)中的重要作用。