推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是當前和今后一個時期我國經(jīng)濟工作的主線。它與西方供給學(xué)派在基本內(nèi)容、產(chǎn)生背景、所針對的問題及采取的對策方面都有本質(zhì)不同。這些區(qū)別也構(gòu)成了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論特色。

理論內(nèi)容：從生產(chǎn)領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給

西方供給學(xué)派的理論內(nèi)容主要有兩點：一是信奉薩伊定律，即相信供給自動創(chuàng)造需求，主張刺激供給側(cè)以實現(xiàn)充分就業(yè)、消除通貨膨脹、達到經(jīng)濟均衡；二是批判凱恩斯主義，否定需求自動創(chuàng)造供給的假設(shè)，主張市場自動調(diào)節(jié)，反對政府干預(yù)。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主要內(nèi)容則是在適度擴大總需求的同時，推進“三去一降一補”五大任務(wù)，從生產(chǎn)領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化，從而提高社會生產(chǎn)力水平。

產(chǎn)生背景：發(fā)展中國家轉(zhuǎn)型發(fā)展

西方供給學(xué)派產(chǎn)生于發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)達階段，決定經(jīng)濟規(guī)模邊界的主要變量都已經(jīng)達到最大。我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論產(chǎn)生于發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，決定經(jīng)濟規(guī)模邊界的變量大都處于發(fā)展之中，是在經(jīng)濟規(guī)模還在不斷擴張的背景下討論側(cè)重供給側(cè)還是側(cè)重需求側(cè)管理問題。具體來說，經(jīng)濟背景主要有以下不同。一是人口增長態(tài)勢不同。人口規(guī)模是決定經(jīng)濟增長邊界的重要因素。我國人口規(guī)模還未達到頂峰，仍然擁有人力資源優(yōu)勢。而大多數(shù)發(fā)達國家人口規(guī)模早已越過峰值，進入人口零增長或負增長階段，人口和勞動力構(gòu)成了對經(jīng)濟增長的制約因素。二是基礎(chǔ)設(shè)施完善程度不同。如果一個經(jīng)濟體的基礎(chǔ)設(shè)施已基本完善，則此經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長潛力很可能接近枯竭。近30多年來，我國基礎(chǔ)設(shè)施有很大改進，但與發(fā)達國家相比還有差距，仍具有較大發(fā)展?jié)摿ΑＨ浅擎?zhèn)化程度不同。城鎮(zhèn)化率從人口區(qū)域結(jié)構(gòu)變動角度決定經(jīng)濟規(guī)模邊界，其制約作用是綜合性的。我國城鎮(zhèn)化還遠未完成，2015年我國城鎮(zhèn)化率是56.1%，但按戶籍人口計算只有約40%，這一水平遠低于發(fā)達國家城鎮(zhèn)化水平。城鎮(zhèn)化仍是支撐我國經(jīng)濟持續(xù)增長的重要動力。所以，西方供給學(xué)派完全不適用于我國國情，中國的經(jīng)濟實踐只能由中國的經(jīng)濟理論來指導(dǎo)。