二

行文至此，問(wèn)題逐漸浮現(xiàn)出來(lái)：當(dāng)前文學(xué)批評(píng)公信力不足的主要原因是缺乏價(jià)值評(píng)判——既缺乏審美價(jià)值評(píng)判，也缺乏歷史價(jià)值評(píng)判。

在當(dāng)下的文學(xué)界，作家之所以需要評(píng)論家寫(xiě)評(píng)論或者邀請(qǐng)?jiān)u論家參加自己的作品研討會(huì)，當(dāng)然希望看到深刻的評(píng)論文字或聽(tīng)到精彩的評(píng)論。但說(shuō)實(shí)話，這在當(dāng)前只能是可遇不可求的希冀了，更多的時(shí)候，作家們是花錢(qián)賺吆喝。他們更希望通過(guò)這樣的活動(dòng)為自己賺取名聲，擴(kuò)大自己在文學(xué)界的影響，從而為自己以后的創(chuàng)作鳴鑼開(kāi)道。說(shuō)句良心話，現(xiàn)在文學(xué)創(chuàng)作數(shù)量那么大，特別是近幾年，每年光長(zhǎng)篇小說(shuō)就有4000多部，加上中短篇，那數(shù)量就更加巨大了，好作品還是不少的，尤其是一些中篇小說(shuō)，放在世界范圍內(nèi)看也毫不遜色。不止一位評(píng)論家有此認(rèn)識(shí)。但遺憾的是，面對(duì)這樣的文學(xué)事實(shí)，我們很少能看到發(fā)自肺腑的、帶著濃郁的贊賞之情去肯定某部?jī)?yōu)秀作品的評(píng)論文章，也就是說(shuō)，我們連表?yè)P(yáng)的激情都沒(méi)有了，我們寫(xiě)下的，只是一些溫吞水般的文字。與此相對(duì)應(yīng)，面對(duì)那些糟糕的作品，我們更是很少看到發(fā)自肺腑的批評(píng)文章。讀一讀汗牛充棟的評(píng)論文章，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們似乎已經(jīng)進(jìn)入了文學(xué)的黃金時(shí)代，我們面對(duì)的每一部作品都是好作品、大作品，尤其是那些名作家的作品，更是被捧到了天上?？芍灰J(rèn)真讀一讀這些作品，你就會(huì)大失所望，因?yàn)槟惆l(fā)現(xiàn)，作品跟評(píng)論家的評(píng)論大相徑庭。正是這種價(jià)值評(píng)判的缺失或者顛倒，使我們的文學(xué)批評(píng)喪失了公信力。與此相關(guān)的是青年評(píng)論家的尷尬：作為文學(xué)界，尤其是評(píng)論界的新生力量，青年評(píng)論家往往是認(rèn)真閱讀作品、撰寫(xiě)評(píng)論的人，而且其評(píng)論有一定的生氣和活力，但由于評(píng)論界重資歷不重水平的“潛規(guī)則”，導(dǎo)致這些青年評(píng)論家在相關(guān)活動(dòng)中只是叨陪末座，有時(shí)甚至只是點(diǎn)綴。長(zhǎng)此以往，一些青年評(píng)論家也漸漸“開(kāi)了竅”，開(kāi)始舍本逐末，不再重視研讀作品、提升批評(píng)能力，而是想方設(shè)法經(jīng)營(yíng)人脈，積攢資源，靠資源或人脈“混”評(píng)論界，走終南捷徑。如此一來(lái)，難免惡性循環(huán)，每況愈下。這才是“對(duì)文本視而不見(jiàn)”的根本原因。

那么，問(wèn)題又來(lái)了：文學(xué)批評(píng)為什么會(huì)價(jià)值評(píng)判缺席？其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的答案已經(jīng)隱含在上面的敘述中，簡(jiǎn)言之，這是因?yàn)槲覀兊奈膶W(xué)批評(píng)已經(jīng)過(guò)度職業(yè)化了。現(xiàn)在文章署名“文學(xué)評(píng)論家”的人很多，可以說(shuō)一抓一大把，但“真正”的“文學(xué)評(píng)論家”是誰(shuí)，作家們心里很清楚：一是作協(xié)中分管創(chuàng)作研究的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、專(zhuān)家；二是有關(guān)文學(xué)報(bào)刊的主編、副主編、編輯；三是高校、研究機(jī)構(gòu)，尤其是知名高校、研究機(jī)構(gòu)中研究現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的教授、副教授，研究員、副研究員。這么一梳理，問(wèn)題就清楚了：文學(xué)評(píng)論大致就是這個(gè)圈子里的事兒，只要進(jìn)入這個(gè)圈子，就有“活兒”干。有了這樣的“制度保障”，“評(píng)論家”的競(jìng)爭(zhēng)心自然就淡了，作品好壞慢慢也“相對(duì)論”起來(lái)。這樣，價(jià)值評(píng)判不缺席才怪呢?，F(xiàn)在，大家對(duì)評(píng)論界的一大意見(jiàn)就是“宏觀批評(píng)，微觀肯定”——從整體上談文學(xué)，全是問(wèn)題，亂象叢生；一談具體作家作品，全是大作家、好作品——就是這一問(wèn)題的表征：文學(xué)批評(píng)都成了“面子工程”。在這種大環(huán)境下，出現(xiàn)個(gè)把“對(duì)文本視而不見(jiàn)”的人又有什么好奇怪的呢？