對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō),也確實(shí)面臨很大壓力。在很短的一段時(shí)間里,俄羅斯曾經(jīng)和西方國(guó)家進(jìn)入所謂的“蜜月期”。但是很快俄羅斯就發(fā)現(xiàn),雖然說(shuō)俄羅斯也是所謂的現(xiàn)代民主化國(guó)家,但是俄羅斯和西方仍然走的是很不一樣的道路。尤其是普京總統(tǒng)上臺(tái)以后,受到了來(lái)自西方國(guó)家的批評(píng),認(rèn)為俄羅斯的民主正在倒退。雖然俄羅斯在形式上已經(jīng)向西方民主過(guò)渡,但是它仍然是西方社會(huì)主要批評(píng)的對(duì)象。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,和美國(guó)之間仍然有著比較明確的意識(shí)形態(tài)沖突。在意識(shí)形態(tài)上,中俄兩國(guó)都和西方世界存在一定的沖突,這種沖突也構(gòu)成了中國(guó)和俄羅斯政治合作的客觀基礎(chǔ),即我們不僅要捍衛(wèi)自己的意識(shí)形態(tài)和發(fā)展道路,也希望國(guó)際社會(huì)更加多元,反對(duì)隨意使用軍事手段來(lái)推廣某一種意識(shí)形態(tài)。
從重大國(guó)際問(wèn)題上來(lái)看,中俄雙方也有著共識(shí)。中俄兩國(guó)之所以能在現(xiàn)行國(guó)際體系中保持高度一致,是因?yàn)橹卸韮蓢?guó)都是捍衛(wèi)“二戰(zhàn)”后國(guó)際秩序的核心力量。2015年,在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的閱兵式上,俄羅斯總統(tǒng)普京來(lái)了,但是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬沒(méi)有來(lái)。舉辦這一場(chǎng)紀(jì)念活動(dòng)的目的就是堅(jiān)定捍衛(wèi)“二戰(zhàn)”成果,反對(duì)否定歪曲偽造“二戰(zhàn)”歷史。那么是哪個(gè)國(guó)家在歪曲和偽造“二戰(zhàn)”歷史?顯然,這個(gè)國(guó)家就是日本。長(zhǎng)期以來(lái),日本通過(guò)修改歷史教科書,向自己的年輕一代灌輸一些不客觀、不真實(shí)的思想,教唆一些歪曲的歷史事實(shí),否認(rèn)“二戰(zhàn)”的成果,否認(rèn)“二戰(zhàn)”建立的國(guó)際體系。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬沒(méi)有來(lái)參加這次的紀(jì)念活動(dòng),很重要的一個(gè)原因就是由于美國(guó)和日本是軍事同盟、政治同盟。如果奧巴馬來(lái)參加,可能會(huì)傷害到日美關(guān)系。美國(guó)及其他一些西方國(guó)家,在“二戰(zhàn)”問(wèn)題上的態(tài)度比較模糊,不愿意很明確地給那些試圖否認(rèn)歷史的國(guó)家施加壓力。中俄雙方堅(jiān)決維護(hù)“二戰(zhàn)”勝利的歷史成果,都反對(duì)為了照顧某些國(guó)家的情緒,故意模糊對(duì)歷史的看法。如果不能夠客觀認(rèn)識(shí)歷史,就會(huì)給未來(lái)東亞地區(qū)埋下新的不穩(wěn)定因素。
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序方面,西方發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際基金貨幣組織和世界銀行都具有主導(dǎo)地位。他們?cè)趯?duì)外援助,對(duì)外項(xiàng)目貸款方面,都有附加條件,這個(gè)附加條件很多是政治方面的。想要獲得貸款,就必須進(jìn)行政治體制和經(jīng)濟(jì)體制的改革,很多國(guó)有企業(yè)要私有化,要允許金融自由流動(dòng)等等。這些具體要求的核心就是自由主義的政治和經(jīng)濟(jì)體制改革。不能說(shuō)這些附加條件是完全錯(cuò)誤的,但是可能超出了對(duì)象國(guó)的承受能力,不符合這些國(guó)家的具體國(guó)情。這些國(guó)家為了獲得貸款,就必須接受比較苛刻的附加條件,承受一些不適合國(guó)情的比較痛苦的改革。所以對(duì)于俄羅斯和中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),希望建立更加平等、包容的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。我們成立的亞投行、金磚國(guó)家銀行,進(jìn)行對(duì)外援助也好,其他商業(yè)貸款也好,更多考慮的是技術(shù)方面,也就是說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目適不適合貸款,有沒(méi)有可行性,并不會(huì)附加政治方面的條件。即使有條件也是經(jīng)濟(jì)方面的條件,比如說(shuō)主權(quán)擔(dān)保。這是發(fā)展中國(guó)家十分歡迎的,也是他們急需的。
目前,中俄兩國(guó)都面臨著日益上升的安全壓力。這里用的詞是“壓力”而不是“威脅”。假如我們面臨某種安全威脅,那就意味著有某個(gè)國(guó)家在威脅我們。壓力就不一定是針對(duì)我們,但是有可能針對(duì)我們。目前來(lái)說(shuō),中國(guó)和俄羅斯都面臨這種情況,俄羅斯安全上更大的壓力來(lái)自于中東歐地區(qū)。烏克蘭危機(jī)發(fā)生以后,俄羅斯與西方世界的關(guān)系惡化,這些國(guó)家要求美國(guó)在中東歐地區(qū)部署更加強(qiáng)大的軍事力量,尋求一種安全保證。
美國(guó)也希望把自己的軍事影響力進(jìn)一步推進(jìn)到俄羅斯的邊境。所以烏克蘭危機(jī)以后,美國(guó)開始加強(qiáng)在中東歐地區(qū)的軍事部署,建設(shè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。2016年5月,美國(guó)正式啟動(dòng)在羅馬尼亞南部德韋塞盧空軍基地部署的反導(dǎo)系統(tǒng),并隨時(shí)準(zhǔn)備與北約在歐洲的反導(dǎo)系統(tǒng)接軌。同時(shí),美方將在波蘭啟動(dòng)?xùn)|歐第二處反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè),并預(yù)計(jì)在2018年完工。雖然北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格等北約官員稱反導(dǎo)系統(tǒng)不針對(duì)俄羅斯,但消息一出,俄羅斯外交部新聞發(fā)言人稱,美國(guó)此舉直接損害全球和地區(qū)安全穩(wěn)定,使歐洲戰(zhàn)略格局更加復(fù)雜。
中國(guó)在亞太地區(qū)也面臨著更大的軍事壓力。美國(guó)是亞太地區(qū)的穩(wěn)定器,美國(guó)在亞太地區(qū)的核心利益就是不允許任何一個(gè)國(guó)家強(qiáng)行改變現(xiàn)狀,這意味著他既反對(duì)中國(guó)強(qiáng)行改變現(xiàn)狀,也反對(duì)日本強(qiáng)行改變現(xiàn)狀。但是這個(gè)穩(wěn)定器在過(guò)去幾年中慢慢發(fā)生了傾斜,不再傾向于做一個(gè)穩(wěn)定器的角色,而是聯(lián)合東亞盟國(guó)來(lái)制衡中國(guó)。2009年以后,美國(guó)實(shí)施亞太再平衡戰(zhàn)略,平衡的就是中國(guó)。隨著中國(guó)的力量上升,美國(guó)必須加強(qiáng)其在亞太地區(qū)的力量以抵消中國(guó)的實(shí)力增長(zhǎng)。
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),自然會(huì)感受到安全壓力越來(lái)越大,而且美國(guó)努力加強(qiáng)與中國(guó)周邊國(guó)家的同盟關(guān)系,幫助這些國(guó)家提升軍事力量,比如菲律賓。菲律賓和中國(guó)在南海上,有著比較激烈的沖突。菲律賓力量的提升,對(duì)中國(guó)的海上安全肯定構(gòu)成更大的挑戰(zhàn)。到目前為止,美軍已經(jīng)將駐亞太地區(qū)的各類艦艇增加至115艘。陸軍在亞太地區(qū)的部署約9萬(wàn)人,海軍陸戰(zhàn)隊(duì)1.8萬(wàn)人,美軍計(jì)劃在2020年以前,60%的海軍力量將部屬于西太平洋地區(qū)。同時(shí),美國(guó)還加強(qiáng)了和各個(gè)盟友的軍事關(guān)系。與日本新修訂了《美日安保條約》;全力幫助菲律賓提升武裝部隊(duì)實(shí)力,增加美在菲律賓的駐軍輪換頻度;新增在新加坡的軍力部屬;派兵進(jìn)駐澳大利亞等。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái),美國(guó)在亞太地區(qū)的策略和姿態(tài)將具有戰(zhàn)略彈性、區(qū)域遍布性以及政治持續(xù)性。
雖然經(jīng)濟(jì)合作往往被認(rèn)為是中俄關(guān)系的短板,但是對(duì)于中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展還是要有深入的認(rèn)識(shí)。中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系在過(guò)去十幾年中,取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展,規(guī)模和數(shù)量都有很大增加,雙方的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)性還是很強(qiáng)的,有很大的合作空間。經(jīng)貿(mào)水平雖然不高,但是發(fā)展勢(shì)頭向好。從發(fā)展的前景來(lái)看,中俄經(jīng)貿(mào)合作能帶給雙方實(shí)實(shí)在在的利益。
已有0人發(fā)表了評(píng)論