再過(guò)幾天就是中華人民共和國(guó)成立67周年的“國(guó)慶節(jié)”，中華人民共和國(guó)從哪里來(lái)，要到哪里去？怎樣看待我們走過(guò)的路？這些都需要我們認(rèn)真回答，以堅(jiān)定我們的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。

此路不通：資本主義在中國(guó)的失敗

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)慘敗，宣告了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”觀念和政策的破產(chǎn)，日本成功的經(jīng)驗(yàn)證明了中國(guó)不僅需要在技術(shù)上學(xué)習(xí)西方，還需要從制度上學(xué)習(xí)西方。隨后掀起的戊戌變法及其失敗，則反映出封建頑固勢(shì)力仍然把持著政權(quán)和不愿意全面徹底學(xué)習(xí)西方的制度。但是在相繼出現(xiàn)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)和八國(guó)聯(lián)軍入侵的雙重危機(jī)壓力下，清政府在1903年以后也不得不推行實(shí)質(zhì)上是瓦解封建政權(quán)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)和政治改革。在戊戌變法失敗至1911年辛亥革命前，雖然在資產(chǎn)階級(jí)中對(duì)改變現(xiàn)有政治體制上始終存在著“革命”與“改良”的爭(zhēng)論，但無(wú)論在政治上主張共和制還是君主立憲制，在中國(guó)應(yīng)實(shí)行資本主義經(jīng)濟(jì)制度上卻是一致的。

辛亥革命以后，清王朝被推翻，中國(guó)名義上建立了資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，但是這個(gè)政權(quán)卻把持在帶有封建性質(zhì)的軍閥手中，袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟、曹錕賄選以及不斷的軍閥混戰(zhàn)，使得社會(huì)黑暗到了極點(diǎn)；而巴黎和會(huì)成為分贓會(huì)議則進(jìn)一步暴露出帝國(guó)主義的丑惡面目。這些都使中國(guó)的先進(jìn)知識(shí)分子開(kāi)始尋找比資本主義更好的制度。在這個(gè)背景下，俄國(guó)的“十月革命”對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了巨大的影響，不僅導(dǎo)致了中國(guó)共產(chǎn)黨的產(chǎn)生，也最終促成孫中山“以俄為師”和國(guó)共合作。

在以蔣介石為首的國(guó)民黨統(tǒng)治中國(guó)時(shí)期，也正是帝國(guó)主義列強(qiáng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、重新瓜分世界的時(shí)代。就南京國(guó)民黨政府來(lái)說(shuō)，其目的還是要建立一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，但是這種目標(biāo)受到來(lái)自三個(gè)方面的擠壓：一是來(lái)自大地主、大資產(chǎn)階級(jí)等舊勢(shì)力的擠壓，他們反對(duì)真正意義的經(jīng)濟(jì)改革和政治改革；二是來(lái)自以中國(guó)共產(chǎn)黨為代表的人數(shù)眾多的工農(nóng)的擠壓，他們因貧困、甚至沒(méi)有活路而對(duì)現(xiàn)政權(quán)嚴(yán)重不滿，要求進(jìn)行激烈的改革，如迅速實(shí)行“耕者有其田”；三是來(lái)自日本帝國(guó)主義侵略和歐美綏靖政策的擠壓，它們不能容許一個(gè)獨(dú)立完整的中國(guó)存在。這三個(gè)方面的力量和影響都很大。

由于以蔣介石為首的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗，其獨(dú)裁統(tǒng)治不僅遭到了以中國(guó)共產(chǎn)黨為代表的工人和農(nóng)民的反對(duì)，也遭到了小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)，因此在抗戰(zhàn)勝利后爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)中，貌似強(qiáng)大的國(guó)民黨很快被中國(guó)共產(chǎn)黨打敗，被趕出大陸。歷史最終選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨和新民主主義。