自稱身居山東省發(fā)改委綜合項目管理局黨組書記、局長等要職,拿得出印有三個省級單位公章的文件,表示能協(xié)調(diào)建設(shè)醫(yī)療廢物處理廠,并以種種理由向當事人要錢……經(jīng)山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)檢察院提起公訴,近日,“局長”黃占剛因詐騙罪被法院判處有期徒刑十年零六個月,并處罰金30萬元。(9月21日《檢察日報》)
以為結(jié)識了身居要職的“官員”便能協(xié)調(diào)公司項目推進,一公司老板便竭力維護這段“關(guān)系”,對這位“官員”索取錢財?shù)囊笠灰粷M足,甚至為了博得歡心,實際送的比索取的還要多,但結(jié)果卻是“賠了夫人又折兵”,不但事情沒有得到協(xié)調(diào)處理,反而淪為假官員的“提款機”,令人啼笑皆非。事實上,在現(xiàn)實中假冒官員詐騙的報道并不少見,除了有假冒官員以能辦事為誘餌詐騙企業(yè)經(jīng)營者外,還有的甚至假冒上級領(lǐng)導(dǎo)視察政府部門的工作,旁敲側(cè)引地索取錢物。那么不禁要問,假官員的騙局緣何屢屢上演?
假官員的騙局屢屢上演是權(quán)力“出軌”創(chuàng)造的空間。政府官員手中握有許多資源的分配權(quán)和審批權(quán),而這些權(quán)力本應(yīng)按規(guī)定和程序運行,用以服務(wù)社會,造福人民。然而在現(xiàn)實中,一些腐敗官員卻公權(quán)私用,讓手中的權(quán)力“出軌”成為自己的斂財工具,在項目審批方面暗中向企業(yè)吃拿卡要,甚至與投機商人大搞錢權(quán)交易。正是存在這樣的潛規(guī)則,讓法治和規(guī)則形同虛設(shè),并形成一個不良導(dǎo)向,即善于結(jié)交攀附手握權(quán)力的官員有助于企業(yè)發(fā)展。官員權(quán)力“出軌”不但擾亂市場秩序,破壞社會公平,形成不良導(dǎo)向,也為假官員詐騙創(chuàng)造了空間。一般企業(yè)經(jīng)營者見到衣著得體,談吐不俗,官味十足,自稱某局領(lǐng)導(dǎo)的人時,都會禮讓三分,如果假官員“演技”過硬,加之企業(yè)經(jīng)營者不敢輕易得罪手握權(quán)力的官員,一時掉以輕心便會上當受騙。
假官員騙局屢屢上演是社會對權(quán)力的“迷信”。當前社會,官本位思想依然根深蒂固,認為潛規(guī)則比顯規(guī)則更實用,只要結(jié)識了當官的“貴人”、攀附上權(quán)力,很多審批事項便會一路綠燈,暢通無阻,甚至特事特辦,而存在的困難和問題也能夠迎刃而解。因此,一些企業(yè)經(jīng)營者要么想投機鉆營,非法謀求更大發(fā)展,要么深陷困境,急于解脫出來,要么項目不達標,不符合要求,但企圖強行過關(guān)。于是便千方百計尋求關(guān)系,通過各種方式百般討好官員,希望借助他們手中的權(quán)力為自己的事業(yè)“保駕護航”。而詐騙者正是參透了這些企業(yè)經(jīng)營者的心思,便偽裝成手握權(quán)力,有能力幫助企業(yè)發(fā)展,甚至為企業(yè)解燃眉之急的高官,由此便上演了出一場場假官員詐騙案。
總體而言,假官員騙局屢屢上演的根源在于現(xiàn)實中官員權(quán)力“出軌”所形成的不良導(dǎo)向,其次才是社會官本位思想的助推。黨的十八大以來,黨中央強勢反腐,加強作風(fēng)建設(shè),把權(quán)力關(guān)在“籠子”里,取得了顯著成效,政風(fēng)、民風(fēng)、社風(fēng)煥然一新。另外,隨著深化改革的逐步推進,政府簡政放權(quán)力度不斷加大,以及政府職能轉(zhuǎn)變,官員手中的權(quán)力得到有效削弱和限制。這些都為遏制假冒官員詐騙的行為創(chuàng)造了客觀條件,讓群眾對不明身份,自稱官員之人所提的非法無理要求心存戒心。
冰凍三尺非一日之寒。要徹底鏟除假官員詐騙的土壤,還要持續(xù)保持反腐的高壓態(tài)勢,不斷規(guī)范權(quán)力運行,讓權(quán)力在“陽光”下運行,壓縮權(quán)力尋租的空間,打造陽光政府和公信政府。同時也要加強行政審批方面的政策宣傳,引導(dǎo)群眾按顯規(guī)則辦事,讓潛規(guī)則無立錐之地。對于假冒官員詐騙的行為也要予以嚴厲打擊,以此來營造風(fēng)清氣正的社會氛圍。
【聲明:本文代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)立場,僅供參考。】
本文系宣講家網(wǎng)獨家稿件,轉(zhuǎn)載請注明來源。
網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為:jst71ztz@126.com,歡迎大家踴躍投稿。
歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群,2群:531249826,大學(xué)生交流群: 522415122。
已有0人發(fā)表了評論