“人之常情”是世間約定俗成的事理標(biāo)準(zhǔn),看似習(xí)以為常的“人之常情”,卻成了少數(shù)黨性不強的領(lǐng)導(dǎo)干部借機斂財、權(quán)力尋租的“人情外衣”。這是“人之常情”在官場泛用和濫用,“官之常情”在責(zé)任上的混淆和顛倒。筆者認(rèn)為,官員也是人,也有“人之常情”,昔日眾多領(lǐng)導(dǎo)干部紛紛落馬,多數(shù)借“人之常情”之力,這種錯位的所謂“人之常情”值得深思。
一、領(lǐng)導(dǎo)者被“人之常情”困擾的現(xiàn)實表現(xiàn)
人情有著深遠的文化根源,蘊含著豐富的內(nèi)涵。從文化本源和制度的理想設(shè)計來看,人情有一定的制度和法律基礎(chǔ),具有濃厚的功利色彩,隱含著權(quán)力變異的風(fēng)險。當(dāng)前,領(lǐng)導(dǎo)者往往被三種類型的人情所困擾。
一是顧親情而罔國家。“人之常情”關(guān)鍵不在“常情”,而在“人”的身份和地位,是公共權(quán)力用于非公共利益的產(chǎn)物。有的領(lǐng)導(dǎo)干部在親情與國家等原則問題的選擇上,分不清孰輕孰重,顧親情而罔黨紀(jì)國法。領(lǐng)導(dǎo)干部也是人,也該講人之常情。但講什么情、怎么講情、人情的表達都要合法合規(guī)合紀(jì),情不可越法、情不可越規(guī)、情不可越紀(jì)、情不可越德。畢竟領(lǐng)導(dǎo)干部不同于普通人,領(lǐng)導(dǎo)干部一旦把普通意義上的人之常情帶進公共權(quán)力的行使與運作中,即所謂的官之常情,就容易帶來權(quán)力施政的偏差甚至不正當(dāng),會給官員自身和民眾帶來不良后果。
二是重友情而失大義。有些領(lǐng)導(dǎo)干部過分地重感情、講義氣,往往會失去為政大義,被一些居心不良的朋友利用,成為他們謀取私利的工具,甚至充當(dāng)他們的“保護傘”。導(dǎo)致違反黨性原則,利用手中權(quán)力為“朋友”出謀劃策,最終滑向犯罪的深淵,受到法律的嚴(yán)懲。作為掌握公權(quán)的官員,“常情” 應(yīng)區(qū)別于一般人,應(yīng)公私分明,不能公權(quán)私用。特別是身為“人民公仆”的黨員干部,更不能濫用“人之常情”。否則,就會被為親情所害、為私情所害、為人情所害。
三是念鄉(xiāng)情而忘大局。有的黨員干部把人情放在法理之上,腦子中只有人情,沒有法理,辦事因人而異,只要是老鄉(xiāng)關(guān)系,就可以放棄原則,徇私枉法。有些領(lǐng)導(dǎo)者掌握著公共資源,利用手中的權(quán)力為家鄉(xiāng)謀利的一味地念及鄉(xiāng)情,就會陷入本位主義的漩渦,讓原本值得提倡的鄉(xiāng)情成為一種不顧大局、錯誤的人情觀。
二、領(lǐng)導(dǎo)者“人之常情”的腐蝕性及危害
中國是個人情大國,人情成事者有之,人情敗事者更多。隨著社會的發(fā)展,人情的消極作用越來越明顯,一些原本很淳樸的親情友情,一旦摻雜進了權(quán)力因素,就會變味,許多領(lǐng)導(dǎo)干部正是擺脫不了人情的困擾,最終走向了瀆職和腐敗的末路。
一是增加了生活成本。人情在中國是很難躲掉的,也很難還清的。中國人辦事總要思前想后,生怕有個閃失,尤其是在處理人際關(guān)系的時候更是如此。因為弄不清誰是誰的人,一不小心就會得罪了某位權(quán)貴,那可就要吃不了兜著走了。其實,很多人都知道有些人情是不必要的,但是還得違心地去做。
二是破壞了社會規(guī)則。中國是一個熟人社會,熟人社會,就是人情文化、人際關(guān)系占主流的一種社會結(jié)構(gòu)。人情文化的自由裁量性助長腐敗、不公平。原則只能講給陌生人聽,原則只能在陌生人之間才能遵守。中國人好搞 “圈子”,圈子帶來親近,帶來排斥,帶來舞臺,也可以帶來爭斗。
三是降低了進取之心。有的干部干事創(chuàng)業(yè)不是靠本事,而是靠關(guān)系,他們遇事的第一反應(yīng)是托關(guān)系、找熟人、講人情。社會地位不是主動創(chuàng)造,而是被動創(chuàng)造。他們信奉走領(lǐng)導(dǎo)路線,放棄自己的主觀努力,把自己的進步完全寄托在領(lǐng)導(dǎo)身上,領(lǐng)導(dǎo)說你行,你就行,不行也行,說你不行,你就不行,行也不行,從而進入一個投入、回報;再投入,再回報的無限循環(huán)的怪圈。
四是隱含了權(quán)力變異的風(fēng)險。領(lǐng)導(dǎo)干部擁有社會公權(quán)力,公權(quán)力就不可避免地被帶入人情交際中,領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力參與人情往來,人情的規(guī)則是講究對等酬報,領(lǐng)導(dǎo)用權(quán)施與人情,別人必然會進行利益輸送,這就改變了權(quán)力既定的運行規(guī)則和軌跡,破壞了社會公平正義。領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是手握實權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部,灰色人情的是一個很有誘惑力的釣餌,領(lǐng)導(dǎo)職位越高,實際權(quán)力越大,往往越難以獲得真正純粹的人情,這實在是一種悲哀。
三、領(lǐng)導(dǎo)者擺脫“人之常情”困擾的處世策略
講人情不僅僅是個人的小問題,它關(guān)系到黨性修養(yǎng)、黨性原則和黨的作風(fēng)問題。因此,領(lǐng)導(dǎo)干部必須正確把握住做人做事的界限,做人做事講原則,交往當(dāng)中講政治,樹立正確的人情觀,守住為政的底線。
一要健全科學(xué)的權(quán)力配置機制。權(quán)力的配置失去科學(xué)性,往往會帶來權(quán)力的過于集中,權(quán)力的過于集中往往會使個別領(lǐng)導(dǎo)干部滋生不正確的利益觀,帶來貪欲的膨脹和腐敗。建立健全權(quán)力配置機制體制,能有效防止權(quán)錢交易和利益沖突??茖W(xué)的配置權(quán)力,使權(quán)力互相關(guān)聯(lián),互相配合,互相制約。把權(quán)力的運用真正建立在科學(xué)民主的基礎(chǔ)之上,要廣泛征求人民群眾意見,充分進行協(xié)商和協(xié)調(diào);對同人民群眾利益密切相關(guān)的重大事項,要實行公示、聽證等制度,擴大人民群眾的參與度。要進一步健全和完善政務(wù)公開,做到集體領(lǐng)導(dǎo)與個人分工負(fù)責(zé)相結(jié)合,防止個人凌駕于組織之上。
二要完善防止利益沖突的法律制度。健全有效的約束監(jiān)督機制。進一步加強社會主義民主法制建設(shè),以此增強對權(quán) 力運行的制約和監(jiān)督,保證人民有效行使管理權(quán)力的權(quán)力。 把強化監(jiān)督與廉潔自律結(jié)合起來,要求領(lǐng)導(dǎo)干部自重、自 省、自警、自勵,自覺遵紀(jì)守法,在法律和紀(jì)律允許范圍內(nèi) 獲取正當(dāng)?shù)恼卫婧徒?jīng)濟利益。
三要切實加強理想信念教育。堅持思想建黨與制度治黨相結(jié)合,依規(guī)治黨與以德治黨相結(jié)合,堅持從歷史文化中汲取營養(yǎng),借鑒優(yōu)秀文化傳統(tǒng),信仰問題才可能解決。理想信念堅定了,人情與制度的困擾自然也就容易消除了。黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部畢竟不同于普通群眾,一定要掌握好“度”,正常的人情往來,送些收些無可厚非,如果借此斂財,也難逃黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。
共產(chǎn)黨是最講人情的,但絕不能因人情影響政策,違反黨性原則。講人情更重原則,講人情要明是非,講人情須分公私,講人情,必守法紀(jì)。清代康熙的寵臣明珠以老于世故著稱,據(jù)傳,他曾在書房內(nèi)掛有一副對聯(lián):“勘透人情驚破膽,洞明世事寒徹心。”以史為鑒,可以明得失,這一點黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有所戒懼。
本文鏈接:http://416w.cn/2017/0405/942059.shtml(轉(zhuǎn)載請保留)
(作者單位:河北廣宗縣委組織部)
【聲明:本文代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)立場,僅供參考。】
本文系宣講家網(wǎng)獨家稿件,轉(zhuǎn)載請注明來源。
網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為:jst71ztz@126.com,歡迎大家踴躍投稿。
歡迎加入網(wǎng)友之家QQ交流群531249826,大學(xué)生交流群: 522415122。
已有0人發(fā)表了評論