一個小小的社區(qū)主任，在土地開發(fā)過程中，向開發(fā)商索賄單筆達(dá)5000萬元；因兩委班子有不同意見，他便唆使開發(fā)商“用錢開路”，給每個班子成員行賄30萬元，最終促成“一致通過”。西安市雁塔區(qū)紀(jì)委近日查辦的東灘社區(qū)干部腐敗窩案，令一個由社區(qū)主任主導(dǎo)的“腐敗同盟”浮出水面。而其索賄的理由竟是，“我要點(diǎn)好處費(fèi)是應(yīng)該的”。（11月9日新京報）

作為一個典型個案，社區(qū)主任貪腐上億，單筆索賄5000萬的新聞，的確讓人腦洞大開。這可謂是小官巨腐的代言人——雖然身處社區(qū)主任之微職，卻明白手中權(quán)力之巨大，并敏銳捕權(quán)力的“市場價值”與交換機(jī)會，不遺余力地將其兌換成金錢。看完新聞，想必很多人會發(fā)出原來社區(qū)主任也可以如此值錢的感嘆。從權(quán)力尋租的角度看，權(quán)力尋租的回報與權(quán)力的大小雖然有關(guān)，但更與權(quán)力掌握的資源有關(guān)，權(quán)力是利用手中的資源去尋租，而不只是手中權(quán)力的行政級別。明白這一點(diǎn)，就會知道小官也可以大腐，對于手中握有資源的小官自然輕視不得，放縱不得。小官巨腐，這是人們解讀該新聞的通常視角。

緊接著，人們會從絕對權(quán)力的角度進(jìn)行進(jìn)一步解讀。因為沒有足夠的制約——一些村干部既不是公職人員，也不是黨員，他們身份自由；同時，上級監(jiān)管太遠(yuǎn)，群眾監(jiān)督太弱，同級監(jiān)督缺失，他們手中權(quán)力自由。于是，就出現(xiàn)了因為監(jiān)督缺少的絕對權(quán)力。一旦，這種絕對權(quán)力與市場資源相結(jié)合，權(quán)力尋租就成為一種可能。因此，既要看到小官巨貪的可能，又要看到小官巨貪的背后體制。每個可以巨貪的小官，手中掌握的其實都是絕對權(quán)力。在這一點(diǎn)上，他們其實并不是小官，他們擁有的一言九鼎的權(quán)力。所以，有必要再次強(qiáng)調(diào)：絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗。即便，所言對象只是看起來的小官。

當(dāng)然，有人還會從“塌方式腐敗”的角度去看新聞。當(dāng)“兩委班子”產(chǎn)生分歧時，社區(qū)主任建議開發(fā)商給每人送30萬元進(jìn)行“潤滑”，甚至連社區(qū)中的文書、會計、計生專員等人，都因此而“受惠”。結(jié)果，東灘社區(qū)兩委會8名成員不幸全部中招，因腐敗而“全軍覆滅”。盡管，這只是發(fā)生在一個社區(qū)中的“塌方式腐敗”，但是其背后的邏輯卻與其它“塌方式腐敗”并無二異：人們看到了權(quán)力尋租的空間，每個人都奮不顧身地投入到權(quán)力尋租的暗箱操作中；所謂的同級監(jiān)督形同虛設(shè)，同級監(jiān)督成為相互合作的籌碼和遮羞布。當(dāng)“塌方式腐敗”出現(xiàn)時，規(guī)則已經(jīng)完全讓位給潛規(guī)則，權(quán)力想的也不再是公正清廉，而是如何和氣生財。

其實，小官巨貪、絕對權(quán)力、塌方式腐敗背后有一根主線在主導(dǎo)，那就是權(quán)力尋租的慣性思維——要點(diǎn)好處費(fèi)是應(yīng)該的。這顯然是一種異化的權(quán)力觀念，但卻遺憾地成為一些官員做官的習(xí)慣思維和做官信奉的圭臬。一方面，他們有官本位的思維，覺得權(quán)力是手中值得敬仰的資本，當(dāng)權(quán)力行使時，被管理的對象就應(yīng)該表現(xiàn)出他們的敬意和心意，這是為官的價值所在，如果權(quán)力只是服務(wù)的工具，他們的價值將無法體現(xiàn)；另一方面，他們有尋租的自覺，所以，這份敬意和心意最好是通過金錢來表達(dá)，這種表達(dá)最直接也最能體現(xiàn)出權(quán)力的價值，和為官的榮耀。結(jié)果，多種意識混雜在一起，就形成了要點(diǎn)好處費(fèi)的慣性思維。

這種思維釀成了一個單筆索賄5000萬元的巨貪小官，在其眼中要點(diǎn)好處費(fèi)的“一點(diǎn)”是千萬，是上億，因為其所謂的小是相對的，當(dāng)其手中的權(quán)力可以實現(xiàn)億元的尋租時，要個5000萬自然是“一點(diǎn)”。這種思維在日常生活中表現(xiàn)得更普遍：人們對貪腐缺少零容忍的嚴(yán)苛，把拿點(diǎn)好處，要點(diǎn)好處費(fèi)當(dāng)成一種習(xí)慣。對于前者，我們有足夠的警惕，因為其所謂的一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象；而對于后者，我們則缺少應(yīng)有的警覺，以為這只是加深感情或辦事求人的必然成本。至于，這種思維遇見監(jiān)督缺少的情況，遇見可尋租的驚人資源時會有怎樣表現(xiàn)？社會還缺少足夠的重視。結(jié)果，在無意識中就會產(chǎn)生單筆索賄5000萬元的社區(qū)主任。