日前，一段舉報四川中江縣交警大隊副大隊長馮天喜的視頻在網(wǎng)上流傳。馮天喜被指穿名貴服裝、妻子開寶馬，卻享有廉租房指標。據(jù)中江縣公安局通報稱，該局對馮天喜涉嫌違紀的線索高度重視，配合縣紀委開展調(diào)查。目前，正在辦理中。

雖然這只是一段網(wǎng)絡視頻，雖然事件的真相也有待核實，畢竟涉事單位第一時間也作出了通報回應，表示要配合地方紀委調(diào)查。但廉租房成為權(quán)力追逐對象再次戳中了輿論的痛點，并且讓人感到憋屈和憤懣。因為在全面從嚴治黨的語境下，在各種制度規(guī)定愈發(fā)嚴厲的情況下，還有人敢公開利用自己手中的權(quán)力，把手伸向保障低收入群體居住條件的廉租房，這確實是一個值得反思的問題?！　?/p>

從新聞報道的情況看，群眾居然以“喜報”的形式聚集到交警大隊的門口進行如此張揚的反應情況，可見事件也并非空穴來風。雖然我們不知道這位交警大隊的干部是否穿上了萬元的服裝，也無從考證其妻子是否開著寶馬車，但至少那一套廉租房的信息是齊備的，有小區(qū)名稱，也有棟號與單元號，如果說舉報者屬于誣陷和誹謗，作為交警大隊的干部完全可以利用法律的武器進行反制，也可以及時報案進行正名。但從目前的信息來看，并未采取這些措施，換句話說，或許這個舉報正是掐住了“要害”，至少說明這套廉租房確實存在問題。

從相關(guān)部門應對輿情的具體情況看，也可以看出一些端倪。據(jù)地方公安局的通報稱，該局對馮天喜涉嫌違紀的線索高度重視，配合縣紀委開展調(diào)查。這也說明該事件是客觀存在的，并且地方紀委也及時介入調(diào)查，這反應了事件敏感性和重要性。再者從地方外宣辦及交警大隊應對媒體記者的態(tài)度來看，不是“不再作出回應”，就是“手機號碼也只有短號，無法向記者提供”，顯然這是一種刻意回避心態(tài)。從地方政府層面而言，遇上這樣的事情也確實令人難堪，小心謹慎的應對也在情理之中，但從另一個角度看，如果事件本身沒有啥問題，也用不著躲閃回避。

其實要即使調(diào)查出事件的真相也并不難，畢竟群眾早已提供了線索。龍華小區(qū)廉租房2棟5單元504號，這套廉租房就是一個切入點。查這套房子的房主究竟是誰？其辦理手續(xù)是否符合規(guī)定？而廉租房的申請和核定也有嚴格的程序要求的，也有相關(guān)的原始資料，順藤摸瓜，看看背后是否存在權(quán)力尋租，這難道比查處貪腐分子的大案要案還復雜嗎？在新媒體時代，各級官員在回應各種群眾問題舉報時不僅要積極主動，而且還要客觀真實，不能搞拖延戰(zhàn)術(shù)，更不能模糊處理，只要把問題調(diào)查清楚，只要及時還原事件真相，輿論也就自然平息了。

【聲明：本文代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)立場，僅供參考?！?/p>

網(wǎng)友之家欄目投稿郵箱為：jst71ztz@126.com，歡迎大家踴躍投稿。

歡迎加入網(wǎng)友之家交流2群：531249826