姚遠(yuǎn):馬克思對(duì)黑格爾法哲學(xué)方法論的批判

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

姚遠(yuǎn):馬克思對(duì)黑格爾法哲學(xué)方法論的批判

馬克思對(duì)黑格爾體系的批判離不開對(duì)黑格爾法哲學(xué)的批判,對(duì)黑格爾法哲學(xué)的批判離不開對(duì)其方法論的批判,而整個(gè)黑格爾法哲學(xué)的精華正在于方法論。馬克思《黑格爾法哲學(xué)批判》首先從方法論角度向黑格爾發(fā)難,并由此確立他了對(duì)方法論問題的終身興趣。

批判的靈感來源

《黑格爾法哲學(xué)批判》的方法論靈感被認(rèn)為主要來自費(fèi)爾巴哈。正是費(fèi)爾巴哈率先發(fā)展出顛倒主謂的“改造性批判技術(shù)”,揭示出思辨哲學(xué)的思辨神學(xué)本質(zhì),敲響了黑格爾唯心論的喪鐘。與此同時(shí),馬克思本人也在青年時(shí)代多部作品中高度肯定費(fèi)爾巴哈的功績。甚至為判定《黑格爾法哲學(xué)批判》的撰寫時(shí)間,學(xué)界也著重考慮了馬克思最早讀到《關(guān)于哲學(xué)改革的臨時(shí)綱要》的時(shí)間。

盡管如此,通常易被忽略的事實(shí)是,費(fèi)爾巴哈與《黑格爾法哲學(xué)批判》的關(guān)聯(lián)并無直接文本證據(jù),相反,至少在醞釀和撰寫《黑格爾法哲學(xué)批判》的前后兩年間,馬克思最志同道合的伙伴是盧格。馬克思首次討論《臨時(shí)綱要》、說它太多自然而太少政治的那封信,就是1843年3月寫給盧格的,而盧格的回信表明他們對(duì)費(fèi)爾巴哈局限性的看法一致,都贊成把費(fèi)爾巴哈的方法論擴(kuò)展到政法研究。實(shí)際上,盧格1842年8月發(fā)表于《德國年鑒》的《黑格爾法哲學(xué)與我們時(shí)代的政治》,早就先于馬克思邁出這一步,并成為馬克思反思黑格爾法哲學(xué)方法論的重要智識(shí)資源。盧格認(rèn)為,黑格爾法哲學(xué)缺乏政治實(shí)踐品格,因?yàn)樗P(guān)心的是純粹科學(xué)和抽象理論,執(zhí)迷于現(xiàn)實(shí)事物的邏輯—理性方面,試圖掩蓋同一性哲學(xué)背后的實(shí)際二元論;黑格爾混淆了實(shí)存(或歷史范疇)和邏輯范疇,僅僅根據(jù)周而復(fù)始的邏輯規(guī)定考量現(xiàn)實(shí)國家,但邏輯學(xué)中沒有實(shí)存可言,唯有歷史進(jìn)入科學(xué)王國之時(shí),實(shí)存才有相關(guān)性,而歷史認(rèn)識(shí)的要義就是弄清特定實(shí)存事物的獨(dú)特性;法國人代表著片面的政治人而德國人代表著抽象的理論人,二者應(yīng)該互通有無、攜手共進(jìn)。馬克思最開始采用的是盧格的方法論,即便這套方法論最終可以追溯到費(fèi)爾巴哈,也是經(jīng)過盧格結(jié)合法哲學(xué)語境重新塑造過的。

批判的性質(zhì)

有人認(rèn)為馬克思的出發(fā)點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn),而黑格爾法哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)是邏輯理念,最終淪為“邏輯學(xué)的補(bǔ)充”。若只看到這一點(diǎn),就等于承認(rèn)馬克思的批判是一種外在批判,即批判者和被批判者的前提完全對(duì)立。外在批判的優(yōu)點(diǎn)是明確劃清二人在方法論方面的界限,缺點(diǎn)是難以讓黑格爾的同情者和捍衛(wèi)者心悅誠服。例如,有學(xué)者主張“法哲學(xué)=應(yīng)用邏輯學(xué)”這一描述本身是中性的,并不足以否定黑格爾,他的精妙方法論一方面真正從概念上把握了法和國家的內(nèi)在整體性和錯(cuò)綜復(fù)雜性,使之成為可作哲學(xué)理解的東西,另一方面在利用邏輯學(xué)遮掩自己的激進(jìn)政治意圖,這是應(yīng)對(duì)普魯士政治高壓的隱微寫作技藝。

馬克思的高明之處在于,上述外在批判是實(shí)施內(nèi)在批判之后的最終結(jié)果和必由之路。所謂內(nèi)在批判,是指馬克思在接受黑格爾法哲學(xué)的理論承諾(政治意圖)的前提下,致力于揭露其理論承諾和實(shí)際兌現(xiàn)之間的自相矛盾。馬克思深知方法論是黑格爾引以為榮的事情,甚至毫不諱言地談到黑格爾法哲學(xué)方法論相比既往研究成果“前進(jìn)了一大步”。但馬克思通過細(xì)致鉆研它的實(shí)施效果發(fā)現(xiàn):其一,黑格爾法哲學(xué)由其方法論導(dǎo)致固有的保守性,“把某種經(jīng)驗(yàn)的存在非批判地當(dāng)作觀念的現(xiàn)實(shí)真理性”,到頭來不過是以曲折的路徑將現(xiàn)存事物接受下來,授予其“哲學(xué)的證書”。這種固有的保守性、這種“適應(yīng)”、這種“非批判性”摧毀了黑格爾的政治意圖,甚至是他本人未能洞察的,意味著真正原則上的缺陷。其二,黑格爾法哲學(xué)無力勝任法和國家的真正解釋工作,只是一再重復(fù)邏輯學(xué)概念,制造神秘深?yuàn)W的印象,不能向我們解釋清楚現(xiàn)實(shí)事物本身的邏輯或“特殊本質(zhì)”,而“沒有指出特殊差別的解釋就不成其為解釋”,由此形成的所謂真正認(rèn)識(shí)不過是幻覺或假象。

責(zé)任編輯:蔡暢校對(duì):楊雪最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端