電影產(chǎn)業(yè)促進法草案29日再次提請全國人大常委會審議，草案二審稿增加對電影演藝人員職業(yè)道德自律方面的規(guī)定，對其提出“德藝雙馨”的要求。（8月29日《中國新聞網(wǎng)》）

從藝先做人，影視演員和導(dǎo)演作為公眾人物，不但具有榜樣的力量，其提供的產(chǎn)品也是具教化作用的精神食糧。若是從藝者自身形象不佳，制作的產(chǎn)品粗制濫造，起不到正面引導(dǎo)而是負(fù)面作用，那么對社會風(fēng)氣就有危害性。從明星吸毒到包養(yǎng)小三，從票房造假到欺騙公眾，影視和娛樂圈被貼上了“貴圈真亂”的標(biāo)簽。尤其是2014年以來，一系列的明星吸毒事件發(fā)生后，引起了公眾對這群體的極大反感，影視藝人的形象也遭到了極大的破壞。中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院禁毒教研室主任李文君認(rèn)為，明星吸毒或已成炒作自己的手段?；诖?，“封殺”便成為對明星藝人的最大懲罰。不過，沒有剛性的法律作為支撐，對藝人的職業(yè)道德要求，也就僅限于自我約束和行業(yè)自律。

一直以來，我們對演藝人員都要求的是“德藝雙馨”，并且將德修放在了第一位。一些知名的演員和藝術(shù)家，被冠以“人民藝術(shù)家”，除了其具有精湛的演技之外，更因為他們擁有崇高的修養(yǎng)，不僅堅守和維護社會公道，還嚴(yán)格要求自己成為社會的榜樣，從而才贏得了觀眾的喜歡和愛戴。反之，時下一些演藝人員能力不怎么樣，但吸毒、嫖娼、色情和包養(yǎng)丑聞不斷，不以為恥反以為榮甚至變本加厲。

究其原因，還在于“德藝雙馨”的要求，還沒有上升到法律的層面，并由此建立一種社會共識和公共責(zé)任。較之于道德自律，入法之后意味著，此不僅是一種道德義務(wù)，更是一種法律責(zé)任。一方面，藝人不僅要做到自我的約束與要求，相應(yīng)的行業(yè)也要制定管理規(guī)范，以對應(yīng)法律的要求。另一方面，有了法律的明確要求之后，相應(yīng)的責(zé)任主體就必須履行自身的法律責(zé)任，并由此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。比如影視公司、宣傳單位、投資機構(gòu)或者政府相關(guān)部門，就要履行相應(yīng)的實質(zhì)審查義務(wù)，至少要對有劣跡或者不良記錄的藝人“說不”。

在國外，一個藝人若是違反了法律和道德底線，必然會為此承受巨大的代價，甚至有被終生“禁入”的風(fēng)險。2004年韓國藝人李成延拍了一組慰安婦題材的寫真，遭到國民抵制，盡管其下跪謝罪依然難逃被驅(qū)逐出演藝圈的結(jié)果。在要不要對有劣跡的藝人進“重新做人的機會”，輿論存在很大的爭議，更為重要的是，封殺與放行之間，若沒有相應(yīng)的制度設(shè)計與要求，那么就很難有規(guī)范的操作空間。

人都會犯錯甚至犯罪，不過從“過責(zé)相當(dāng)”的原則來看，也不能讓其輕易的復(fù)出。因而，除了要從法律上明確“有過必究”的原則外，那么還應(yīng)有具有操作性的細(xì)則，比如禁演的時限，范圍，制裁的層級等等，以此“劣跡行為”的道德與法律后果，以此倒逼藝人恪守做人底線，真正把“德藝雙馨”放在心底。

閻肅曾抨擊娛樂圈花邊桃色令人作嘔，在2014年全國文藝工作座談會上，他發(fā)言說，我們也有風(fēng)花雪月，但那風(fēng)是“鐵馬秋風(fēng)”、花是“戰(zhàn)地黃花”、雪是“樓船夜雪”、月是“邊關(guān)冷月”。現(xiàn)在，回味這位老藝術(shù)家的肺腑之言，對比一個時代的風(fēng)范，對“德藝雙馨”入法才會有真切的了解。