法治是安邦固本的基石，是治國理政的基本方式，是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必要條件和重要特征。建設(shè)生態(tài)文明、實現(xiàn)綠色發(fā)展、推進(jìn)國家生態(tài)治理體系和治理能力現(xiàn)代化是一場涉及生產(chǎn)方式、生活方式、思維方式和價值觀念的革命性變革，要實現(xiàn)這樣的變革，必須善于運(yùn)用法治思維和法治方式來構(gòu)建健全的法律制度體系，推進(jìn)體制機(jī)制變革，提高執(zhí)政能力和水平，建立公眾對于法律的信仰。“生態(tài)法治化”既是依法治國的必然要求，也是加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的必然選擇。

法治的合法與正當(dāng)價值有助于達(dá)成生態(tài)治理共識

法治是現(xiàn)代文明國家的標(biāo)志，法治是規(guī)則之治，要求實行良法下的善治，即“已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該是本身制定良好的法律”。從立法來看，法律制定經(jīng)提出草案、征求意見、審議、表決等程序，是廣泛匯集民意、凝聚社會共識的過程，促使社會公眾采取自覺行動參與治理。

“徒法不足以自行，良法還需良吏”。然而現(xiàn)實中在一些地方，執(zhí)法不公、亂作為、不作為等問題仍然存在，懶政、怠政、暴力執(zhí)法等治理方式往往會引起人們的質(zhì)疑，甚至反抗，從而良法不行，治理遲滯。2016年1月，最高人民檢察院發(fā)布了15起檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟典型案例中，有7個地方環(huán)保局和3個地方國土局因怠于履職被通報。2016年中央第一批環(huán)保督查8省掀起問責(zé)風(fēng)暴，已有近千人被問責(zé)，可見惡行并非無存，良吏尚需培養(yǎng)，完善執(zhí)法人員素質(zhì)，對實現(xiàn)法治的正當(dāng)價值至關(guān)重要。

公正是法治的生命線。只有依靠法治方式化解矛盾，解決利益沖突，構(gòu)建理性、和諧的社會環(huán)境，才能使社會成員自覺守法，從而形成法律信仰。民眾對政府治理行為的認(rèn)同、支持、服從，并不是出于功利主義的陽奉陰違，也不是由于“明知不對，少說為佳”“明哲保身，但求無過”的消極服從，而是出于對政府生態(tài)法治的合法性和公正性的內(nèi)心確信。

法治的規(guī)范和可預(yù)期屬性有助于明確生態(tài)治理旨向

“法律不明確，等于無法律”。規(guī)范性是法律語言的基本追求。法律的規(guī)范性載負(fù)著法的基本的價值，包括：自由、秩序、效率等。相較于各種政策文件，法律既能夠準(zhǔn)確體現(xiàn)國家有關(guān)生態(tài)治理的旨向和精神，消弭理解上的各種分歧，又能夠清楚劃定生態(tài)治理過程中各個主體的權(quán)力（利）邊界，切實把“權(quán)力關(guān)在籠子里”，從而保障公民的權(quán)利。應(yīng)該按照下位法必須符合上位法的原則，對生態(tài)治理的規(guī)章和規(guī)范性文件進(jìn)行“立改廢”。

規(guī)范性文件具有反復(fù)適用性和普遍約束力，是各級政府實施行政管理的重要抓手。但是，當(dāng)前一些政府部門法治觀念淡薄，制發(fā)規(guī)范性文件程序不明、要求不嚴(yán)，導(dǎo)致“紅頭文件”泛濫，內(nèi)容不規(guī)范、無力監(jiān)管、政策無法落地。必須以法治方式規(guī)范“紅頭文件”，加強(qiáng)備案審查制度，把規(guī)范性文件納入備案審查范圍，依法撤銷和糾正違法的規(guī)范性文件。嚴(yán)格規(guī)范性文件的制定程序，在制定規(guī)范性文件時應(yīng)廣泛聽取各方面意見，增加透明度。提高“紅頭文件”的執(zhí)行效率，做到“無事不發(fā)文，發(fā)文必落實”。

合理的預(yù)期來自于法治。法治使人們在依照法定的“游戲規(guī)則”行事的同時，對結(jié)果有一定的預(yù)期。要不斷總結(jié)生態(tài)治理的經(jīng)驗，強(qiáng)化法治思維，把一些成熟的做法和具有普遍適用性的習(xí)慣規(guī)則上升為法律規(guī)范，形成一體遵行的效力。

法治的整合與協(xié)調(diào)作用有助于提升政府治理水平

生態(tài)治理失靈往往是由于政府部門間職責(zé)不清、地區(qū)間利益不均等因素造成。當(dāng)前從中央到地方，具有生態(tài)治理職責(zé)的部門諸多，分散在發(fā)改委、環(huán)保、國土、工信、住建、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、交通、海洋等多個部門。在實踐中，生態(tài)治理涉及到多個部門，而各部門間權(quán)責(zé)不明確、交叉乃至沖突，加上跨區(qū)域、跨流域等“條”和“塊”不對稱因素，經(jīng)常出現(xiàn)“多龍治水”“多龍治海”“海洋部門不上岸、環(huán)保部門不下海”的現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境作為公共物品，具有很強(qiáng)的外部性，地方利益分割制約了系統(tǒng)性、整體性的生態(tài)治理體系構(gòu)建和落地實施。

法治的本質(zhì)是對權(quán)力的規(guī)范和對權(quán)利的保護(hù)。有效的生態(tài)治理需要用法律的形式明確劃定各部門的職責(zé)，以此作為治理的依據(jù)，避免職責(zé)交叉而相互推卸責(zé)任；建立體現(xiàn)生態(tài)文明要求的績效考核體系，使得責(zé)任意識強(qiáng)化、治理積極性提升；完善部門協(xié)作機(jī)制，加大溝通協(xié)調(diào)能力，實現(xiàn)山水林田湖共同體治理。允許政府基于法治理念創(chuàng)新治理方式并給予自由度，有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)管理模式的不足，實現(xiàn)“帶著鐐銬跳舞”。