美國總統(tǒng)大位爭奪戰(zhàn)日漸白熱化。特朗普張開“大嘴”，屢屢發(fā)難“郵件門”；希拉里“曬”收入，借此抨擊對手稅務(wù)有貓膩，更發(fā)出大招——放棄固有立場，將曾被譽為“黃金標(biāo)準(zhǔn)”的TPP棄之如敝屣，聲稱“現(xiàn)在反對，選舉之后也會反對，作為總統(tǒng)也會反對。”

相互攻訐、曝光曬單、口頭許諾……兩位候選人打得不可開交，殊不知滿滿都是“套路”。在美國民眾以及世界輿論看來，這些都是“老劇本”。比如稅單，2008年奧巴馬抓住對手的房產(chǎn)以及偷稅漏稅問題打了一場漂亮仗，2012年羅姆尼也因相關(guān)問題重重受挫；比如郵件，希拉里先后遭遇“郵件門”，當(dāng)年美國副總統(tǒng)候選人佩林也曾深陷“私郵公用”丑聞。至于立場前后矛盾、自我打臉等行為，更是屢見不鮮。

玩法沒什么新意，目的也眾所周知——忽悠選民，贏得選票。在選舉政治的制度指引下，無論是開啟政治生涯還是延續(xù)政治生命，政客及政黨首先要考量如何汲取更多選票。而這，幾乎可以解釋他們的一切競選行為。對對手極盡抹黑扒糞、威脅恫嚇，對自己則是無限貼金、盲目畫餅，誰都沒能逃出“短視民主”的泥淖。最無奈的還是民眾，手拿選票卻根本無法選擇自己的命運，滿心希冀最后發(fā)現(xiàn)又被耍了。不說遠(yuǎn)的，且看看奧巴馬，8年前以“變革”為口號，呼吁選民“我希望你們相信美國政府，我希望你們相信我是說話算數(shù)的”。如今任期將至，承諾兌現(xiàn)幾何？

一味追求選票只能如此：有策略而無戰(zhàn)略，勝選而不勝任，能說而不能干。任何一項政策措施的出臺，都必須考慮現(xiàn)實條件。美國政壇撕裂已然攪渾了政策執(zhí)行環(huán)境，而政客們夸下的海口還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家承受能力。更重要的是，這些政客們身上背負(fù)著沉重的“人情債”。競選時，他們大多或主動或被動地受惠于資本力量給予的媒體宣傳與金錢支持。一旦上臺，必然得對“金主”有所回饋，同時也只有繼續(xù)為資本代言、為資本服務(wù)才能獲取更多支持。早有人指出，現(xiàn)在西式民主出現(xiàn)了一種新型“三權(quán)分立”——財團、媒體和政權(quán)，連特朗普最近都在嚷嚷“我不是在與希拉里作斗爭，而是與媒體作斗爭”。說白了，美國政治秀場上，選票政治縱然唱得熱鬧，但其實質(zhì)仍是錢主政治的“提線木偶”。

當(dāng)通往政治金字塔頂層的道路用金錢鋪就，政治經(jīng)濟等話語權(quán)被大資本大財團把控，那么政客競選時“胸懷天下”上臺之后無能為力，美好承諾淪為空頭支票，就是一種必然。這樣的“套路”，獲益的是誰，困住的又是誰？