4.中國歷代王朝治國興衰的經(jīng)驗

第一，民心向背是政權(quán)興衰的一個決定性力量。

唐太宗李世民有言：“君，舟也；人，水也；水能載舟，亦能覆舟。”說的正是這個道理。如果政權(quán)不以人心向背的角度思索問題，那么政權(quán)還能維持嗎？

1945年，中國的民主黨派人士黃炎培曾到延安問毛澤東同志。黃炎培說，共產(chǎn)黨即將走向執(zhí)政了，你怎么才能夠跳過歷史發(fā)展的周期律？最后的結(jié)論就是，毛澤東同志認為我們找到了民主之路，找到了我們不犯錯誤的條件。所以歷代王朝衰亡無不從喪失民心開始，而在王朝興起的時候，往往是得民心的，這是一條非常重要的經(jīng)驗，也就是我們所說的“得民心者”與“失民心者”的結(jié)局。

第二，農(nóng)民是中國革命的一個主力軍。

兩千多年的封建歷史充分證明了這一點。而這兩千多年來，農(nóng)民最關(guān)心的問題只有一個——土地問題。土地問題解決了，農(nóng)民就抓住了。所以講中國近現(xiàn)代史的時候，我就舉了一個例子——蔣介石與毛澤東兩人最大的差異。蔣介石與毛澤東兩人都出生在農(nóng)村，當然，蔣家有鹽商背景，但是蔣介石在大陸執(zhí)政22年不搞土地改革，最終結(jié)果是他把80%以上的人口“扔掉”了，而我們共產(chǎn)黨每到一個地方都進行土地改革。先把土地分給農(nóng)民，解決了農(nóng)民關(guān)心的土地問題，不僅生產(chǎn)力水平提高了，家庭收入提高了，參加革命的愿望也提升了。因此，我們動員農(nóng)民參軍時不說別的，就一條——保衛(wèi)家庭、保衛(wèi)勝利果實。這樣一來，農(nóng)民參軍不就踴躍了嗎？蔣介石是抓兵，而我們都是自愿參軍的，不就證明了這一條嗎？

第三，閉關(guān)鎖國必然導(dǎo)致落后。

縱觀中國歷史，國家越是強盛，越是對外開放，與世界的交往越多。我舉兩個例子：一是西漢時期張騫出使西域，二是盛唐時期的西安。當年西安的繁榮說明什么？實行開放政策的結(jié)果就是如此。反之，閉關(guān)鎖國又導(dǎo)致了怎樣的結(jié)果？明末時期，為了抵抗倭寇入侵，明朝開始實行海禁，閉關(guān)鎖國開始成為一項國策。到清朝康熙皇帝時，閉關(guān)鎖國達到了極致。所以閉關(guān)鎖國的政策導(dǎo)致我們開始從先進轉(zhuǎn)為落后，而落后就要挨打。

清朝乾隆年間，我們的經(jīng)濟狀況都還排在世界前列，而在乾隆之后，中國發(fā)生了一個重大轉(zhuǎn)折，道光皇帝是轉(zhuǎn)折的一個標識。道光皇帝經(jīng)歷了1840年鴉片戰(zhàn)爭：一方面，面臨著發(fā)達國家由科技和生產(chǎn)力所造就的船堅炮利；另外一方面，是國內(nèi)積貧積弱的客觀現(xiàn)實。在客觀現(xiàn)實面前，我們遭遇了船堅炮利，最終結(jié)局就是只能任人宰割。

這是中國歷史給我們的一個治國理政的啟示。

    （三）西方國家治國理政的理念和實踐

第一，西方國家的民主政治思想。

民主思想是現(xiàn)代西方國家的標志性口號，是西方國家在反封建專制斗爭中產(chǎn)生的先進理念。從形式上看，西方民主思想具有全民性，但從實質(zhì)上看，西方民主思想具有鮮明的階級性。

中國特色社會主義民主與資產(chǎn)階級民主最本質(zhì)的區(qū)別是什么？到2050年（新中國成立100周年），我們要建設(shè)一個富強、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化中國。那么，民主是在其中的。我們的民主跟西方的民主差異點在哪兒？西方的民主是帶有階級性的，我們的民主也有我們的特點。就經(jīng)濟基礎(chǔ)而言，西方是私有，而我們是公有，主體不同，兩者的實現(xiàn)方式也不同；政治上，西方實行三權(quán)分立，我們實行人民代表大會制度，所以我們的民主和西方民主是有差異的。

以美國為首的西方國家的民主制度有沒有普世價值？第一，西方資產(chǎn)階級民主政治在口號上標榜“平等”，但實際上并不平等，連《獨立宣言》都如是說。第二，資產(chǎn)階級民主政治形式在外殼上“平等”，但實際在內(nèi)容上并不平等。第三，資產(chǎn)階級民主政治在本質(zhì)上是金錢政治。

舉兩個人為例，一個是小布什，一個是當時民主黨的候選人理查德·布魯斯·切尼。這兩個人在參加2001年總統(tǒng)競選時，都率先說自己當選為總統(tǒng)?？偨y(tǒng)的標準就一個，怎么兩人都宣布了呢？所以在美國的民主選舉形式里就一條，不是說得到選票最多的就是總統(tǒng)，而是選舉人票數(shù)最多才能當選為總統(tǒng)。最后，小布什的選舉人票多于切尼的票，而切尼的選票人數(shù)比小布什多。臺灣的選舉,多一票都算贏，所以，你說到底哪個民主？

美國的民主跟其他地方不一樣。英國學(xué)者馬丁·雅克在《衛(wèi)報》上寫文章說，西方的民主模式就像其他所有事物一樣，都是歷史長河中一個特定階段，不是普遍適用的，也不會永遠存在下去。

再如，英國是君主立憲制，法國是君主共和制，美國是聯(lián)邦共和制，所以三個國家究其形式是有差別的，憑什么讓我們一定相信你們的民主呢？這是沒有道理的。