白族大本曲表演
雕漆技藝
2.對“保護”的理解與表述
這部法律在早期起草階段的名稱為:“民族民間文化遺產(chǎn)(后改為非物質文化遺產(chǎn))保護法”。國務院提請全國人大常委會審議的法律草案名為“非物質文化遺產(chǎn)法”。在人大審議期間仍有部分專家、部門、常委會組成人員建議法名加上“保護”二字。這反映出對非遺“保護”存在不同的理解和考慮。
(一)《公約》中保護的兩種含義
對照《公約》的中、英文兩個文本,中文文本里的“保護”,分別和英文文本里的兩個詞對應。公約的名稱中的,以及公約前言里6處提到的“非遺保護”,其英文文本的“保護”一詞都是safeguarding。在第二條對這個“保護”做了清晰的定義性解釋:“保護(safeguarding)指確保非物質文化遺產(chǎn)生命力的各種措施,包括這種遺產(chǎn)各個方面的確認、立檔、研究、保存、保護(protection)、宣傳、弘揚、傳承(特別是通過正規(guī)和非正規(guī)教育)和振興”??梢姡@兩個英文詞在中文文本中雖然都對應“保護”一詞,但在文中的含義是有差別的:在總體上講非遺保護時,“保護”(動詞safeguard)的含義比較寬泛,涵蓋了不同層次的9類保護措施;而作為其中之一的“保護”(動詞protect),則特指使非遺免受傷害、損毀的一類措施。
(二)《非遺法》中的保護、保存
其實《公約》在第二條“定義”里,對公約中考慮的非物質文化遺產(chǎn),從其對人權、社會和發(fā)展的價值等做了嚴格限定(見下文)。對非遺有區(qū)別地加以(廣義)保護,是國際、國內的共識。但是,在我國立法過程中對法名是否有“保護”二字的不同意見,仍包含了“對并非優(yōu)秀的遺產(chǎn)也加以保護”的顧慮。
我國《非遺法》的立法總體思路對不同的非遺采取不同的措施,即對所有的非遺采取認定、記錄、建檔等措施予以“保存”,對其中具有價值的非遺則進一步采取傳承、傳播等措施予以“保護”。由此,《非遺法》就把《公約》中泛義的“保護”具體分為“保存”和“保護”兩個概念,從而在該法中采用“非物質文化遺產(chǎn)保護、保存”的表述。該法第三條清晰地界定、區(qū)分了這兩個概念:“國家對非物質文化遺產(chǎn)采取認定、記錄、建檔等措施予以保存,對體現(xiàn)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,具有歷史、文學、藝術、科學價值的非物質文化遺產(chǎn)采取傳承、傳播等措施予以保護”。前者是以某種形式保存于民族文化記憶,后者是進一步保持甚至發(fā)展其生存活力。
(三)法定保護制度
《非遺法》具體、詳盡地確立了非遺保護、保存的幾項重要法律制度,包括調查制度、代表性項目名錄制度、傳承與傳播制度等。在這一制度體系下,對非遺采取有區(qū)別、分層次的保存、保護措施。對需保護的非遺項目,根據(jù)其價值、意義,可以列入國家級和地方的非遺代表性項目名錄予以保護,對其中瀕臨消失的給予重點保護。通過代表性傳承人,以及宣傳、展示、研究、教育、合理利用等制度與規(guī)定,推進非遺的傳承、傳播。對非遺代表性項目富集區(qū)域,該法還創(chuàng)新性地規(guī)定可以“實行區(qū)域性整體保護”的制度,從而給相關的工作以法律根據(jù)和規(guī)范。這些都是該法在非遺保護制度設計方面的亮點。
(四)行政保護與民事保護
《非遺法》主要規(guī)定了在非遺領域國家行政管理的原則、方針、政策以及各級政府的職責。作為一部行政法,它強化和規(guī)范對非遺的政府行政保護,基本不涉及民事保護(即對非遺權利人的民事權利的保護,該法僅有個別涉及民事保護的條款)或知識產(chǎn)權保護(只有一個銜接條款規(guī)定:使用非遺涉及知識產(chǎn)權的,適用有關法律、行政法規(guī))。這和《公約》是一致的。通過國內立法主要強化政府對文化遺產(chǎn)的行政保護,是國際、國內的共識。
在非遺立法過程中乃至立法后,理論界、法律界對于要不要法律規(guī)定對非遺予以民事保護,存在不同意見;對如何進行民法保護(如非遺相關民事權利的認定、歸類)也有不少爭議。對民間文學藝術等非遺的知識產(chǎn)權保護,有的省份也曾作過地方立法的研究和嘗試。在非遺保護和法律實踐的進程中,對這些問題可能會繼續(xù)關注研究,逐漸加深認識、達成共識。
已有0人發(fā)表了評論