哲學(xué)社會科學(xué)是認(rèn)識世界、改造世界的重要工具，是推動歷史發(fā)展和社會進步的重要力量，也是黨和政府決策的重要支撐。黨的十八大以來，以習(xí)近平為總書記的黨中央十分重視發(fā)揮哲學(xué)社會科學(xué)在治國理政中的重要作用，大力推進中國特色社會主義新型智庫建設(shè)。2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上發(fā)表重要講話時再一次強調(diào)，要建設(shè)一批國家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的高端智庫，重點圍繞國家重大戰(zhàn)略需求開展前瞻性、針對性、儲備性政策研究。習(xí)近平總書記對智庫建設(shè)的一系列重要指示精神，明確了推進中國智庫建設(shè)的方向，是今后推進中國特色新型智庫體系建設(shè)的指南和遵循。

中國智庫建設(shè)要走自己的路

習(xí)近平總書記強調(diào)指出，智庫是國家軟實力的重要組成部分，要積極探索中國特色新型智庫的組織形式和管理方式，引導(dǎo)各類智庫加強自身建設(shè)，積極建言獻策，為中央科學(xué)決策提供高質(zhì)量的智力支持。中國的智庫建設(shè)要根植于中國大地，繼承中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，關(guān)注中國問題，總結(jié)中國經(jīng)驗。在一些人看來，智庫是西方舶來品。前些年，伴隨“智庫熱”的興起，西方尤其是美國的智庫運營模式幾乎成了一些人心中的模板。有些人以美國的智庫標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國，認(rèn)為中國智庫剛剛起步，智庫數(shù)量不少但水平低下，稱“中國目前絕大多數(shù)研究機構(gòu)都不是智庫”。有些機構(gòu)追捧或迷信一些所謂的智庫排名，在某些偏頗而不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰H智庫排行榜面前患得患失、妄自菲薄。也有一些人斷定，與西方國家智庫相比，中國智庫缺少資金或獨立性，沒有思想市場，不可能成為世界一流等。

實際上，即使不談中國歷史上國家治理過程中悠久的“智囊”、“謀士”傳統(tǒng)，就在近百年中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命、建設(shè)以及改革開放的長期實踐中，一直有著有別于西方智庫市場的內(nèi)參信息報送系統(tǒng)，積累了有效而豐富的中國經(jīng)驗。中國智庫建設(shè)一定要體現(xiàn)繼承性、民族性、自主性;要牢牢把握好智庫建設(shè)的方向，努力構(gòu)建一個梯次鮮明、布局合理、專業(yè)性強、發(fā)展有序、分工明確、各具特色的中國特色社會主義智庫體系，建設(shè)一批國家亟需、特色鮮明、制度創(chuàng)新、引領(lǐng)發(fā)展的高端智庫。

習(xí)近平同志指出，綿延幾千年的中華文化，是中國特色哲學(xué)社會科學(xué)成長發(fā)展的深厚基礎(chǔ)。站立在960萬平方公里的廣袤土地上，吸吮著中華民族漫長奮斗積累的文化養(yǎng)分，擁有13億中國人民聚合的磅礴之力，我們走自己的路，具有無比廣闊的舞臺，具有無比深厚的歷史底蘊，具有無比強大的前進定力，每一個中國人都應(yīng)該有這個信心。中國的智庫建設(shè)必須秉承中國特色社會主義方向，遵守國家憲法法律法規(guī)，始終以維護國家利益和人民利益為根本出發(fā)點，立足國情，充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派。

強調(diào)自主性、民族性當(dāng)然不是閉門造車。二戰(zhàn)后西方出現(xiàn)了眾多專業(yè)性的智庫，也積累了一些可資借鑒的有益做法，我們?nèi)砸訌娕c國外智庫的交流與合作，適當(dāng)借鑒國際經(jīng)驗，但不可迷信、照搬境外模式或全盤“與國際接軌”。鑒于智庫建設(shè)內(nèi)容與服務(wù)對象的特殊性和差異性，中國智庫的建設(shè)目標(biāo)不應(yīng)當(dāng)是“獨立化、市場化”，而是生產(chǎn)“科學(xué)性、客觀性、人民性”智庫產(chǎn)品，力爭成為決策機構(gòu)“信得過、用得上、靠得住”的參謀和助手。中國智庫建設(shè)必須首先立足中國實際，汲取中國經(jīng)驗，服從黨和國家工作大局，服務(wù)黨和政府科學(xué)民主決策而不是盲目地追求表面的、形式上的國際化或現(xiàn)代化。如果不辨良莠，一味用所謂的國際標(biāo)準(zhǔn)評價中國智庫甚至規(guī)劃智庫建設(shè)，這無異于削足適履，歪曲了中國智庫的本質(zhì)屬性，把智庫建設(shè)引向歧途。