對(duì)八大決議被否定有新看法

幾十年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)八大決議輕易被否定的原委一直沒(méi)有搞清楚。對(duì)此，學(xué)者們進(jìn)行了較多的探討。有學(xué)者認(rèn)為八大雖然對(duì)社會(huì)主要矛盾作了結(jié)論,但大會(huì)主題報(bào)告沒(méi)有涉及這個(gè)問(wèn)題,大會(huì)議程中沒(méi)有就此問(wèn)題進(jìn)行討論，因此,該結(jié)論在形成之初就未達(dá)成共識(shí)。黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)八大路線的認(rèn)識(shí)存在分歧,毛澤東雖然批準(zhǔn)了八大的政治報(bào)告,但是對(duì)八大政治報(bào)告的決議中關(guān)于社會(huì)主要矛盾的結(jié)論并不贊成。有學(xué)者認(rèn)為八大政治決議中關(guān)于我國(guó)社會(huì)主要矛盾實(shí)質(zhì)的表述，是胡喬木在決議最后修改時(shí)加上去的，并未征得毛澤東的同意，而正是這句話，為毛澤東后來(lái)所一再反對(duì)。有學(xué)者認(rèn)為毛澤東否定八大決議，除了理論上和邏輯上的原因外，還有兩個(gè)背景性因素要考慮，一是社會(huì)主義制度基本確立后，還存在很多遺留問(wèn)題。二是1956年下半年，黨內(nèi)和社會(huì)上對(duì)合作化、對(duì)社會(huì)主義改造、對(duì)新生的社會(huì)主義制度不斷有“疑問(wèn)”。

學(xué)界研究了美國(guó)中央情報(bào)局對(duì)新中國(guó)的認(rèn)識(shí)及其影響

近年來(lái)，有關(guān)美國(guó)中央情報(bào)局對(duì)新中國(guó)的分析和認(rèn)識(shí)，成為黨史學(xué)界關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。有學(xué)者分析了中情局對(duì)中國(guó)西藏所進(jìn)行的情報(bào)搜集工作，認(rèn)為西藏和平解放前后，美國(guó)中央情報(bào)局多方收集有關(guān)信息，對(duì)人民解放軍進(jìn)藏和西藏局勢(shì)進(jìn)行評(píng)估；西藏叛亂及平叛后，美國(guó)中央情報(bào)局動(dòng)用了各種偵察手段獲取情報(bào)；美國(guó)中央情報(bào)局收集的情報(bào)為美國(guó)政府制定其西藏政策提供了重要決策依據(jù)。

有學(xué)者分析了中情局對(duì)新中國(guó)出兵朝鮮問(wèn)題上的判斷與決策，認(rèn)為中情局的情報(bào)評(píng)估并不是美國(guó)決策的決定性因素。還有學(xué)者認(rèn)為中情局對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)基本舉措的分析和判斷還是比較客觀的，總體上把握了中國(guó)直接參戰(zhàn)的“底線”，為約翰遜政府選擇逐步升級(jí)戰(zhàn)略提供了有力的支撐。

兩年徘徊時(shí)期的黨史研究不再被忽略

兩年徘徊時(shí)期的黨史研究過(guò)去一直比較薄弱，甚至被忽略。近年來(lái)，這一時(shí)期的黨史研究非?；钴S，漸成熱點(diǎn)，呈現(xiàn)出新的氣象。學(xué)者們對(duì)兩年徘徊時(shí)期的黨史研究重新審視，逐漸作出了較多肯定的評(píng)價(jià)。

有學(xué)者認(rèn)為，這兩年是“前進(jìn)”的，但“前進(jìn)”并不順當(dāng)，有曲折，有斗爭(zhēng)。應(yīng)理直氣壯地如實(shí)肯定這兩年。有學(xué)者認(rèn)為，十一屆三中全會(huì)之所以能實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折，與黨在徘徊中前進(jìn)時(shí)期的理論準(zhǔn)備密不可分。這兩年的理論準(zhǔn)備主要體現(xiàn)在兩方面：一是從馬克思主義的基本原理出發(fā)，對(duì)“四人幫”的反動(dòng)言行進(jìn)行了駁斥，很大程度上解放了人們的思想；二是結(jié)合中國(guó)的國(guó)情確立了新的歷史任務(wù)，探尋了歷史前進(jìn)新的方向、出發(fā)點(diǎn)和具體道路。有學(xué)者認(rèn)為這兩年處于基礎(chǔ)地位的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，已經(jīng)開(kāi)始解放思想，撥亂反正，邁開(kāi)了改革開(kāi)放的步子，是為三中全會(huì)做準(zhǔn)備的一個(gè)十分重要的領(lǐng)域。

學(xué)者們充分肯定兩年徘徊時(shí)期的對(duì)外開(kāi)放。有學(xué)者認(rèn)為這兩年中共逐漸恢復(fù)了從資本主義國(guó)家引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的政策，并發(fā)展到利用外資，突破了對(duì)外引進(jìn)的禁區(qū)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)外引進(jìn)政策的重大轉(zhuǎn)折。有學(xué)者認(rèn)為，十一屆三中全會(huì)前夕，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易開(kāi)始啟動(dòng)，中外貿(mào)易團(tuán)體往來(lái)頻繁，進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，同世界上許多國(guó)家簽訂了一系列貿(mào)易協(xié)定。

學(xué)者們研究了經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革的新使命

在經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立30周年之際，學(xué)者們圍繞特區(qū)的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了研究。有學(xué)者認(rèn)為，特區(qū)取得的成就是：思想上大解放，經(jīng)濟(jì)上大發(fā)展，面貌上大變化；有學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展面臨的主要挑戰(zhàn)有：定位不明、政策不“特”、二元經(jīng)濟(jì)明顯、體制不“特”。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革的新使命，有學(xué)者認(rèn)為有：改革特區(qū)發(fā)展模式；制度與體制創(chuàng)新；實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制度創(chuàng)新的雙重輻射和擴(kuò)散；探索對(duì)外開(kāi)放的新形式；建立自由貿(mào)易區(qū)，向世界級(jí)轉(zhuǎn)型；開(kāi)辟與世界經(jīng)濟(jì)接軌的新途徑。還有學(xué)者分析了特區(qū)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)：在思想解放中發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)、在改革創(chuàng)新中求得快速發(fā)展、建立人才高地以吸引全國(guó)人才來(lái)開(kāi)發(fā)特區(qū)、充分發(fā)揮我國(guó)人力資源的優(yōu)勢(shì)。

（作者為北京市委黨校黨史黨建教研部副教授）