在押被告人出庭不著“囚服”、刑事法庭可配同步視頻作證室、法院在庭審中不得對(duì)被告人使用戒具、刑事在押被告人出庭受審時(shí)不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識(shí)別服、嚴(yán)厲處罰哄鬧沖擊法庭等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為……日前，1979年發(fā)布的《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》（以下簡稱法庭規(guī)則），經(jīng)過第二次“大修”后正式面世，諸多規(guī)定新風(fēng)撲面、亮點(diǎn)頗多。

筆者認(rèn)為，新版法庭規(guī)則從“囚服”、戒具等細(xì)微處，彰顯了尊重被告人人格尊嚴(yán)和人權(quán)保障的司法理念，體現(xiàn)了法院司法文明的進(jìn)步，具有去標(biāo)簽化的現(xiàn)實(shí)效應(yīng)，值得點(diǎn)贊。

升堂問案、對(duì)簿公堂一直是老百姓對(duì)司法審判活動(dòng)最直觀的印象，實(shí)際上相當(dāng)數(shù)量的司法審判活動(dòng)尤其是絕大多數(shù)刑事審判活動(dòng)是以開庭審理進(jìn)行的，書面審理僅是極少部分。可見，法庭是司法審判的主陣地，法庭規(guī)則是維系司法審判和訴訟進(jìn)程乃至實(shí)現(xiàn)公平正義的重要保證。

30多年前的法庭規(guī)則有的內(nèi)容顯然已經(jīng)不合時(shí)宜，而有必要與時(shí)俱進(jìn)予以大修完善。修改后的法庭規(guī)則共計(jì)27條，除對(duì)原有條文進(jìn)行直接修改外，新增加的內(nèi)容有15條。修改后的法庭規(guī)則更加注重權(quán)利保障、更加注重庭審規(guī)則公平、更加注重保障法庭安全、更加注重規(guī)范法庭秩序、更加注重庭審活動(dòng)公開、更加注重司法禮儀。

引人注目的是，法庭規(guī)則的此次修改最明顯的變化之一就是尊重和保障人權(quán)，明確規(guī)定不得對(duì)被告人使用戒具、在押被告人出庭不著“囚服”。刑事在押被告人或上訴人出庭受審時(shí)，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識(shí)別服；一般情況下，人民法院在庭審活動(dòng)中不得對(duì)被告人或上訴人使用戒具。

長期以來，在老百姓的印象中，法庭上的被告人通常是剃光頭、穿號(hào)服、戴戒具，這種裝扮既容易給被告人人為貼上“罪犯”的標(biāo)簽，也容易凸顯“有罪推定”的傾向性，折射“先入為主、未審先判”的主觀臆斷?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”，讓出庭被告人著“囚服”、戴戒具，的確凸顯一種“有罪推定”的思維定勢。要真正實(shí)現(xiàn)訴訟過程控辯雙方的訴訟地位平等，首先就應(yīng)從“囚服”、戒具等細(xì)微處入手，撕掉法庭上給被告人強(qiáng)加的犯罪標(biāo)簽，讓法庭上的被告人還原為“犯罪嫌疑人”角色，賦予其庭審中應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利。

近年來，司法機(jī)關(guān)一直在糾正給在押人犯和出庭被告人剃光頭等錯(cuò)誤做法。1992年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部就曾經(jīng)發(fā)布的《關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》。其中規(guī)定，“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發(fā)型”。2009年最高法也曾經(jīng)頒布《人民法院司法警察刑事警務(wù)保障規(guī)則》，其中規(guī)定，“除有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人以外，在法庭審判活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)為被告人解除戒具”。遺憾的是，上述規(guī)定并未完全執(zhí)行到位，不少地方依然我行我素。

出庭不著“囚服”不用戒具，應(yīng)當(dāng)平等適用于所有被告人，而不應(yīng)成為少數(shù)人的司法福利。近年來又出現(xiàn)一種現(xiàn)象：某些高官或者明星出庭不穿囚服、不戴戒具，而其他普通被告人卻難以“享受”到如此待遇，老百姓當(dāng)然會(huì)質(zhì)疑這種少數(shù)人享有的司法福利折射了某種特權(quán)，這種區(qū)別對(duì)待的做法沒有任何政策依據(jù)，應(yīng)該休矣。

尊重和保障人權(quán)，不僅僅體現(xiàn)在戒具、“囚服”等外在的形式上，也體現(xiàn)為充分保障訴訟參與人依法行使庭審活動(dòng)中的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。法庭規(guī)則對(duì)未成年人合法權(quán)益予以特別保護(hù)，規(guī)定審理未成年人案件的法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行特殊設(shè)置；加強(qiáng)對(duì)特殊群體的關(guān)愛，要求法庭設(shè)置殘疾人無障礙設(shè)施，為特殊群體參與庭審活動(dòng)提供方便。法庭規(guī)則還對(duì)加強(qiáng)證人人身安全和個(gè)人信息安全的保護(hù)做了具體規(guī)定，規(guī)定刑事法庭可以配置同步視頻作證室，供依法應(yīng)當(dāng)保護(hù)或其他確有保護(hù)必要的證人、鑒定人、被害人在庭審作證時(shí)使用。

司法文明不僅僅體現(xiàn)在宏觀層面上的訴訟制度的健全完善，三大訴訟法的修改完善，也體現(xiàn)在開庭時(shí)著不著“囚服”、用不用戒具等細(xì)節(jié)處，這種微文明也直觀地折射出司法理念的進(jìn)步。