【啟示與思考】

對于那些在司法活動中人身與財產(chǎn)遭遇損害的公民而言，再多的賠償都無法彌補(bǔ)他們的傷痛，但一份隨時代變化的國家賠償，或多或少地都能化解受害者的怨氣，給其未來的生活多一些保障，進(jìn)而增強(qiáng)公民對法治的信心，消除社會的不穩(wěn)定因素。如此意義而言，對于國家賠償金額的“與時俱進(jìn)”當(dāng)加以肯定，同時還要看到，國家賠償?shù)?ldquo;與時俱進(jìn)”應(yīng)當(dāng)有更多的展示。

就當(dāng)下的國家賠償制度而言，仍需“與時俱進(jìn)”的至少還有兩個層面。一個層面是，應(yīng)當(dāng)讓“精神賠償”務(wù)實落地。雖然《國家賠償法》在2010年加入了精神賠償?shù)南鄳?yīng)條款，最高法隨后又出臺了《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》，但在具體的國家賠償事例中，除人身和財產(chǎn)賠償之外，精神賠償相應(yīng)條款的執(zhí)行度并不夠，現(xiàn)實的國家賠償中，普遍存在著“輕精神賠償”的傾向，如此傾向需要被改變。

第二個層面則是，應(yīng)當(dāng)讓國家賠償體現(xiàn)出更多的懲罰性和追責(zé)性。追根溯源，多數(shù)國家賠償事件的出現(xiàn)，都與單個司法人員的瀆職行為存在著聯(lián)系，或者說，正是緣于部分司法人員的程序不正義，進(jìn)而導(dǎo)致冤假錯案，并帶來國家賠償?shù)某霈F(xiàn)。國家賠償雖然有著“國家”二字，但并不等同于全部要國家財政來埋單，否則這既是一種不公平，也難以形成威懾效應(yīng)。如何讓那些冤假錯案的制造者，也承擔(dān)起國家賠償?shù)牧x務(wù)，進(jìn)而倒逼良好司法生態(tài)的形成，這也是一個需要破題的方向。

回望過往，《國家賠償法》實施已整整22年，每一次變動都可以看見司法乃至社會進(jìn)步的脈絡(luò)。期待在賠償數(shù)額“與時俱進(jìn)”之外，仍會有更多“與時俱進(jìn)”國家賠償制度的出現(xiàn)。那些受損害與侮辱者，理當(dāng)?shù)玫礁F(xiàn)代和公平的補(bǔ)償。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）