流動兒童多隨父母從農(nóng)村來到城市尋求更好的經(jīng)濟條件和更好的生存環(huán)境。而事實上，他們不但在城市面臨著物質(zhì)的相對匱乏，也可能面臨嚴重的心理問題。許多流動兒童偏居城市一隅，或因缺少關(guān)愛，或因家庭暴力等負面因素影響，他們的心仍然在社會“夾縫”中生存。而根據(jù)全國婦聯(lián)發(fā)布的《我國農(nóng)村留守兒童、城鄉(xiāng)流動兒童狀況研究報告》顯示，全國流動兒童規(guī)模達到3581萬。（5月6日新華社）

流動兒童，處于一個很尷尬的位置，他們進入了城市，卻無法融入城市。與城市兒童相比，他們?nèi)鄙偻裙降慕逃龣C會、社會保障等福利；與留守兒童相比，他們受社會關(guān)注的程度，也遠遠不夠。源于此，留守兒童難以在城市形成必要的歸屬感，人格和智力的發(fā)展，也會受到一定的影響，家暴、輟學(xué)等現(xiàn)象層出不窮。數(shù)據(jù)顯示，全國14周歲以下的流動兒童，其中三成曾感到“不幸福”。這，就是流動兒童最殘酷的現(xiàn)狀與現(xiàn)實。

當下，社會上對流動兒童的關(guān)注也不是完全沒有。比如去年1月1日，最高法、最高檢、公安部、民政部就聯(lián)合頒布《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，其中就簡化了流動兒童受到虐待轉(zhuǎn)移監(jiān)護權(quán)所需的程序，也算是對流動兒童的一種關(guān)注。再比如聯(lián)合國大會在《兒童權(quán)利公約》中規(guī)定，國家是兒童的最終監(jiān)護人。遺憾的是，雖然中國締約該公約已達26年之久，但我國兒童，尤其是流動兒童的安全、福利與權(quán)利，則一直沒有被充分尊重。

從表面上來看，對流動兒童的選擇性忽視，源于城市承載能力有限，以及政府的公共財政有限；但從本質(zhì)上來看，還是政府行動不夠、作為不足。若是真的有心，哪怕有困難，也應(yīng)克服困難去解決；哪怕自己財力不夠，也可以吸引與鼓勵社會資本參與進來。遺憾的是，各地政府在這些方面，似乎并沒有真正意義上的行動。進城務(wù)工人員對這個城市帶來的貢獻，這無需重復(fù)，那對他們的子女——流動兒童，政府部門也應(yīng)給予足夠的關(guān)注與重視。

具體來說，一方面自然要談“國家的責任”，對各級政府部門而言，科學(xué)合理地界定與承擔一定的福利責任，在政策扶持、資金投入方面厘清自身職責并積極擴展流動兒童的保障體系，是其應(yīng)盡的職責；另一方面，則要談“社會的責任”，各級政府部門，還可以鼓勵非營利性的民間機構(gòu)設(shè)立關(guān)愛流動兒童專項計劃，帶給流動兒童實實在在的福利。唯此，才是對“流動兒童”真正務(wù)實的關(guān)愛，也才不會讓他們成為被忽視的群體。

常言道，“兒童是祖國的花朵，是祖國的未來”。顯然，這里的“兒童”，應(yīng)該是指所有的兒童，是不分城鄉(xiāng)、不分區(qū)域、不分貧富的。從這來說，流動兒童也是祖國的花朵與未來，無論是政府部門還是相關(guān)的社會機構(gòu)，都應(yīng)盡最大的努力與可能，去給流動兒童營造一個更加公平與公正的外部環(huán)境，如此這般，流動兒童才能更加健康地成長起來。