法院解析 粵知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 呈現(xiàn)出五大特點(diǎn)

21日，廣東省高級人民法院發(fā)布《廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2015年度)》白皮書(以下簡稱“白皮書”)，副院長徐春建介紹了廣東法院2015年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的五大特點(diǎn)：

知識產(chǎn)權(quán)案件總量高位運(yùn)行，糾紛發(fā)生的類型、行業(yè)、領(lǐng)域逐漸向價值鏈高端方向發(fā)展。據(jù)了解，2015年，全省法院新收一審、二審知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量繼續(xù)保持高位運(yùn)行和小幅增長的態(tài)勢;審結(jié)一審、二審知識產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量約占全國的四分之一;此外，圍繞知名品牌和核心技術(shù)的糾紛逐漸增多，發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的行業(yè)、領(lǐng)域發(fā)生變化。

從案件類型看，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)案件有所減少。分別新收14700件、3641件，同比減少9.51%、4.11%;而專利權(quán)案件大幅度增長，新收4589件，同比增長45.50%。圍繞原創(chuàng)性外觀設(shè)計、集成電路布圖、卡通人物形象等設(shè)計類成果，以及具有核心競爭力的技術(shù)類成果所發(fā)生的糾紛有所增加;而傳統(tǒng)、低端行業(yè)的糾紛大幅降低。

以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟為代表的品牌爭奪在企業(yè)市場競爭中所占的權(quán)重日益增加，權(quán)利人選擇通過商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟來維護(hù)品牌商譽(yù)和市場份額的趨勢日益明顯。如格力公司訴美的公司“五谷豐登”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案等，均體現(xiàn)了國內(nèi)各行業(yè)的龍頭企業(yè)積極通過品牌戰(zhàn)爭奪市場份額，通過訴訟等方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟持續(xù)高發(fā)，網(wǎng)絡(luò)案件依然是知識產(chǎn)權(quán)審判中爭議和挑戰(zhàn)最大的領(lǐng)域。據(jù)省高院解析，涉互聯(lián)網(wǎng)案件帶來新的法律問題，向原有的審判規(guī)則提出挑戰(zhàn)，法院需要在新的領(lǐng)域和業(yè)態(tài)下，從立法精神和知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策出發(fā)，對不斷涌現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)新類型商業(yè)模式和行為進(jìn)行規(guī)范。

在激烈競爭的市場環(huán)境下，權(quán)利人更加善于運(yùn)用臨時保護(hù)措施遏制侵權(quán)后果擴(kuò)大。分析認(rèn)為，特別是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由于智力成果易于復(fù)制和借助網(wǎng)絡(luò)快速傳播，訴訟依照法定程序進(jìn)行，往往需要一段法定時限，權(quán)利人拿到生效判決時，可能已經(jīng)錯過了市場發(fā)育或者利益收成的最佳時期，損失往往難以彌補(bǔ)，而訴前行為保全制度能夠及時遏制侵權(quán)蔓延，更為有效地發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的職能作用。

重點(diǎn)舉措 新增17家“賠償難”試點(diǎn)單位

當(dāng)前我省知識產(chǎn)權(quán)審判工作還面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和社會體制機(jī)制改革所帶來的新類型案件、重大疑難復(fù)雜案件頻發(fā)等新情況。對此，廣東有哪些重點(diǎn)舉措?

首先是探索推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)工作。據(jù)介紹，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院成立后，全省(除深圳外)專利等涉專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件由該院集中管轄。為滿足審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的需求，該院還引入了技術(shù)調(diào)查官參與庭審，協(xié)助法官查明與技術(shù)相關(guān)的事實(shí)。同時，為落實(shí)訴訟“兩便”原則，該院還在中山市古鎮(zhèn)設(shè)立全省首家遠(yuǎn)程訴訟服務(wù)處，提供包括立案咨詢、指導(dǎo)調(diào)解、案件查詢等一系列訴訟服務(wù)。

根據(jù)白皮書，在總結(jié)前期試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2015年3月30日下發(fā)《關(guān)于確定廣東法院“探索完善司法證據(jù)制度破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難”第二批試點(diǎn)法院的通知》，擴(kuò)大“賠償難”試點(diǎn)法院范圍，增加了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、珠海、惠州、江門、肇慶5個中級法院和廣州市越秀區(qū)等12個基層法院作為試點(diǎn)單位。

探索基層法院跨區(qū)域集中管轄，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局。據(jù)白皮書介紹，經(jīng)最高法同意，新增廣州市黃埔區(qū)、陽江市江城區(qū)2個法院管轄一般知識產(chǎn)權(quán)案件;同時，進(jìn)一步向最高法申請調(diào)整廣州市越秀區(qū)、天河區(qū)和蘿崗區(qū)3個基層法院跨區(qū)域管轄第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件的地域范圍;申請佛山市禪城區(qū)、珠海市香洲區(qū)、惠州市惠城區(qū)、肇慶市端州區(qū)、清遠(yuǎn)市清城區(qū)5個基層法院跨區(qū)域集中管轄所在市第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，并獲得最高法院批復(fù)同意。至此，我省有一般知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)基層法院數(shù)量增加至35個。