近日有媒體報道，限塑令實施7年來，早已形同虛設，名存實亡，折射政策制定思維陷阱，令各方尷尬不已。

所謂“限塑令”，是指國務院辦公廳下發(fā)的《關于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》，自2008年6月1日起實施。該通知規(guī)定，自實施之日起，所有超市、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所，實行塑料購物袋有償使用制度，要求一律不得免費提供塑料購物袋。

無疑，制定這項政策的目的是為了減少使用塑料袋對環(huán)境造成的污染，提高消費者的環(huán)保意識，出發(fā)點是十分正確的，所采取的方式似也無可厚非，就是通過價格杠桿的調(diào)節(jié)機制，鼓勵和引導人們少用或不用購物塑料袋。

想想自己以及像自己一樣的無數(shù)的消費者，這些年來不但沒有養(yǎng)成超市購物不用塑料袋的習慣，反而早已習慣了購買塑料袋。小的兩毛，大的五毛，全然沒有想到還有限塑令這回事，好像花了錢就可以心安理得似的。所以，限塑令的初衷沒有達到，反而“便宜”了商家。據(jù)說，有的超市每年光賣塑料袋就有上千萬元的收入。

一項政策，帶來這樣的結果，肯定是我們當初沒有想到的。問題究竟出在哪里？

筆者曾在某發(fā)達國家生活過一段時間，相關經(jīng)歷對我們很有啟示。

去超市購物的時候，裝包時服務員總是要先問一句：塑料袋還是紙袋？一 開始也總是習慣于要塑料袋，但漸漸發(fā)現(xiàn)了問題，老外們總是要紙袋，然后抱著走，買的東西多了，還左手抱一個，右手抱一個。

意識到了問題所在，覺得自己很不好意思，也開始用紙袋裝東西，漸漸也就習慣了。但是回國后不久，又恢復了用塑料袋，而且是有償使用，因為超市沒有提供任何替代品，而自己又沒有養(yǎng)成另外一個好習慣，就是每次去超市購物時自己帶一個裝東西的袋子。

為什么同樣的問題、相同的出發(fā)點，會產(chǎn)生不同的結果？這是因為不同的政策制定思維方式造成的。當我們認為一個事物或一種行為不好的時候，我們會面臨兩種選擇，一種是直接禁止或限制，一種是提供一個新的甚至更好的選擇。前者是“禁限”思維，后者則是“選擇”思維。前者的思維是直線的、單一的，后者的思維是反復和比較的。我們總是覺得前者效果來得快，卻往往陷入簡單化的泥沼，適得其反。

思維方式有很強的慣性。前不久，一些城市出臺了被稱為史上最嚴格的“禁摩限電”政策，查扣車輛，還拘留了一些人，一大批快遞員面臨失去工作的危險，也給習慣了快遞生活的市民帶來很大不便，因而引發(fā)輿論熱議和爭議。試想，如果在禁限之前或同時，能有相關的選擇來解決由此帶來的問題，政策效果會不會更好？