書協(xié)沾“官氣”緣于藝術跪拜權力

有道是“山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。”對于官員加入書協(xié)繼而腐敗而言，無疑是藝術跪拜在權力“石榴裙下”，增添了“官氣”，增添了“名氣”，增添了“撐腰”的砝碼。就算中國書法家協(xié)會行書委員會委員遆高亮認為，若干年前已被判刑的官員至今才被書協(xié)開除，“有點晚了”。但筆者以為，如果沒有官員“落馬”，會這么容易被開除書協(xié)么？

一段時間以來，一些官員或為身份、或為聲譽，只要在協(xié)會掛個名頭，“作品”價格便水漲船高；各類協(xié)會或為利益、或為權力，只要“幸得”官員“入伙”，兩者就會結成聯(lián)盟，各取所需。其結果是，書法水平一般的領導干部，在“書法家”、“攝影家”、“收藏家”的光環(huán)下大勢斂財，而協(xié)會憑借領導的權力，充實著自己的“門面”。既助長了官場“雅賄”之風，更是糟踐了真正的藝術。

開除或是清除加入?yún)f(xié)會的官員，的確能對藝術本身而言起到了“固本培元”作用。但問題是，如果沒有斬斷權力濫用之手，如果沒有辦法遏制那種已成積習的官場“潛規(guī)則”，遏制那種以官為大的價值觀念，無論何時將官員開除協(xié)會，都未必能剔除書協(xié)所沾“官氣”。

還記得原陜西省書法家協(xié)會主席周一波曾撰文批評“官而退則藝”的亂象，權力對藝術所帶來的“霧霾”式污染，以及呼吁領導干部自覺退出各級書畫協(xié)會主席團文章。其實領導干部涉及書畫藝術協(xié)會，備受詬病并非一日兩日。秦玉海、陳紹基、胡長清等等如是，無一不是把書畫藝術協(xié)會當成自己生財之道的托兒，進而為其提供一條非常規(guī)的斂財渠道。由此可見，開除官員在協(xié)會的兼職，并非易事，更不可能一蹴而就。

誠如有專家如是說到：解決書協(xié)沾“官氣”的辦法其實很簡單，限制權力四字而已。說來簡單實為不易。二者之間本來就有“互贏”之勢。領導干部到協(xié)會兼職后，僅憑人脈和“官氣”就能為協(xié)會帶來莫大的利益；而官員也可以依附于協(xié)會，掩蓋權力中飽私囊的事實。再加上附庸官員權力有所圖的不法分子推波助瀾，無形之中讓書畫市場畸形發(fā)展，書畫藝術成了為政治和權力開道的“引擎”。

圈內(nèi)說：普通會員進入中國書協(xié)“就像夢一樣”。這并非危言聳聽，根據(jù)中國書協(xié)官網(wǎng)于2015年9月30日發(fā)布的《中國書法家協(xié)會個人會員入會條件細則（試行）》，“在創(chuàng)作上有較高水平者，應入展全國性展覽或者獲獎”或許方能入會。而部分領導干部的入會猶如“探囊取物”，如果沒有權力的揩油，如果沒有權力幫襯，能行嗎？

答案顯而易見，要維護藝術的純凈，要堵住權力作品“劣幣驅逐良幣”，要避免藝術沾染上權力的銅臭味，絕對不能讓權力拜倒在藝術的石榴裙下。這既需要各類規(guī)章制度的完善，更需要各級監(jiān)督部門的監(jiān)管得力，或許如此沾“官氣”的“藝術腐敗”能漸漸退出舞臺。