書(shū)協(xié)開(kāi)除貪官更要鏟除權(quán)力魅影

根據(jù)公告來(lái)看，被中國(guó)作協(xié)開(kāi)除會(huì)籍和暫停會(huì)籍的人員，一部分為因犯罪被判刑的官員，而另一部分則為涉嫌違法犯罪被調(diào)查的官員。表面上而言，中國(guó)作協(xié)“清理門(mén)戶(hù)”，將落馬官員清除出書(shū)協(xié)隊(duì)伍，確實(shí)是必要之舉。然而，如此多的落馬官員書(shū)法水平并不出色，但卻長(zhǎng)期擔(dān)任書(shū)協(xié)會(huì)員，足以表明書(shū)協(xié)會(huì)員選任標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷和瑕疵。

在這些被開(kāi)除或暫停書(shū)協(xié)會(huì)籍的官員中，像王有杰、余遠(yuǎn)輝、方文平等人的書(shū)法，其書(shū)法寫(xiě)作水平根本“拿不出手”。眾所周知，成為中國(guó)書(shū)協(xié)的會(huì)員，要求非常之高，但在這些落馬官員面前，卻變得簡(jiǎn)單易行。不難看出，對(duì)于這些落馬官員而言，其進(jìn)入中國(guó)書(shū)協(xié)并不是靠書(shū)道，而是依賴(lài)于官道，也就是手中的權(quán)力。于是，官員風(fēng)生水起之時(shí)，其筆墨也是“價(jià)值陡增”，與身份地位相匹配。對(duì)于書(shū)協(xié)而言，其在吸納新會(huì)員時(shí)，似乎并沒(méi)有將書(shū)法作品質(zhì)量作為根本評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

可以想象，官員落馬后才被書(shū)協(xié)開(kāi)除或暫停會(huì)籍，而在沒(méi)有落馬的書(shū)協(xié)官員隊(duì)伍中，難道每個(gè)人的書(shū)法水平就一定過(guò)硬嗎？令人疑慮的是，在書(shū)協(xié)會(huì)員中，到底還隱藏了多少“南郭先生”，恐怕誰(shuí)也難以說(shuō)清。當(dāng)然，或許某些官員的書(shū)法功底確實(shí)了得，但是一個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)就是，在書(shū)協(xié)會(huì)員中摻雜了太多手握大權(quán)的官員，這本身就具有“瓜田李下之嫌”。當(dāng)權(quán)力與書(shū)協(xié)會(huì)籍綁定在一起，書(shū)協(xié)的招牌面前，帶來(lái)的或是“蓬蓽生輝”。對(duì)于一些官員來(lái)說(shuō)，則借助于書(shū)協(xié)的影響力，將書(shū)法作品當(dāng)作借機(jī)斂財(cái)?shù)墓ぞ?，讓?quán)錢(qián)交易更具隱蔽性。

對(duì)于落馬官員，書(shū)協(xié)應(yīng)該嚴(yán)肅處理，開(kāi)除或暫停會(huì)籍彰顯出了書(shū)協(xié)的態(tài)度。不過(guò)，更加重要的是，如何鏟除書(shū)協(xié)會(huì)籍背后的權(quán)力魅影，無(wú)疑更加迫切和必須。官員熱衷于進(jìn)入書(shū)協(xié)，書(shū)協(xié)也樂(lè)意吸納官員會(huì)員，本身就說(shuō)明權(quán)力左右了書(shū)協(xié)會(huì)籍的認(rèn)定。在某種程度上，官員的筆墨受到追捧，并不是官員文筆多么出色，本質(zhì)上只是將筆墨依附于權(quán)力之上，從而為書(shū)法作品抬高了“身價(jià)”。那么，當(dāng)官員落馬之后，其書(shū)協(xié)會(huì)籍被開(kāi)除或暫停，書(shū)法作品變得一文不值，則只能成為一種必然。

在“清理門(mén)戶(hù)”的同時(shí)，對(duì)于書(shū)協(xié)而言，最為關(guān)鍵的還是要轉(zhuǎn)變會(huì)員選任的標(biāo)準(zhǔn)和條件，繞開(kāi)權(quán)力的羈絆和影響。假如，書(shū)協(xié)會(huì)籍背后沒(méi)有了權(quán)力魅影，全部依賴(lài)個(gè)人能力和水平來(lái)認(rèn)定，一些別有用心的官員定然不會(huì)再熱衷于舞文弄墨。