書協(xié)開除貪官更要鏟除權(quán)力魅影

根據(jù)公告來看，被中國作協(xié)開除會籍和暫停會籍的人員，一部分為因犯罪被判刑的官員，而另一部分則為涉嫌違法犯罪被調(diào)查的官員。表面上而言，中國作協(xié)“清理門戶”，將落馬官員清除出書協(xié)隊伍，確實是必要之舉。然而，如此多的落馬官員書法水平并不出色，但卻長期擔(dān)任書協(xié)會員，足以表明書協(xié)會員選任標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷和瑕疵。

在這些被開除或暫停書協(xié)會籍的官員中，像王有杰、余遠輝、方文平等人的書法，其書法寫作水平根本“拿不出手”。眾所周知，成為中國書協(xié)的會員，要求非常之高，但在這些落馬官員面前，卻變得簡單易行。不難看出，對于這些落馬官員而言，其進入中國書協(xié)并不是靠書道，而是依賴于官道，也就是手中的權(quán)力。于是，官員風(fēng)生水起之時，其筆墨也是“價值陡增”，與身份地位相匹配。對于書協(xié)而言，其在吸納新會員時，似乎并沒有將書法作品質(zhì)量作為根本評定標(biāo)準(zhǔn)。

可以想象，官員落馬后才被書協(xié)開除或暫停會籍，而在沒有落馬的書協(xié)官員隊伍中，難道每個人的書法水平就一定過硬嗎？令人疑慮的是，在書協(xié)會員中，到底還隱藏了多少“南郭先生”，恐怕誰也難以說清。當(dāng)然，或許某些官員的書法功底確實了得，但是一個嚴(yán)酷的現(xiàn)實就是，在書協(xié)會員中摻雜了太多手握大權(quán)的官員，這本身就具有“瓜田李下之嫌”。當(dāng)權(quán)力與書協(xié)會籍綁定在一起，書協(xié)的招牌面前，帶來的或是“蓬蓽生輝”。對于一些官員來說，則借助于書協(xié)的影響力，將書法作品當(dāng)作借機斂財?shù)墓ぞ?，讓?quán)錢交易更具隱蔽性。

對于落馬官員，書協(xié)應(yīng)該嚴(yán)肅處理，開除或暫停會籍彰顯出了書協(xié)的態(tài)度。不過，更加重要的是，如何鏟除書協(xié)會籍背后的權(quán)力魅影，無疑更加迫切和必須。官員熱衷于進入書協(xié)，書協(xié)也樂意吸納官員會員，本身就說明權(quán)力左右了書協(xié)會籍的認定。在某種程度上，官員的筆墨受到追捧，并不是官員文筆多么出色，本質(zhì)上只是將筆墨依附于權(quán)力之上，從而為書法作品抬高了“身價”。那么，當(dāng)官員落馬之后，其書協(xié)會籍被開除或暫停，書法作品變得一文不值，則只能成為一種必然。

在“清理門戶”的同時，對于書協(xié)而言，最為關(guān)鍵的還是要轉(zhuǎn)變會員選任的標(biāo)準(zhǔn)和條件，繞開權(quán)力的羈絆和影響。假如，書協(xié)會籍背后沒有了權(quán)力魅影，全部依賴個人能力和水平來認定，一些別有用心的官員定然不會再熱衷于舞文弄墨。