“原創(chuàng)是用心血澆灌的花，用情感釀造的蜜。抄襲可恥，剽竊可惡，模仿可憐，復(fù)制可悲，創(chuàng)新可貴，原創(chuàng)可敬。”今年兩會(huì)，有全國(guó)政協(xié)委員呼吁尊重原創(chuàng)。誠(chéng)然，崇尚創(chuàng)新，須從尊重原創(chuàng)開始。但是，一些網(wǎng)絡(luò)媒體沒(méi)有版權(quán)意識(shí)，甚至店大欺客，居高臨下，認(rèn)為轉(zhuǎn)載你的作品是對(duì)你的抬舉，幫你揚(yáng)名，替你擴(kuò)大影響，你感謝還來(lái)不及，提條件、討價(jià)還價(jià)太不識(shí)抬舉。還有一些網(wǎng)絡(luò)媒體一邊從傳統(tǒng)媒體中汲取營(yíng)養(yǎng)，大啖免費(fèi)午餐，一邊宣判傳統(tǒng)媒體的死刑，嘲笑傳統(tǒng)媒體“末日來(lái)臨”。

而原創(chuàng)者往往面臨著維權(quán)成本高的尷尬，甚至陷入“追回一只雞，得殺一頭牛”的困境。有律師告知報(bào)道作者：“這個(gè)著作權(quán)維權(quán)成功，大概也就能贏個(gè)幾千塊錢。你還要先去公證處做證據(jù)保全，得幾千塊，還得支付律師費(fèi)幾千塊。”或正因程序繁雜、耗時(shí)耗力，一些作者被侵權(quán)后只能忍氣吞聲，選擇沉默，這也導(dǎo)致一些網(wǎng)絡(luò)媒體有恃無(wú)恐，得寸進(jìn)尺，任性地將別人的作品改頭換面，掐頭去尾，儼然是自家生產(chǎn)。

“你們互聯(lián)網(wǎng)，光吃免費(fèi)午餐，奶牛誰(shuí)來(lái)養(yǎng)？”全國(guó)人大教科文衛(wèi)委主任委員柳斌杰談及媒體融合，曾作幽默比喻。當(dāng)前，媒體融合方興未艾，但是問(wèn)題接踵而至。如果不尊重原創(chuàng)，誰(shuí)還愿做優(yōu)質(zhì)內(nèi)容“供應(yīng)商”？如果千辛萬(wàn)苦采訪的報(bào)道，動(dòng)輒被人順手牽走，卻無(wú)須承擔(dān)應(yīng)有代價(jià)，原創(chuàng)作者豈不心寒？如果劣幣驅(qū)逐良幣，好報(bào)道只會(huì)越來(lái)越少，泥沙俱下的內(nèi)容就會(huì)泛濫于網(wǎng)絡(luò)空間。長(zhǎng)久下去，原創(chuàng)作者不僅失去動(dòng)力，還可能失去能力。

當(dāng)前，保護(hù)版權(quán)、尊重原創(chuàng)的法治建設(shè)，正在不斷健全，使著作權(quán)法更有權(quán)威，就需要讓侵權(quán)者存畏懼、守法者不孤單。當(dāng)媒體融合進(jìn)入新階段，傳統(tǒng)媒體依然是主要的內(nèi)容生產(chǎn)者，而新興媒體最需要優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，重構(gòu)新聞倫理，強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)，媒體融合才能更有內(nèi)涵。保護(hù)版權(quán)與媒體融合并不矛盾，當(dāng)原創(chuàng)受到保護(hù)，當(dāng)作者獲得激勵(lì)，更有品質(zhì)的內(nèi)容會(huì)源源不斷生產(chǎn)出來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩，媒體融合之路也將越走越寬。