當原創(chuàng)被保護，當作者獲得激勵，更有品質(zhì)的內(nèi)容會源源不斷生產(chǎn)出來，互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩，媒體融合之路也將越走越寬

日前，一篇有關(guān)武鋼一個普通鋼鐵家庭命運的報道，“刷爆”互聯(lián)網(wǎng)。然而，刊登該文的自媒體卻備感失落，究其因，“眾多全國知名新聞平臺和媒體網(wǎng)站，都是直接抄襲式轉(zhuǎn)載，絕大部分沒有聯(lián)系過我們獲取授權(quán)，甚至轉(zhuǎn)載也不屑于注明出處和作者來源。”

“抄無可抄，新聞已死”，報道作者的8字感喟，交織著傷心與失望。歷時三月、五易其稿，“整個過程耗費的時間與心力，自不待言”，這篇報道被無數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，確是對稿件、對作者的最好褒獎。然而，不署作者名、不注明出處、也不支付稿酬，這種未經(jīng)授權(quán)的“三不”轉(zhuǎn)載，與竊賊何異？作者痛曬手記，直陳心曲，未必是博同情，索要稿酬，或向轉(zhuǎn)載者宣戰(zhàn)，卻提出了一個令人沉重而不安的議題：像饕餮一樣直接無償抓取和抄襲優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容，變成自己的用戶流量，再去換取巨額的廣告收入，這種模式真的可以一直持續(xù)下去嗎？

原創(chuàng)不易。每一篇高質(zhì)量的新聞報道，都凝結(jié)著記者的汗水，是記者用腳寫出來的，甚至冒著生命風險“換”來的。去年4月22日，國家版權(quán)局下發(fā)通知明確要求：“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品，必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬，并指明作者姓名、作品名稱及作品來源，轉(zhuǎn)載他人作品時，不得對作品內(nèi)容進行實質(zhì)性修改”。網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載，一要獲得授權(quán)二要付錢，誰使用、誰付費，本是最起碼的版權(quán)常識，卻被異化為“我轉(zhuǎn)載、不付費”。