當原創(chuàng)被保護,當作者獲得激勵,更有品質(zhì)的內(nèi)容會源源不斷生產(chǎn)出來,互聯(lián)網(wǎng)世界將因精品迭出而精彩,媒體融合之路也將越走越寬
日前,一篇有關(guān)武鋼一個普通鋼鐵家庭命運的報道,“刷爆”互聯(lián)網(wǎng)。然而,刊登該文的自媒體卻備感失落,究其因,“眾多全國知名新聞平臺和媒體網(wǎng)站,都是直接抄襲式轉(zhuǎn)載,絕大部分沒有聯(lián)系過我們獲取授權(quán),甚至轉(zhuǎn)載也不屑于注明出處和作者來源。”
“抄無可抄,新聞已死”,報道作者的8字感喟,交織著傷心與失望。歷時三月、五易其稿,“整個過程耗費的時間與心力,自不待言”,這篇報道被無數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,確是對稿件、對作者的最好褒獎。然而,不署作者名、不注明出處、也不支付稿酬,這種未經(jīng)授權(quán)的“三不”轉(zhuǎn)載,與竊賊何異?作者痛曬手記,直陳心曲,未必是博同情,索要稿酬,或向轉(zhuǎn)載者宣戰(zhàn),卻提出了一個令人沉重而不安的議題:像饕餮一樣直接無償抓取和抄襲優(yōu)質(zhì)新聞內(nèi)容,變成自己的用戶流量,再去換取巨額的廣告收入,這種模式真的可以一直持續(xù)下去嗎?
原創(chuàng)不易。每一篇高質(zhì)量的新聞報道,都凝結(jié)著記者的汗水,是記者用腳寫出來的,甚至冒著生命風險“換”來的。去年4月22日,國家版權(quán)局下發(fā)通知明確要求:“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品,必須經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬,并指明作者姓名、作品名稱及作品來源,轉(zhuǎn)載他人作品時,不得對作品內(nèi)容進行實質(zhì)性修改”。網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載,一要獲得授權(quán)二要付錢,誰使用、誰付費,本是最起碼的版權(quán)常識,卻被異化為“我轉(zhuǎn)載、不付費”。
已有0人發(fā)表了評論