關(guān)于“供給側(cè)改革”

 主張大幅減少稅收，減少政府干預

隨著中央領(lǐng)導幾次提到“供給側(cè)改革”，圍繞這個詞的解讀成為了一個新的熱點。習近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導小組會議上強調(diào)，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。李克強總理在主持召開“十三五”《規(guī)劃綱要》編制工作會議時再次強調(diào)，要在供給側(cè)和需求側(cè)兩端發(fā)力促進產(chǎn)業(yè)邁向中高端。

有學者把“供給側(cè)改革”與新自由主義的一個流派——“供給學派”，混為一談，認為中央當前提出的供給側(cè)改革的理論源自“供給學派”。中國應該向新自由主義當年在英美的代表人物學習，推進改革，大幅度減少稅收，推進國有企業(yè)私有化，減少政府干預，構(gòu)建小政府等。

但這種解讀也遭到了另外一些學者的反對，他們認為中央領(lǐng)導和相關(guān)文件的本意應該是要加大力度減少過剩產(chǎn)能、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)升級、提高生產(chǎn)效率和效益等，而與“供給學派”沒有什么關(guān)系。

此外，還有支持新自由主義思潮的人士把人們對某些政策帶來的負面影響的反思以及對某些政策主張的質(zhì)疑上綱上線到反對改革，要走回頭路，并扣上民族主義或者民粹主義的帽子。也有人自己絕口不提全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，反而指責政治干擾了經(jīng)濟，懷疑甚至否定改革開放的正確大方向，將經(jīng)濟問題上綱上線到階級斗爭、政治層面和意識形態(tài)方面的問題，并威脅說這將無法形成上下一致的改革共識，影響社會的和諧穩(wěn)定。這些做法無疑既不符合中央全面深化改革的初衷和精神，也無法獲得廣大人民群眾的支持和響應，阻礙了全面深化改革沿著正確方向穩(wěn)步前進。

（作者：清華大學馬克思主義學院黨委副書記朱安東）