關(guān)于“國(guó)企改革”

主張取消國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位

國(guó)有企業(yè)改革近年來(lái)一直是新自由主義思潮重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，尤其是黨的十八屆三中全會(huì)提出混合所有制以后，不少人故意把它曲解為國(guó)有企業(yè)私有化。2015年關(guān)于國(guó)有企業(yè)的爭(zhēng)論仍然很激烈。

有人惡意否定新中國(guó)前三十年的成就，宣稱計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代沒有什么經(jīng)濟(jì)可言，認(rèn)為改革的成功來(lái)自于公有制的崩潰，并認(rèn)為當(dāng)國(guó)進(jìn)民退的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)不可避免地會(huì)出現(xiàn)衰退；有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難的一個(gè)重要原因是國(guó)企在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

他們認(rèn)為國(guó)有企業(yè)效率低下、產(chǎn)能過剩并且擠壓了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活力下降、增長(zhǎng)減速；有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位必然會(huì)導(dǎo)致政府在資源配置中占據(jù)支配性地位，并且限制市場(chǎng)決定性作用的發(fā)揮，從而嚴(yán)重影響國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)；還有人認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足，技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新只能主要靠民企，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)要從要素驅(qū)動(dòng)向效率驅(qū)動(dòng)升級(jí)，就必須強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，從而只能靠民企。這些學(xué)者主張，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向應(yīng)該是取消國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主體作用，在就業(yè)、產(chǎn)值、創(chuàng)新等方面起主要作用并占主要部分。

反對(duì)新自由主義的學(xué)者則堅(jiān)決反對(duì)這些主張，認(rèn)為這些言論和主張無(wú)論在理論上還是在事實(shí)上都無(wú)法得到足夠的支持，并且違反憲法的相關(guān)規(guī)定。公有制的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位不僅是憲法所規(guī)定的，而且是中國(guó)社會(huì)主義制度和中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是中國(guó)改革開放成功的基本保證。如果讓私人經(jīng)濟(jì)成為主體，我們將犯顛覆性的錯(cuò)誤。