互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)被采集、整理建設(shè)成為面向全網(wǎng)服務(wù)的學(xué)術(shù)資源庫(kù)，為學(xué)術(shù)研究提供了便利。國(guó)內(nèi)的CNKI、方正、CSSCI等機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)資源庫(kù)的建設(shè)方面做了大量的工作，對(duì)促進(jìn)我國(guó)的學(xué)術(shù)研究發(fā)揮了重要作用。然而，國(guó)內(nèi)目前的學(xué)術(shù)資源庫(kù)建設(shè)存在諸多問(wèn)題，如數(shù)據(jù)不完整、刻意藏匿部分?jǐn)?shù)據(jù)、“獨(dú)家協(xié)議”危害學(xué)術(shù)、學(xué)位論文學(xué)術(shù)資源亟待開(kāi)發(fā)等?，F(xiàn)實(shí)中，學(xué)術(shù)資源影響學(xué)術(shù)研究是客觀事實(shí)，通過(guò)學(xué)術(shù)資源間接干預(yù)學(xué)術(shù)研究也決非危言聳聽(tīng)。我們應(yīng)警惕通過(guò)壟斷學(xué)術(shù)資源庫(kù)進(jìn)而壟斷學(xué)術(shù)，使學(xué)術(shù)喪失公益性。針對(duì)當(dāng)前學(xué)術(shù)資源庫(kù)建設(shè)存在的問(wèn)題，我們有以下建議。

一是重視數(shù)據(jù)質(zhì)量，提供優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源。學(xué)術(shù)資源的數(shù)據(jù)加工水平與質(zhì)量，是各類(lèi)學(xué)術(shù)資源庫(kù)的生命，也是提升服務(wù)水平的有力保證。良好的學(xué)術(shù)資源庫(kù)應(yīng)當(dāng)能夠再生知識(shí)。作為優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)資源，不僅僅體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的對(duì)與錯(cuò)這一質(zhì)量上，而且數(shù)據(jù)的完整性也應(yīng)得到保證。限于采集手段及其他技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的能力，學(xué)術(shù)資源庫(kù)的數(shù)據(jù)不可能做到盡善盡美，但在現(xiàn)有條件能達(dá)到的前提下為用戶(hù)提供完整的數(shù)據(jù)，是所有學(xué)術(shù)資源庫(kù)建設(shè)者的職業(yè)責(zé)任。不全、不可信的學(xué)術(shù)資源庫(kù)是沒(méi)有資格要求用戶(hù)付費(fèi)的。人為造成數(shù)據(jù)不完整或刻意隱藏?cái)?shù)據(jù)是對(duì)用戶(hù)利益的巨大損害，也是對(duì)學(xué)術(shù)研究的巨大危害，應(yīng)該杜絕。無(wú)論何種類(lèi)型的學(xué)術(shù)資源庫(kù)，無(wú)論付費(fèi)還是免費(fèi)的學(xué)術(shù)資源庫(kù)，都要重視數(shù)據(jù)質(zhì)量，盡最大可能為用戶(hù)提供最優(yōu)學(xué)術(shù)資源。

二是杜絕“獨(dú)家協(xié)議”，倡導(dǎo)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。“獨(dú)家協(xié)議”應(yīng)該被杜絕，學(xué)術(shù)資源庫(kù)應(yīng)以服務(wù)、資源深度挖掘作為競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)和獲得收益的方式。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)術(shù)資源庫(kù)沒(méi)有“獨(dú)家協(xié)議”這一概念，通過(guò)資源質(zhì)量和服務(wù)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，很少有類(lèi)似我國(guó)多家數(shù)據(jù)庫(kù)重復(fù)建設(shè)的情況。由于國(guó)內(nèi)的期刊資源庫(kù)都不是自有資源，各庫(kù)雖有所側(cè)重，但基本覆蓋面沒(méi)有太大的差異。正是如此，導(dǎo)致了彼此之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，并直接或間接地通過(guò)“獨(dú)家協(xié)議”的方式來(lái)增加自身的競(jìng)爭(zhēng)力。“獨(dú)家協(xié)議”加劇了學(xué)術(shù)資源運(yùn)營(yíng)商之間的相互傾軋、相互爭(zhēng)斗，運(yùn)營(yíng)商受傷，學(xué)術(shù)界更加“傷不起”。目前，“獨(dú)家協(xié)議”還有逐漸蔓延到碩博士論文這一重要學(xué)術(shù)資源的趨勢(shì)，應(yīng)引起學(xué)界和管理部門(mén)的警覺(jué)。

“獨(dú)家協(xié)議”的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致兩種可能：一是出現(xiàn)壟斷，使學(xué)術(shù)資源庫(kù)運(yùn)營(yíng)商喪失創(chuàng)新的動(dòng)力、削弱對(duì)數(shù)據(jù)深度挖掘和知識(shí)服務(wù)的積極性，進(jìn)而出現(xiàn)價(jià)格壟斷；二是形成各自為政的、均擁有一定數(shù)量“獨(dú)家協(xié)議”的資源庫(kù)。這對(duì)學(xué)術(shù)交流中的各方（讀者、作者、期刊雜志社、資源租賃者）都是十分不利的，損傷的是學(xué)術(shù)界。管理部門(mén)應(yīng)尋求從制度上限制“獨(dú)家協(xié)議”，規(guī)定得到政府基金資助的期刊不得簽訂“獨(dú)家協(xié)議”。同樣，期刊雜志社自身也應(yīng)自覺(jué)抵制“獨(dú)家協(xié)議”，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，避免資源壟斷。學(xué)術(shù)資源庫(kù)運(yùn)營(yíng)商當(dāng)然也可以從學(xué)術(shù)資源庫(kù)的使用中獲得收益，但不能影響學(xué)術(shù)資源的基本獲得權(quán)和共享權(quán)，運(yùn)營(yíng)商的收益應(yīng)該通過(guò)提供增值服務(wù)獲得。鼓勵(lì)學(xué)術(shù)資源庫(kù)的建設(shè)與創(chuàng)新，倡導(dǎo)以服務(wù)提升資源庫(kù)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)學(xué)術(shù)資源庫(kù)的良性互動(dòng)發(fā)展，在公平競(jìng)爭(zhēng)中不斷提升服務(wù)質(zhì)量，將保證學(xué)術(shù)界與資源庫(kù)運(yùn)營(yíng)商實(shí)現(xiàn)雙贏。

三是加強(qiáng)學(xué)位論文庫(kù)建設(shè)，發(fā)揮學(xué)位論文在科學(xué)交流中的更大作用。我國(guó)每年授予的碩士學(xué)位人數(shù)早已超過(guò)40萬(wàn)，博士學(xué)位人數(shù)超過(guò)5萬(wàn)，但碩博士學(xué)位論文在科學(xué)交流中發(fā)揮的作用卻相對(duì)很小。對(duì)CSSCI的被引數(shù)據(jù)分析，碩博士論文的被引占比尚不到1%?？梢哉J(rèn)為，學(xué)位論文在當(dāng)今科學(xué)交流中沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。究其原因，學(xué)位論文的獲得渠道不暢是重要因素。由于各種原因，各學(xué)術(shù)資源庫(kù)在對(duì)學(xué)位論文的收錄上存在一定障礙。許多高校也在建立學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)，但因其局部性特征很難在整個(gè)學(xué)術(shù)交流大框架下發(fā)揮作用。國(guó)內(nèi)三大資源建設(shè)商雖然也陸續(xù)建立了學(xué)位論文庫(kù)，但是均收錄不全，更重要的是受到了“獨(dú)家協(xié)議”的影響，尤其是資源庫(kù)運(yùn)營(yíng)商之間的相互競(jìng)爭(zhēng)，明里為維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際為爭(zhēng)奪資源而進(jìn)行的相互“傾軋”，最終是兩敗俱傷，得不償失。所以，我們應(yīng)重視學(xué)位論文庫(kù)的建設(shè)，選擇正確的建設(shè)道路，避免重蹈期刊資源庫(kù)目前的窘境。

碩博士論文是國(guó)家投入的成果，應(yīng)該建立完善的學(xué)位論文呈交機(jī)制，為用戶(hù)提供公益性服務(wù)。可以通過(guò)成立非營(yíng)利性的機(jī)構(gòu)，適當(dāng)收取資源制作費(fèi)作為成本性收費(fèi)，但不以營(yíng)利為目的的方式，逐步建立相對(duì)完善的學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)，確保學(xué)位論文在學(xué)術(shù)交流中發(fā)揮更大作用。