閱讀延伸

歷史上對商鞅的兩種評價

正面評價

李斯：孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服。

司馬遷：鞅去衛(wèi)適秦，能明其術，強霸孝公，后世遵其法。

劉向：夫商君極身無二慮，盡公不顧私，使民內急耕織之業(yè)以富國，外重戰(zhàn)伐之賞以勸戎士。法令必行，內不私貴寵，外不偏疏遠。是以令行而禁止，法出而奸息。

王安石：自古驅民在誠信，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。

負面評價

司馬遷：商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名于秦，有以也夫！

《舊唐書》：威刑既衰，而酷吏為用，于是商鞅、李斯譎詐設矣。

趙蕤：夫商鞅、申、韓之徒，貴尚譎詐，務行苛刻。廢禮義之教，任刑名之數，不師古，始敗俗傷化。此則伊尹、周召之罪人也。（陸琴）