2015年科技熱點(diǎn)之辯(3)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

2015年科技熱點(diǎn)之辯(3)

修改人類胚胎基因之辯

支持者認(rèn)為,這是科學(xué)研究又一次被戴上“緊箍咒”,反對(duì)者表示,生命倫理學(xué)只為提醒“我們應(yīng)該做什么”。

今年,中山大學(xué)副教授黃軍就將首次利用CRISPR/Cas9技術(shù)修改人類胚胎基因的研究成果發(fā)表在了《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上,一夜之間將研究團(tuán)隊(duì)和雜志本身推到了風(fēng)口浪尖。

研究的支持者認(rèn)為,這是科學(xué)研究又一次被戴上了“緊箍”,反對(duì)者則表示,生命倫理學(xué)只為提醒科學(xué)家,“我們應(yīng)該做什么、我們應(yīng)該如何做”。

對(duì)于人類的基因改造,學(xué)術(shù)界的分歧一直很大,關(guān)鍵問題就在于倫理道德。

目前,有近20個(gè)國(guó)家立法禁止改造生殖細(xì)胞的基因,盡管美國(guó)國(guó)會(huì)沒有頒布法律明令禁止這項(xiàng)研究,但美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)院長(zhǎng)也正式聲明這是不可逾越的紅線。

國(guó)內(nèi)著名的生命倫理學(xué)家邱仁宗在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,就生命倫理學(xué)的基本原則而言,我國(guó)科學(xué)家利用CRISPR/Cas9技術(shù)在不可存活的人的三原核胚胎進(jìn)行基因組編輯的研究,是可以得到倫理學(xué)辯護(hù)的。主要原因是該項(xiàng)技術(shù)目前處于研究階段,并未臨床應(yīng)用。

不過,也有專家認(rèn)為,如果政策制定者、科學(xué)家和患者等利益相關(guān)者沒有廣泛、充分地討論編輯人類胚胎基因的社會(huì)、倫理和法律影響,也不清楚該不該做、如何做,缺乏相應(yīng)的倫理準(zhǔn)則、管理規(guī)范和嚴(yán)加執(zhí)行。那么,盡管理論上這類研究不該被完全禁止,現(xiàn)階段也以暫停為好。

黃軍就被《自然》評(píng)為2015年度十大科學(xué)人物,肯定了該項(xiàng)技術(shù)的潛在價(jià)值,但最大的疑慮是,由于復(fù)雜的倫理爭(zhēng)議問題尚未解決,一旦它高調(diào)地出現(xiàn)在公眾面前,可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的示范效應(yīng),導(dǎo)致誤用、濫用,后果不堪設(shè)想。有研究者擔(dān)心,如此一來,遲早會(huì)有基因修飾嬰兒出現(xiàn),非醫(yī)療目的的基因修飾技術(shù)也會(huì)乘亂而入。

有專家提示道,“科學(xué)研究并不是無禁區(qū)”的。特別是在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)相應(yīng)的倫理管控并不嚴(yán)格。許多科研項(xiàng)目在申報(bào)和立項(xiàng)過程中,沒有倫理審查的過程,項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí),甚至根本沒有倫理方面的考量。這足以見得,生命倫理學(xué)在國(guó)內(nèi)沒有得到應(yīng)有的重視。

責(zé)任編輯:蔡暢校對(duì):董潔最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端