修改人類胚胎基因之辯

支持者認(rèn)為，這是科學(xué)研究又一次被戴上“緊箍咒”，反對者表示，生命倫理學(xué)只為提醒“我們應(yīng)該做什么”。

今年，中山大學(xué)副教授黃軍就將首次利用CRISPR/Cas9技術(shù)修改人類胚胎基因的研究成果發(fā)表在了《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上，一夜之間將研究團隊和雜志本身推到了風(fēng)口浪尖。

研究的支持者認(rèn)為，這是科學(xué)研究又一次被戴上了“緊箍”，反對者則表示，生命倫理學(xué)只為提醒科學(xué)家，“我們應(yīng)該做什么、我們應(yīng)該如何做”。

對于人類的基因改造，學(xué)術(shù)界的分歧一直很大，關(guān)鍵問題就在于倫理道德。

目前，有近20個國家立法禁止改造生殖細(xì)胞的基因，盡管美國國會沒有頒布法律明令禁止這項研究，但美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）院長也正式聲明這是不可逾越的紅線。

國內(nèi)著名的生命倫理學(xué)家邱仁宗在接受本報記者采訪時表示，就生命倫理學(xué)的基本原則而言，我國科學(xué)家利用CRISPR/Cas9技術(shù)在不可存活的人的三原核胚胎進(jìn)行基因組編輯的研究，是可以得到倫理學(xué)辯護(hù)的。主要原因是該項技術(shù)目前處于研究階段，并未臨床應(yīng)用。

不過，也有專家認(rèn)為，如果政策制定者、科學(xué)家和患者等利益相關(guān)者沒有廣泛、充分地討論編輯人類胚胎基因的社會、倫理和法律影響，也不清楚該不該做、如何做，缺乏相應(yīng)的倫理準(zhǔn)則、管理規(guī)范和嚴(yán)加執(zhí)行。那么，盡管理論上這類研究不該被完全禁止，現(xiàn)階段也以暫停為好。

黃軍就被《自然》評為2015年度十大科學(xué)人物，肯定了該項技術(shù)的潛在價值，但最大的疑慮是，由于復(fù)雜的倫理爭議問題尚未解決，一旦它高調(diào)地出現(xiàn)在公眾面前，可能會產(chǎn)生強烈的示范效應(yīng)，導(dǎo)致誤用、濫用，后果不堪設(shè)想。有研究者擔(dān)心，如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現(xiàn)，非醫(yī)療目的的基因修飾技術(shù)也會乘亂而入。

有專家提示道，“科學(xué)研究并不是無禁區(qū)”的。特別是在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，國內(nèi)相應(yīng)的倫理管控并不嚴(yán)格。許多科研項目在申報和立項過程中，沒有倫理審查的過程，項目驗收時，甚至根本沒有倫理方面的考量。這足以見得，生命倫理學(xué)在國內(nèi)沒有得到應(yīng)有的重視。