修改人類胚胎基因之辯

支持者認(rèn)為，這是科學(xué)研究又一次被戴上“緊箍咒”，反對(duì)者表示，生命倫理學(xué)只為提醒“我們應(yīng)該做什么”。

今年，中山大學(xué)副教授黃軍就將首次利用CRISPR/Cas9技術(shù)修改人類胚胎基因的研究成果發(fā)表在了《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上，一夜之間將研究團(tuán)隊(duì)和雜志本身推到了風(fēng)口浪尖。

研究的支持者認(rèn)為，這是科學(xué)研究又一次被戴上了“緊箍”，反對(duì)者則表示，生命倫理學(xué)只為提醒科學(xué)家，“我們應(yīng)該做什么、我們應(yīng)該如何做”。

對(duì)于人類的基因改造，學(xué)術(shù)界的分歧一直很大，關(guān)鍵問題就在于倫理道德。

目前，有近20個(gè)國(guó)家立法禁止改造生殖細(xì)胞的基因，盡管美國(guó)國(guó)會(huì)沒有頒布法律明令禁止這項(xiàng)研究，但美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）院長(zhǎng)也正式聲明這是不可逾越的紅線。

國(guó)內(nèi)著名的生命倫理學(xué)家邱仁宗在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，就生命倫理學(xué)的基本原則而言，我國(guó)科學(xué)家利用CRISPR/Cas9技術(shù)在不可存活的人的三原核胚胎進(jìn)行基因組編輯的研究，是可以得到倫理學(xué)辯護(hù)的。主要原因是該項(xiàng)技術(shù)目前處于研究階段，并未臨床應(yīng)用。

不過，也有專家認(rèn)為，如果政策制定者、科學(xué)家和患者等利益相關(guān)者沒有廣泛、充分地討論編輯人類胚胎基因的社會(huì)、倫理和法律影響，也不清楚該不該做、如何做，缺乏相應(yīng)的倫理準(zhǔn)則、管理規(guī)范和嚴(yán)加執(zhí)行。那么，盡管理論上這類研究不該被完全禁止，現(xiàn)階段也以暫停為好。

黃軍就被《自然》評(píng)為2015年度十大科學(xué)人物，肯定了該項(xiàng)技術(shù)的潛在價(jià)值，但最大的疑慮是，由于復(fù)雜的倫理爭(zhēng)議問題尚未解決，一旦它高調(diào)地出現(xiàn)在公眾面前，可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的示范效應(yīng)，導(dǎo)致誤用、濫用，后果不堪設(shè)想。有研究者擔(dān)心，如此一來，遲早會(huì)有基因修飾嬰兒出現(xiàn)，非醫(yī)療目的的基因修飾技術(shù)也會(huì)乘亂而入。

有專家提示道，“科學(xué)研究并不是無禁區(qū)”的。特別是在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)相應(yīng)的倫理管控并不嚴(yán)格。許多科研項(xiàng)目在申報(bào)和立項(xiàng)過程中，沒有倫理審查的過程，項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，甚至根本沒有倫理方面的考量。這足以見得，生命倫理學(xué)在國(guó)內(nèi)沒有得到應(yīng)有的重視。