毛澤東所作的《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》這篇報(bào)告，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨提出的建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張作了完整的分析和論述，系統(tǒng)地解決了黨的政治路線問題，為全黨進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作了重要的思想理論準(zhǔn)備。他的論述，處處以正在發(fā)生巨大變動(dòng)的客觀事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，以中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和階級(jí)關(guān)系的具體特點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn)，反對(duì)那種不顧事實(shí)的、凝固而僵化的教條主義思想，把馬克思主義的唯物主義認(rèn)識(shí)論和辯證法同中國(guó)革命的實(shí)踐純熟地結(jié)合起來(lái)，說(shuō)明他的思想正在進(jìn)一步走向成熟。

在解決了黨的政治路線后，毛澤東又把注意力集中到黨的軍事路線上來(lái)。他說(shuō)：“過去的革命戰(zhàn)爭(zhēng)證明，我們不但需要一個(gè)馬克思主義的正確的政治路線，而且需要一個(gè)馬克思主義的正確的軍事路線。”[3]這就必須系統(tǒng)地總結(jié)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，從中作出新的理論概括。在經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備后，一九三六年十二月，他在陜北的紅軍大學(xué)作了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的略問題》的報(bào)告。

這個(gè)報(bào)告，也是黨內(nèi)在軍事問題上一場(chǎng)大爭(zhēng)論的結(jié)果。這場(chǎng)大爭(zhēng)論，在長(zhǎng)征前的中央革命根據(jù)地已經(jīng)激烈地進(jìn)行著。瓦窯堡會(huì)議后，李德又不同意會(huì)議通過的東進(jìn)的軍事戰(zhàn)略方針。他在一九三六年一月，向中共中央提出書面意見，根據(jù)敵我力量懸殊的狀況，主張“鞏固與發(fā)展蘇區(qū)創(chuàng)造新根據(jù)地”，武斷地認(rèn)為“我們轉(zhuǎn)入進(jìn)攻是過早的”，“政治準(zhǔn)備不充足”，結(jié)果就會(huì)“退卻和逃跑”，以反對(duì)會(huì)議決定的“以發(fā)展求鞏固”的方針。并且說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)未發(fā)生以前，在我們這方面的應(yīng)當(dāng)避免能夠引起蘇日沖突的行動(dòng)。”[4]生怕把蘇聯(lián)牽進(jìn)到軍事沖突中去。這種離開“發(fā)展”來(lái)談“鞏固”的主張，其實(shí)又是在重復(fù)他導(dǎo)致第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的那種單純防御戰(zhàn)略。從當(dāng)時(shí)陜北的實(shí)際情況來(lái)看，更是不適宜的。毛澤東立刻指出，它是在革命進(jìn)攻下的保守的單純防御戰(zhàn)略。這年三月，中共中央政治局在晉西開會(huì)時(shí)，討論了李德的《意見書》，許多人在發(fā)言中批評(píng)李德的錯(cuò)誤主張，并且作出決議：“戰(zhàn)略決定由毛主席寫。”[5]這件事，也促使他下決心系統(tǒng)地總結(jié)十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期在軍事斗爭(zhēng)上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，來(lái)寫這本書。

毛澤東對(duì)這件工作做了十分認(rèn)真的準(zhǔn)備。他通過各種渠道從國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)購(gòu)買到一批軍事方面的書籍。他反復(fù)地精讀馬克思主義的軍事著作，認(rèn)真研究德國(guó)克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，日本人寫的關(guān)于外線作戰(zhàn)的書籍等，還研讀了中國(guó)古代的《孫子兵法》。他后來(lái)多次講到：在遵義會(huì)議時(shí)，有人說(shuō)我打仗是照《孫子兵法》打的，其實(shí)我當(dāng)時(shí)并沒有看過這本書，倒是到了陜北后才讀了這本書。他還組織一些富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的干部一起，聯(lián)系中國(guó)革命實(shí)際來(lái)研究和討論這些軍事理論問題。

通過學(xué)習(xí)、討論和研究，把中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中積累起來(lái)的豐富經(jīng)驗(yàn)上升為理論。這就是《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》的由來(lái)。

毛澤東在這部著作中指出：戰(zhàn)爭(zhēng)是有規(guī)律的。戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭(zhēng)全局規(guī)律的東西。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不僅取決于作戰(zhàn)雙方的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、自然諸條件，而且還取決于雙方的主觀指導(dǎo)能力。因此，任何指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的人不能不研究和不能不解決這個(gè)問題。

他十分強(qiáng)調(diào)在研究戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律時(shí)必須懂得一般和特殊的辯證關(guān)系：“我們現(xiàn)在是從事戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是革命戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的革命戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)這個(gè)半殖民地的半封建的國(guó)度里進(jìn)行的。因此，我們不但要研究一般戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，還要研究特殊的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，還要研究更加特殊的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律。”他指出：戰(zhàn)爭(zhēng)情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)規(guī)律，有時(shí)間、地域和性質(zhì)的差別，應(yīng)該著眼其特點(diǎn)和著眼其發(fā)展，不能呆板地互相移用。

他又十分強(qiáng)調(diào)在研究戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律時(shí)必須懂得全局和局部的辯證關(guān)系。戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭(zhēng)全局規(guī)律的東西。“戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗的主要和首先的問題，是對(duì)于全局和各階段的關(guān)照得好或關(guān)照得不好。如果全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤，那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是一定要失敗的。說(shuō)‘一著不慎，滿盤皆輸’，乃是說(shuō)帶全局性的，即對(duì)全局有決定意義的一著，而不是那種帶局部性的即對(duì)全局無(wú)決定意義的一著。”自然，全局性的東西不能脫離局部而獨(dú)立，全局是由它的一切局部構(gòu)成的。指揮全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭(zhēng)的全局上面。如果丟了這個(gè)去忙一些次要的問題，那就難免要吃虧了。

那末，中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)是什么呢？毛澤東指出：第一、中國(guó)是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的半殖民地的大國(guó)，而又經(jīng)過了一九二四年至一九二七年的革命；第二、敵人的強(qiáng)大；第三、紅軍的弱?。坏谒?、有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和土地革命。第一個(gè)特點(diǎn)和第四個(gè)特點(diǎn)，規(guī)定了中國(guó)紅軍的可能發(fā)展和可能戰(zhàn)勝其敵人，第二個(gè)特點(diǎn)和第三個(gè)特點(diǎn)，規(guī)定了中國(guó)紅軍的不可能很快發(fā)展和不可能很快戰(zhàn)勝其敵人，即是規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗。正是從這些特點(diǎn)，產(chǎn)生了我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

接著，毛澤東回顧了十年內(nèi)戰(zhàn)中以“圍剿”和反“圍剿”為主要形式的戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，并且就九個(gè)問題作了說(shuō)明：積極防御和消極防御；反“圍剿”的準(zhǔn)備；戰(zhàn)略退卻；戰(zhàn)略反攻；反攻開始問題；集中兵力問題；運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；速?zèng)Q戰(zhàn)；殲滅戰(zhàn)。

在“積極防御和消極防御”中，他寫道：“積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有價(jià)值的軍事書，任何一個(gè)比較聰明的軍事家，而且無(wú)論古今中外，無(wú)論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有不反對(duì)消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。”