（三）“互聯(lián)網＋”這一生產工具的大變革必然會引發(fā)生產關系大變革

任何時候，社會生產力都是在一定的社會生產關系中存在并運行的。鄧小平關于“科學技術是第一生產力”這一判斷，無疑是指社會主義生產關系框架內的科學技術，我國30多年改革開放的實踐已經充分證明，這一判斷無疑是完全正確的。在社會主義的生產關系框架之內，科學技術是第一生產力有著永恒的魅力。但在資本主義生產關系框架之內，以“互聯(lián)網＋”為領銜的高新科技革命和以美國為主導的經濟全球化，對于國際壟斷資產階級而言，無疑是一柄雙刃劍。一方面，它在一定程度上推動了資本主義社會生產力的發(fā)展，并在一段時間內，可以使得資本主義社會內部的基本矛盾轉嫁到其它發(fā)展中國家，使其內部的矛盾得到一定程度的緩解；在一定條件下，資本主義的生產關系可以保護和促進高新科技的生產力的存在和發(fā)展，但發(fā)展到一定階段或是超越一定時段時，資本主義的生產關系必然造成廣大人民群眾相對的甚至絕對的貧困，必然容納不下新科技帶來生產力的急劇增長，最終必然抑制甚至破壞生產力的存在和發(fā)展。

正因如是，我們說，在資本主義生產關系框架之內，放入歷史的長河中，從根本上說，科學技術的本質是資本的奴仆。資本主義生產關系必然最終制約甚至破壞科學技術這一第一生產力的發(fā)展，從而引起社會的革命。也正因如此，馬克思說，對于資本主義社會而言，“蒸汽機、電力和自動紡織機甚至是比……布朗基諸位公民更危險萬分的革命家”。這也就是說，“互聯(lián)網＋”的迅猛發(fā)展，在全球范圍內必然造成富國、富人愈來愈富，而窮國、窮人愈來愈窮這一狀況的加劇，就必然會造就一批又一批對于國際壟斷資本來說是“比布朗基諸位公民更危險萬分”的思想家、理論家、政治家、革命家、軍事家等，并可以進而發(fā)展壯大那些先進理論武裝的工人階級和勞動人民的隊伍。隨著資產階級掘墓者隊伍的不斷發(fā)展壯大，資本主義的前途和命運則是可想而知的了。

布朗基反對資本主義剝削制度和財產私有制度。他主張通過政治革命推翻資產階級統(tǒng)治，但其基本策略是少數人的起義或陰謀手段，這與馬克思主義主張的依靠廣大人民群眾的力量奪取政權是根本不同的。從這個意義上講，馬克思、恩格斯是群眾史觀，是歷史唯物主義者，布朗基是英雄史觀，是歷史唯心主義者。

正是從這個意義上講，“互聯(lián)網＋”這一新生技術力量只有歸還人民大眾，才能使其更好地發(fā)揮作用。所以，從歷史發(fā)展的總趨勢上說，經濟全球化和以信息技術為主導的高新科技革命的迅猛發(fā)展，不但不是距離社會主義和共產主義越來越遠，恰恰相反的是日趨接近。當然，誰也不能否認，這將是一個較為漫長的過程，其中還可能有較大的、甚至更大的曲折。

“互聯(lián)網＋”的大發(fā)展，往往會首先和主要沖擊著所謂的“中產階級”即本質上的“中等收入階層”。在當今世界語言霸權中的所謂“中產階級”的“產”，實質上應該是指生產資料的“產”，而“中等收入階層”中所謂“中產階級”的“產”卻是生活資料的“產”。比如，外企高管年薪300萬、500萬，這些不能算中產階級，只能算高等收入階層或者中等收入階層。因為，這不是通過自己的財產雇傭大量的工人而獲取地勞動剩余價值，而是靠自己的智力和體力拿到應得工資。

資本主義和資產階級把西方社會的穩(wěn)定寄托在所謂的“中產階級”，即中等收入階層的不斷壯大上。就是建立所謂的“貧富兩頭小，中間‘中產階級’大”的“橄欖型社會”。在全球經濟繁榮時期，在西方發(fā)達國家，一般說來，所謂的“中產階級”是發(fā)展壯大的趨勢，主要是因為，發(fā)達國家在經濟全球化的進程中，可以利用自己的金融、貿易規(guī)制、科技等霸權，一方面源源不斷地從海外獲得物美價廉的商品，特別是生活必需品，以供給國內各個階級階層購買；另一方面用海外獲取的豐厚壟斷利潤，為所謂非“中產階級”的窮人提供了基本的生活待遇，建立所謂的“福利社會”；三是用海外獲取的豐厚的壟斷利潤為所謂的“中產階級”支付比生存工資要高的薪水，使他們在就業(yè)期間享受更多的物質生活資料。美國多數人生活得很好，就是這樣的原因。

對于發(fā)展中國家而言，在經濟繁榮時期，所謂的“中產階級”也會處于正常的發(fā)育之中。無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，所謂“中產階級”經濟上的標志，就是有著相對較高的工資等較為穩(wěn)定的收入，并以此作為抵押，還可以進行“車貸”“房貸”等，以提前支取和享受自己的甚至子孫后代的“資源”。但經濟一旦進入下行通道，甚至步入停滯和危機階段，就不僅造成大量普通勞動者的失業(yè)，而且會把大量的所謂“中產階級”拋入失業(yè)大軍。

發(fā)達國家和發(fā)展中國家都是一樣的，所以一定要區(qū)分經濟繁榮的時候和蕭條的時候。做人不能只想著順的時候和經濟繁榮的時候，還得考慮經濟蕭條和危機的時候怎么辦。

所以，美國《外交政策》首席執(zhí)行官戴維•羅特科普指出，“信息技術與先進制造業(yè)技術的幸福結合帶來生產力的巨大提高將在創(chuàng)造就業(yè)方面產生前所未有的可怕效應”，“換句話說，律師和會計師很可能要感受到流水線工人幾十年來感受到的痛苦”。

據美聯(lián)儲統(tǒng)計，由于房價、股市等暴跌，2007年至2010年間，美國家庭中位數凈值就縮水39%；有50%的“中產階級”在經濟衰退期間與原有的經濟地位相比有所下降，甚至明顯下降。

這里所說的中等收入階層絕大部分是我們通常所說的“白領階層”。這些人年紀輕、學歷高，掌握著各種高科技技術，當這些人被拋入貧困行列之時，他們與本來就處于貧困行列的“藍領工人”階層相結合，其反抗形式和效果便與以往經濟危機中的有很大不同，會創(chuàng)造比路易•奧古斯特•布朗基還要危險萬分的革命家、理論家、組織家，資本主義社會開始不穩(wěn)定。

2015年7月2日，美國伍德羅•威爾遜國際學者中心國家安全問題研究員布倫達•M•西弗在一篇文章中對總統(tǒng)奧巴馬的“中產階級經濟學”表示如下憂慮：“決策者一般都頌揚全球中產階級崛起所帶來的長期好處”，“不幸的是，中產階級擴張在短期內的破壞性和不穩(wěn)定性一直被相對地忽視了，而且這兩者還因全球化和數字革命而被放大”；美國“中產階級”“仍然面臨薪酬增長停滯、裁員、大學費用飆升以及債務等諸多問題”；“其它發(fā)達的工業(yè)國家中的中產階級也承受著類似的或者更糟糕的厄運”；“這一趨勢可能助推關鍵國家發(fā)生社會革命”。這位學者在文中還引用了《文明的沖突》的作者亨廷頓這樣的觀點：中產階級甚至是最具革命性的社會階級。美國這位學者和亨廷頓是站在為資本主義補天的角度而擔憂的，他們不是杞人憂天。當然，這是全球范圍內所謂的“中產階級”在嚴重的金融危機中，多年積蓄在股市、房市等各種金融衍生品市場上被洗劫一空，又被拋入失業(yè)大軍之后的絕望、覺醒與反抗。