（二）“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具正在加劇全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化

以美國(guó)為首的西方世界主導(dǎo)著“互聯(lián)網(wǎng)＋”，推動(dòng)著新的高科技革命，似乎不可一世。一些人也與日裔美籍學(xué)者、哈佛大學(xué)政治學(xué)博士弗朗西斯•福山相呼應(yīng)，認(rèn)為歷史已經(jīng)終結(jié)于美國(guó)式的資本主義制度，倡導(dǎo)全世界都應(yīng)向美國(guó)看齊，并以此來(lái)規(guī)制世界各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治制度和文化觀(guān)念。有的人對(duì)以美國(guó)為首的西方世界擁有“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一高新科技并滲透全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、教育等諸多領(lǐng)域嘆為觀(guān)止，從而對(duì)馬克思主義和世界社會(huì)主義的前途和復(fù)興信心不足。還有的人則為此歡呼，認(rèn)為僅僅依靠“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具自身的大發(fā)展，不需要變革生產(chǎn)關(guān)系，就可以自然而然地消滅剝削，也沒(méi)有了工人，從此進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)。這兩種觀(guān)點(diǎn)我都不贊成。因?yàn)?，?duì)馬克思主義和世界社會(huì)主義的前途和復(fù)興信心不足的人而言，只是看到歷史的局部空間和時(shí)段中的現(xiàn)象；而認(rèn)為僅僅依靠“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具自身的大發(fā)展就可以消滅剝削，從而實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的想法則是忘記了任何生產(chǎn)力都是在一定生產(chǎn)關(guān)系的框架內(nèi)存在或發(fā)展或遭到破壞的，或是有意“忘記”這一基本常識(shí)而誤導(dǎo)他人。

1853年，馬克思在《不列顛在印度統(tǒng)治的未來(lái)結(jié)果》一文中談到英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在印度采用的新技術(shù)時(shí)就明確指出：“不僅僅決定于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有。”

讓我們把科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力這一觀(guān)點(diǎn)放入當(dāng)前全球占主導(dǎo)地位的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的框架里，放入歷史的長(zhǎng)河中看看會(huì)是什么結(jié)果。

前些年，新自由主義在全球泛濫，資本主義一路凱歌行進(jìn)，不少?lài)?guó)家以學(xué)習(xí)美國(guó)為榮。但天上突然掉下個(gè)“林妹妹”：2008年9月，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)；七年過(guò)去，依然故我，何時(shí)見(jiàn)底，至今撲朔迷離，前幾年的各種“后金融危機(jī)時(shí)代”的研討會(huì)也都了無(wú)蹤跡；這也使得國(guó)內(nèi)外不少知名的大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家瞠目結(jié)舌，使得全球有識(shí)之士特別是廣大民眾“有所思”。

2008年12月我寫(xiě)過(guò)一篇文章，就曾指出更大的金融危機(jī)可能在后頭。這場(chǎng)危機(jī)推遲多年、推遲多次不得不爆發(fā)，并且三五年間絕不會(huì)輕易走出去，主要是由世界范圍內(nèi)兩極分化嚴(yán)重造成的。這場(chǎng)危機(jī)給我們的教訓(xùn)非常大，需要大家十分清楚的認(rèn)識(shí)到它的根源在哪。以前，大家都覺(jué)得馬克思已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去了，但絕沒(méi)想到的是，他一直在經(jīng)濟(jì)全球化上空，用冷峻目光注視著我們的“小小寰球”。140多年前，他在《資本論》中就寫(xiě)到：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”正因?yàn)橘Y本認(rèn)識(shí)不了列寧所說(shuō)的“不是生產(chǎn)食物更加困難，而是工人群眾取得食物更為困難”這一基本道理。所以，資本所遇到危機(jī)也就不可避免。

也就是說(shuō)，不是產(chǎn)品太少，而是產(chǎn)品太多了，但是普通群眾沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)，所以才造成了工廠(chǎng)倒閉。馬克思講的道理很淺顯，卻也很深刻。有些人解釋為：資本家太貪婪、銀行監(jiān)管缺失，大家對(duì)前景不看好，所以不敢消費(fèi)了。其實(shí)，這些都是子原因，不是根本的原因。

下面，對(duì)以美國(guó)為首的西方世界所擁有的“互聯(lián)網(wǎng)＋”為領(lǐng)銜的高新技術(shù)作如下簡(jiǎn)要分析，來(lái)看看“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一高新科技的高新霸權(quán)在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)的運(yùn)行，是如何逐步削弱、甚至給資本主義基本制度帶來(lái)“大災(zāi)難”的。

第一，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得資本所雇傭的人數(shù)愈來(lái)愈少，使得全球范圍內(nèi)更多的民眾與高新的、甚至傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料相分離，從而使得社會(huì)的相對(duì)需求逐步減少甚至銳減。

在今后一段時(shí)間內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大發(fā)展，必然極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也必然根本地改變各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式和運(yùn)行方式。“互聯(lián)網(wǎng)＋商業(yè)”，必然使傳統(tǒng)的大商場(chǎng)大量倒閉；“互聯(lián)網(wǎng)＋金融”，必然使多數(shù)傳統(tǒng)的銀行破產(chǎn)；“互聯(lián)網(wǎng)＋醫(yī)療”，必然造成傳統(tǒng)醫(yī)院生存困難；“互聯(lián)網(wǎng)＋教育”，必然會(huì)使傳統(tǒng)教育陷入窘境；“互聯(lián)網(wǎng)＋媒體”，必然帶來(lái)傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物的大量萎縮；“互聯(lián)網(wǎng)＋文藝”，必然使傳統(tǒng)文化娛樂(lè)場(chǎng)所“門(mén)庭冷落”；“互聯(lián)網(wǎng)＋交通”，必然為人們的出行帶來(lái)便捷和價(jià)廉；“互聯(lián)網(wǎng)＋軍事”，必然使傳統(tǒng)軍隊(duì)的組織形式、作戰(zhàn)樣式等發(fā)生質(zhì)的變革等。

以亞馬遜公司這一網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司為例。它堅(jiān)持“以客戶(hù)為中心”的理念，秉承“天天低價(jià)，正品行貨”的信念，無(wú)可厚非地使顧客喜愛(ài)他所帶來(lái)的便捷。但美國(guó)著名媒體人安德魯•基恩在《互聯(lián)網(wǎng)不是答案》一書(shū)中說(shuō)：“實(shí)體店產(chǎn)生1000萬(wàn)美元的營(yíng)業(yè)額平均需要47名員工，亞馬遜只需14名雇員”；“亞馬遜2012年在美國(guó)大概毀掉2.7萬(wàn)個(gè)工作崗位”。“汽車(chē)共享服務(wù)公司UBER有1000名雇員，市場(chǎng)價(jià)值達(dá)182億美元，其估值相當(dāng)于租車(chē)業(yè)巨頭安飛士和赫茲兩公司之和。所不同的是，這兩家汽車(chē)租賃公司雇傭了大約6萬(wàn)名雇員。”也就是說(shuō)，當(dāng)創(chuàng)造的價(jià)值營(yíng)業(yè)額相同時(shí)，不同的卻是：一個(gè)公司雇傭一千名員工，而另一個(gè)公司雇傭6萬(wàn)員工。

英國(guó)牛津大學(xué)的兩名研究人員評(píng)估了美國(guó)700個(gè)職業(yè)“計(jì)算機(jī)化”的可能性，結(jié)論為：“‘美國(guó)47%的就業(yè)機(jī)會(huì)面臨危險(xiǎn)’。在今后10年至20年的時(shí)間里，半數(shù)工作都有可能自動(dòng)化！”無(wú)人駕駛汽車(chē)“是作為一種技術(shù)壯舉出現(xiàn)的”，“司機(jī)這個(gè)職業(yè)在美國(guó)是最普通的（開(kāi)重型汽車(chē)、轎車(chē)、客車(chē)和出租汽車(chē)的司機(jī)多達(dá)400萬(wàn)）。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里•薩克斯和勞倫斯•科特利科夫甚至認(rèn)為：“即將到來(lái)的變革所導(dǎo)致的生產(chǎn)力提高，可能使未來(lái)幾代人的生活總體上變得更加糟糕。工人被機(jī)器人取代，他們的收入也可能落入機(jī)器人的所有者手里，大多數(shù)工人將‘被退休’，而他們的儲(chǔ)蓄想必比年輕人還少。”

隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，完全可以想見(jiàn)，在未來(lái)幾十年內(nèi)，大量的無(wú)人工廠(chǎng)必然會(huì)大量涌現(xiàn)，這些無(wú)人工廠(chǎng)的機(jī)器人，每周工作7天，每天工作24小時(shí)，每時(shí)每刻都在生產(chǎn)著物美價(jià)廉的產(chǎn)品，但這些工廠(chǎng)都不雇傭或是很少雇傭工人了，都不給工人發(fā)工資了，那么，誰(shuí)還有錢(qián)再來(lái)買(mǎi)這些物美價(jià)廉的產(chǎn)品呢？這就必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

第二，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得壟斷產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量卻愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而壟斷產(chǎn)品的市場(chǎng)也就愈具全球性。

有一次我在廣播里聽(tīng)到，美國(guó)前總統(tǒng)小布什說(shuō)，他與俄羅斯總統(tǒng)普京有著良好的個(gè)人關(guān)系，因?yàn)樗麄兌枷矚g并同樣使用高露潔牙膏。我聽(tīng)到后一愣，中國(guó)的普通人也用高露潔，這是生活資料，而生產(chǎn)資料又何嘗不是這樣？大飛機(jī)、電腦等產(chǎn)品都是幾家大公司生產(chǎn)的，這些大公司薄利多銷(xiāo)，有著超級(jí)的管理能力，并且通過(guò)生產(chǎn)環(huán)境又把全球的錢(qián)都賺走，裝到了少數(shù)人的口袋里。

第三，“互聯(lián)網(wǎng)＋金融衍生品”模式的泛濫，使得國(guó)際資本流動(dòng)速度以幾何級(jí)數(shù)加快，在瞬間就能掠奪別國(guó)和他人的大量財(cái)富。

從一定意義上講，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)的情況下，當(dāng)今世界上所有股市、期貨、匯率、種種大宗商品等金融衍生品都是世界統(tǒng)一大賭場(chǎng)的有機(jī)組成，都是國(guó)際金融壟斷資本在“坐莊”。正是主要基于廣大民眾就業(yè)崗位逐步減少、產(chǎn)品市場(chǎng)的全球化和國(guó)際金融的高度壟斷，以及吮吸窮國(guó)、窮人的“三管齊下”，使得在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代里，在全球范圍內(nèi)，與其說(shuō)必然，不如說(shuō)已經(jīng)出現(xiàn)這樣一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：窮人愈來(lái)愈多、愈來(lái)愈窮，富人愈來(lái)愈少、愈來(lái)愈富；幾乎所有國(guó)家都愈來(lái)愈窮，愈來(lái)愈窮的根本標(biāo)志，就是各國(guó)主權(quán)債務(wù)都在急劇增多。

2013年全球個(gè)人財(cái)富掌握在百萬(wàn)富翁手中的有40%，2014年則為41%，而波士頓咨詢(xún)公司預(yù)計(jì)，到2019年，這一比例將上升至46%。全球85位富豪積累的財(cái)富超過(guò)了35.7億財(cái)產(chǎn)。

不少戰(zhàn)略家都在判斷，國(guó)際局勢(shì)正在發(fā)生深刻的變化。而我認(rèn)為，極少數(shù)人越來(lái)越富，絕大部分的人越來(lái)越窮，這才是最深刻、最大的變化，并且這個(gè)趨勢(shì)還在不斷加大。