“婚宴”

在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站對(duì)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題通報(bào)中，因“大辦婚宴”受處分的占有一定比例?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第85條明確規(guī)定，“利用職務(wù)上的便利操辦婚喪喜慶事宜，在社會(huì)上造成不良影響的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分”“在操辦婚喪喜慶事宜中，借機(jī)斂財(cái)或者有其他侵犯國(guó)家、集體和人民利益行為的，依照前款規(guī)定從重或者加重處分，直至開(kāi)除黨籍”。

典型案例2015年6月，中央音樂(lè)學(xué)院黨委常委、院長(zhǎng)王次炤在其女兒舉辦婚禮中，利用職務(wù)便利，接受與該校有共建關(guān)系的北京某國(guó)際藝術(shù)中心提供的婚宴優(yōu)惠價(jià)格，邀請(qǐng)學(xué)校同事、下屬參加婚禮并為婚禮服務(wù)(其中包括學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子成員5人)，造成不良影響，其行為違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神和黨的廉潔紀(jì)律。學(xué)校黨委書(shū)記郭淑蘭作為全面從嚴(yán)治黨的第一責(zé)任人，對(duì)王次炤為其女違規(guī)操辦婚禮雖有要求但未予阻止，親自出席婚宴并致辭，沒(méi)有嚴(yán)格履行主體責(zé)任。學(xué)校黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記逄煥磊作為落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)監(jiān)督責(zé)任的第一人，對(duì)王次炤為其女違規(guī)操辦婚禮未予阻止，親自出席婚宴，沒(méi)有嚴(yán)格履行監(jiān)督責(zé)任。經(jīng)教育部黨組、北京市紀(jì)委研究決定，給予王次炤黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去其中央音樂(lè)學(xué)院黨委常委、委員、院長(zhǎng)職務(wù)；分別給予郭淑蘭、逄煥磊黨內(nèi)警告處分。

“會(huì)所”

在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站對(duì)不少違紀(jì)高官的通報(bào)中，“嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，多次出入私人會(huì)所”這句話頻頻出現(xiàn)。

所謂會(huì)所，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是以會(huì)員制消費(fèi)形式而交際娛樂(lè)的特定場(chǎng)所。因?yàn)闀?huì)所運(yùn)行的私密性和隱蔽性，會(huì)員在會(huì)所里消費(fèi)的一些非公開(kāi)化服務(wù)項(xiàng)目，無(wú)法被外界察覺(jué)。某些高檔會(huì)所已經(jīng)異變成為專為富商與政要交際生活的灰色空間，游走于法律規(guī)章的邊緣。各類會(huì)所正逐漸演變成滋生腐敗的新溫床。會(huì)所腐敗，成為國(guó)家工作人員腐敗的一個(gè)新變種。

典型案例

在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站的通報(bào)中，河北省委原書(shū)記、省人大常委會(huì)原主任周本順，廣東省委原常委、廣州市委原書(shū)記萬(wàn)慶良，國(guó)家行政學(xué)院原黨委委員、副院長(zhǎng)何家成，吉林省政府原黨組成員、副省長(zhǎng)谷春立，江蘇省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟等人，均存在“多次出入私人會(huì)所”問(wèn)題。

據(jù)報(bào)道，萬(wàn)慶良在中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，特別是中央整治“會(huì)所中的歪風(fēng)”通知下發(fā)以后，仍然多次出入私人會(huì)所，甚至于在被組織調(diào)查的前幾天，還到會(huì)所里面去大吃大喝。安徽省政協(xié)原副主席韓先聰2013年1月任職以來(lái)，就多次出入高檔酒店和私人會(huì)所接受黨政干部、國(guó)企老總、私企老板的宴請(qǐng)。在中央紀(jì)委對(duì)他宣布立案調(diào)查決定的當(dāng)天，他的手機(jī)信息顯示，當(dāng)天他有兩場(chǎng)飯局，中午晚上各一次。

“圈子”

大量案例表明，領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗大多是“圈子腐敗”。這個(gè)圈子的圓心，就是手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部，半徑就是濫用權(quán)力謀取私利，圓周就是依靠領(lǐng)導(dǎo)干部濫用權(quán)力獲取私利的人。官場(chǎng)圈子最常干的有兩件事：帶病提拔和官商勾結(jié)。前者損害黨紀(jì)政紀(jì)，后者涉及職務(wù)犯罪、危及市場(chǎng)公平，為法治社會(huì)所不容。

典型案例南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)對(duì)自己的“總結(jié)”是：“回過(guò)頭來(lái)看，我的主要問(wèn)題發(fā)生在一個(gè)20多年的朋友圈。”季建業(yè)的朋友圈，是一個(gè)低調(diào)而又隱蔽的小圈子，此前季建業(yè)任職過(guò)的很多地方，只有極少人知道季建業(yè)的這個(gè)神秘“朋友圈”。在這個(gè)只有六七個(gè)人的“朋友圈”中，有的是他的部下，有的是他的朋友，絕大多數(shù)是1990年季建業(yè)任吳縣縣委副書(shū)記時(shí)交下的。徐東明是最典型的一個(gè)，他曾是季建業(yè)的部下，也是向季建業(yè)行賄數(shù)額最多的人。據(jù)了解，自1992年起，季建業(yè)就接受徐東明的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便幫助其調(diào)動(dòng)工作。自認(rèn)識(shí)開(kāi)始至案發(fā)，在20多年的交往中，季建業(yè)先后為徐東明及其單位提供了大大小小多方面的幫助，包括為徐東明調(diào)任蘇州太湖國(guó)家旅游度假區(qū)某公司項(xiàng)目部經(jīng)理、承攬昆山賓館設(shè)備供應(yīng)項(xiàng)目、開(kāi)發(fā)“龍都廣場(chǎng)”房地產(chǎn)項(xiàng)目、競(jìng)拍江都市寧通高速公路附近土地提供幫助等。當(dāng)然，他也收受了“朋友”們不少的賄賂。

“兼職”

官員兼職現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中并不鮮見(jiàn)，不少官員打著“兼職”的幌子，官場(chǎng)風(fēng)光無(wú)限，商場(chǎng)照樣拿錢。手執(zhí)權(quán)力的鞭子，攬著企業(yè)的票子，是違規(guī)兼職官員打的如意算盤(pán)。然而再高明的掩蓋手法也只是機(jī)關(guān)算盡，所謂“兼職”背后昭然若揭的是錢權(quán)交易、利益輸送，“權(quán)”“利”雙收只不過(guò)是貪腐分子的黃粱美夢(mèng)罷了。

典型案例

教育部12月1日通報(bào)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)劉亞因存在違規(guī)兼職取酬問(wèn)題，被給予嚴(yán)重黨內(nèi)警告處分并免去其校內(nèi)職務(wù)。學(xué)校黨委書(shū)記、校長(zhǎng)均受到黨內(nèi)警告處分。

根據(jù)調(diào)查，自2009年1月至2014年12月，劉亞在6家公司兼任獨(dú)立董事，取酬126.6萬(wàn)元。劉亞在經(jīng)濟(jì)實(shí)體中的兼職情況，未向組織報(bào)告，兼職取酬未在領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告中申報(bào)，嚴(yán)重違反黨的廉潔紀(jì)律和組織紀(jì)律。

調(diào)查組同時(shí)查出，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際商學(xué)院原院長(zhǎng)湯谷良在擔(dān)任院長(zhǎng)期間，先后在4家上市公司兼任獨(dú)立董事，兼職取酬合計(jì)人民幣152.9萬(wàn)元、港幣120萬(wàn)元。據(jù)悉，湯谷良向?qū)W校隱瞞了取酬問(wèn)題，還多次持因私護(hù)照出國(guó)執(zhí)行公務(wù)，擅自延長(zhǎng)出訪時(shí)間和更改行程路線，在科研經(jīng)費(fèi)中還報(bào)銷其妻女往返美國(guó)機(jī)票費(fèi)用，嚴(yán)重違紀(jì)違規(guī)。