世界上幾乎所有國家都曾深受網(wǎng)絡(luò)政治謠言之苦，中國也不例外。天津“8·12”爆炸事故發(fā)生后，諸如“天津港爆炸死亡1300多人，附近居民小區(qū)一個活口都沒有”“有毒氣體正在向北京擴(kuò)散”等謠言的肆意傳播，給部分民眾帶來了極大的心理壓力和認(rèn)知混亂。網(wǎng)絡(luò)謠言，尤其是網(wǎng)絡(luò)政治謠言就像“野火”，只要被點(diǎn)燃，不只是飛速蔓延，而且極難控制，危害巨大。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言具有明顯的政治意圖，危害巨大

網(wǎng)絡(luò)政治謠言是謠言的一種，可以從不同角度加以界定。本文將其定義為，主要通過網(wǎng)絡(luò)傳播的，毫無根據(jù)的政治信息或嚴(yán)重失真的政治消息，以有意誣陷 、攻擊和誹謗為主要手段，以攻擊政治人物、政治集團(tuán)或具體政策、政治主張等為根本目標(biāo)。從定義上可以看出，與一般謠言相比，網(wǎng)絡(luò)政治謠言除具有一般謠言的全部特性外，其政治特性更為突出。該特點(diǎn)直接影響到網(wǎng)絡(luò)政治謠言的危害性。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言的危害性可以從三個層面加以判定，即對政治人物的危害性、對政治組織的危害性和對社會的危害性。雖然三層危害性各有差異，但是密切相關(guān)。從作用過程來看，政治謠言通常從攻擊某個具體的政治人物開始，進(jìn)而攻擊其所在政治組織，隨后攻擊該政治組織得以形成、生存和發(fā)展的社會制度。

表面上看，以攻擊社會為目標(biāo)的政治謠言不涉及具體的政治人物和政治組織，但是它容易導(dǎo)致社會認(rèn)知混亂、階層分化、群體對立，給公眾帶來不安全與不穩(wěn)定感，甚至直接引發(fā)動蕩。與此同時，消除這種不安全與不穩(wěn)定感的責(zé)任卻被謠言制造者不懷好意地強(qiáng)加給某個具體的政治人物和政治組織身上，并且極可能因?yàn)?ldquo;處置不力”給具體政治人物和政治組織帶來影響。

有學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)謠言分為六類，即網(wǎng)絡(luò)政治謠言、災(zāi)害謠言、恐怖謠言、犯罪謠言、食品及產(chǎn)品安全謠言和網(wǎng)絡(luò)個人事件謠言①。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)恐怖謠言、犯罪謠言、安全謠言及個人事件謠言很多時候也具有明顯的政治意圖，或者在傳播過程中被引導(dǎo)到政治軌道上，從危害性上看，都應(yīng)該視為網(wǎng)絡(luò)政治謠言予以重視。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播特征：話題重要、證據(jù)模糊、內(nèi)容攻擊

從傳播學(xué)“信源－傳者－信道－受者－反饋”的基本思路分析，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)政治謠言在不同傳播過程中的自我表現(xiàn)，可以將網(wǎng)絡(luò)政治謠言的特征歸納為：話題重要性、信源模糊性、目標(biāo)政治性、渠道回流性、內(nèi)容攻擊性、形式正義性、受眾敏感性和傳播病毒性等方面（圖1）。

以最近的國際問題為例。在烏克蘭危機(jī)事件中，前期關(guān)于烏克蘭時任總統(tǒng)亞努科維奇貪腐的傳聞以及危機(jī)高潮中關(guān)于俄羅斯軍隊入侵烏克蘭的消息，一年后都被證實(shí)屬于政治謠言。但是，它們都曾得到空前的傳播，并成為推動烏克蘭危機(jī)不斷升級的重要力量，改變了烏國內(nèi)政治局勢的發(fā)展方向。當(dāng)俄羅斯前副總理、反對派主要領(lǐng)導(dǎo)人涅姆佐夫被槍殺后，社交媒體上很快出現(xiàn)了“普京知道兇手是誰”的傳言，矛頭直指俄羅斯國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，這都充分體現(xiàn)了政治謠言的特征。

上述案例的話題重要性不必細(xì)言，信源模糊性同樣典型。在相關(guān)信息的傳播和再傳播過程中，傳播的觀點(diǎn)鮮明，證據(jù)模糊，且多“據(jù)猜測”“據(jù)分析”“據(jù)內(nèi)部人士”或“據(jù)消息靈通人士”透露或“按理說”“邏輯上說”，如此等等。根據(jù)美國社會心理學(xué)家奧爾伯特與波斯特曼的謠言公式：謠言＝（事件的）重要性×（事件的）模糊性，謠言的產(chǎn)生和事件的重要性與模糊性成正比。事件越重要而且越模糊，謠言產(chǎn)生的效應(yīng)也就越大。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言的目標(biāo)政治性，是指雖然謠言信息模糊，但卻通過明示或暗示的手段，指向一個“政治目標(biāo)”，如政治人物、政治組織和政治制度等，或者是提出政治訴求。但無論明示還是暗示，其傳播的內(nèi)容都富有攻擊性，其主要目的是實(shí)現(xiàn)個人或集團(tuán)的政治訴求，因而往往使用極端的語言和不容置疑的態(tài)度，讓人覺得“就是這樣”，以挑起事端、加劇矛盾、分化社會。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言的形式正義性通常表現(xiàn)為信息傳播者搶占道德或法律的制高點(diǎn)，以悲天憫人的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前，將謠言傳播者塑造成正義的化身，或悲情的受害者，以便喚起公眾的同情、認(rèn)同和共鳴。

受眾敏感性則是網(wǎng)絡(luò)政治謠言制造者充分利用受眾信息不對稱和心理不平衡的特點(diǎn)，緊緊抓住受眾敏感神經(jīng)，“哪壺不開提哪壺”，努力觸碰受眾的“痛處”，激勵受眾自覺地加入到網(wǎng)絡(luò)政治謠言的傳播隊伍，“寧信其有，不信其無”。

政治謠言往往用“民主”“自由”“平等”“人權(quán)”等字樣包裝。為提高其可信度，許多政治謠言往往先通過一些意見領(lǐng)袖或靈通人士輸送到“民主”“自由”的渠道中，經(jīng)過包裝后，再回流到目標(biāo)渠道。比如，一些在國內(nèi)沒有得到認(rèn)可的謠言，經(jīng)過包裝，以海外媒體報道形式回流到國內(nèi)，以“被揭露”“被證實(shí)”“被肯定”“被豐富”等新面孔重新回到國內(nèi)的傳播渠道上，以增強(qiáng)其可信度和傳播效果。在此過程中，傳播病毒性特征得以充分展示。