（三）TPP貿(mào)易的原則

TPP貿(mào)易最重要的原則是貿(mào)易要有互補(bǔ)性，如果是競爭性關(guān)系的話，就不能進(jìn)行貿(mào)易。你想賣鋼鐵，我也想賣鋼鐵，兩個鋼鐵大國去貿(mào)易肯定會出現(xiàn)問題。

關(guān)于TPP貿(mào)易的原理。第一，國家之間要求經(jīng)濟(jì)具有互補(bǔ)性，這個互補(bǔ)性我剛才講了，一個是國民經(jīng)濟(jì)板塊的互補(bǔ)性。你看，為什么新加坡要和新西蘭首談自由貿(mào)易呢？原來新西蘭的牛奶特別好，而新加坡不產(chǎn)牛奶。新加坡是一個貿(mào)易盈余國，有足夠的外匯去買新西蘭的牛奶，所以這兩個國家進(jìn)行自由貿(mào)易談判的互補(bǔ)性特別好。那再看，智利為什么加進(jìn)來？智利處在南方，新加坡相對于智利還是北方，智利的天氣跟我們國家的天氣一樣，新加坡是一個貿(mào)易大國、港口中轉(zhuǎn)大國，如果他跟智利有某種協(xié)議的話，不僅可以購買農(nóng)副產(chǎn)品，還可以通過智利的港口為中國的能源、基礎(chǔ)原材料廠商提供中轉(zhuǎn)港口服務(wù)和港口臨港物流加工區(qū)的國際服務(wù)。那么巴西、秘魯、智利的能源原材料或者特殊材料，就可以通過智利運(yùn)到新加坡，轉(zhuǎn)口再給中國和印度，那是相當(dāng)方便的。你會發(fā)現(xiàn)，新加坡和智利確實(shí)在國民經(jīng)濟(jì)體系的板塊方面有互補(bǔ)性。

第二，自貿(mào)區(qū)的國家一般來說經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段要大體上差不多，因?yàn)橄嗖畹煤苓h(yuǎn)的國家經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性又帶來另外的麻煩。舉一個例子，如果美國和越南貿(mào)易，美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特別高，越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相對比較低，那你想想，美國人特別愿意與越南進(jìn)行專利自由貿(mào)易嗎？美國人不愿意。因?yàn)閷＠a(chǎn)品自由貿(mào)易的話，按照生產(chǎn)成本、創(chuàng)新成本來貿(mào)易就完了，美國你干嘛要收我越南的專利費(fèi)呢？最好把我的專利費(fèi)降到零，因?yàn)檫@是你的關(guān)稅性質(zhì)的東西。美國人肯定是不愿意的。美國除了開放專利，越南人特別想得到的是美國對越南開放勞動市場，越南人到美國去做國際勞務(wù)出口的話，你給我免簽證，美國人不干。所以，如果發(fā)展階段相差越遠(yuǎn)，這種互補(bǔ)性會給某一個國家?guī)肀├脑挘硪粋€國家就不愿意接受。所以，我們會發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易的原則除了公平性原則以外，第二個就是互補(bǔ)性原則，這個互補(bǔ)性原則里面有兩個內(nèi)容：一個是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的適度互補(bǔ)，一個是國民經(jīng)濟(jì)體系板塊的適度互補(bǔ)。

三、TPP貿(mào)易的后果

現(xiàn)在有一個討論熱點(diǎn)，就是我們自己加入不加入TPP？我最近走訪了不少的城市，發(fā)現(xiàn)有些城市的貿(mào)易商、理論研究者、政策決策者是敞開胸懷來擁抱TPP的。

要不要加入TPP？自由貿(mào)易，我們當(dāng)然愿意加入，但TPP貿(mào)易的后果怎么樣呢？我們把這個問題提出來。在后果里面我還是講三點(diǎn)：第一點(diǎn)，TPP的12個成員國內(nèi)的貿(mào)易后果會是什么樣；第二點(diǎn)，TPP加入新的國家后有什么后果；第三點(diǎn)，中國加入TPP后的前景和福利后果怎樣。

（一）TPP內(nèi)部簽約國家的貿(mào)易后果分析

現(xiàn)在的TPP的協(xié)議不能說是一個自由貿(mào)易協(xié)議，它是“Trans -PacificPartnership Agreement”，前身是新、智、新三國談判的Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement。TPP涵蓋的領(lǐng)域更廣。我們現(xiàn)在看它對這些國家的貿(mào)易有什么樣的后果呢？

TPP這12個國家跨地域，跨不同發(fā)展階段，跨不同的制度背景。比如說,越南和美國跨不同的制度。這種“三跨”——跨地域、跨不同發(fā)展階段、跨價值觀體系差別，會出現(xiàn)一定的摩擦，TPP的貿(mào)易出現(xiàn)阻力和變樣。那么，對越南這樣的價值觀不同的國家，美國是排斥的。那么，價值觀相同的國家之間呢？比如說，加拿大的價值觀和美國特別相同，那為什么加拿大10年以后才加入呢？比澳大利亞還晚，比日本還晚呢？我們會發(fā)現(xiàn)，即使在統(tǒng)一價值觀、相同的發(fā)展階段里也有沖撞。

那么我們看它的沖撞在哪？第一，我們舉一個例子，美國在2008年就聲稱要加入TPP，2009年簽訂協(xié)議也就是“P8”后，美國人重點(diǎn)推的兩個領(lǐng)域的談判：一個是醫(yī)藥專利領(lǐng)域的談判，一個是煙草領(lǐng)域的投資談判。

我們現(xiàn)在看醫(yī)藥的談判，美國人主要有三個內(nèi)容：第一個內(nèi)容是專利跨國協(xié)調(diào)，就是美國怎么保護(hù)醫(yī)藥專利，日本、加拿大、新西蘭、澳大利亞等都要有同樣程度的專利保護(hù)。第二，數(shù)據(jù)保護(hù)。因?yàn)橛袑＠R產(chǎn)權(quán)，要保護(hù)發(fā)明者，所以這個專利要具有排他性。什么意思呢？發(fā)明者在保護(hù)長度和保護(hù)寬度里，具有絕對的壟斷權(quán)，別人不能在這些領(lǐng)域里讓他公布專利數(shù)據(jù)。第三個是深化配方和物種的特殊保護(hù)權(quán)。這三個領(lǐng)域里面，一個是專利，一個是數(shù)據(jù)，一個是深化特殊包括物種的保護(hù)權(quán)利，就使得醫(yī)藥領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)對美國特別有利，對其他國家相對不利。

舉個例子，前幾年美國聯(lián)邦法院裁定巨數(shù)遺傳公司(MyriadGenetics)持有的關(guān)于乳腺癌基因的專利是無效的。整合數(shù)據(jù)開放以后，在非常短的時間內(nèi)，美國就出現(xiàn)了不下四五種類似的藥，藥價降下來了，乳腺癌患者一下子得到了好處。如果我們把這個案例跨國來做判斷的話，如果按照TPP談判里面關(guān)于美國人在醫(yī)藥領(lǐng)域的專利保護(hù)的話，類似于剛才促進(jìn)發(fā)明、促進(jìn)醫(yī)藥成本下降的這種可能性就會排除掉。我想聽眾一下就明白了，這哪叫自由貿(mào)易，這是以自由貿(mào)易談判為名保護(hù)本國的特殊利益集團(tuán)。