【新聞背景】

●2015年8月30日晚11點(diǎn)56分，新浪微博認(rèn)證用戶“盛大林”（認(rèn)證身份為知名雜文家、時(shí)評家、書法家、河南日報(bào)評論員）發(fā)表一篇微博，內(nèi)容是“北大副校長梁柱：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義！”并附了一張梁柱講話照片。該微博引來大量網(wǎng)友關(guān)注，不少大V們對梁柱先生提出了尖刻批評乃至謾罵。

●后來新聞跟進(jìn)揭出的事實(shí)令人大跌眼鏡：梁柱先生并沒有表達(dá)過此言此意，這是個(gè)別“標(biāo)題黨”在轉(zhuǎn)發(fā)梁先生某篇文章時(shí)所篡改擅加，而網(wǎng)絡(luò)大V盛大林在通過微博轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)根本沒有查閱核驗(yàn)，其他貌似義憤填膺的大V們除了諷刺挖苦謾罵，沒有一個(gè)人去探究真相究竟如何……而最讓圍觀網(wǎng)民看不慣、弄不明白的是，在“辟謠與真相”找出原文、貼出真相之后，心虛的盛大林雖然刪除了微博，但更多轉(zhuǎn)發(fā)、謾罵、起哄者卻沒有跟著厘清事實(shí)，甚至沒有一個(gè)大V向梁柱先生道歉。

●梁柱先生在接受媒體采訪時(shí)表示，“歷史虛無主義就是指對我們自己的歷史、對民族的文化采取輕蔑、否定的態(tài)度。歷史虛無主義者們往往打著‘反思?xì)v史’‘還原歷史’的旗號，任意歪曲史實(shí)，顛覆科學(xué)的歷史結(jié)論，制造思想混亂，具有很大的欺騙性、迷惑性和滲透性”。

【摘要】歷史虛無主義思潮在發(fā)展蔓延中出現(xiàn)了新特點(diǎn)，表現(xiàn)為以學(xué)術(shù)研究構(gòu)建關(guān)于中國近現(xiàn)代歷史的新話語，以個(gè)體記憶替代、改造國家民族的整體記憶，以娛樂化方式褻瀆歷史的莊嚴(yán)，以反批判爭奪關(guān)于歷史虛無主義的話語權(quán)這四種表現(xiàn)形態(tài)的結(jié)合。對此，必須用“組合拳”來應(yīng)對。

【關(guān)鍵詞】歷史虛無主義 表現(xiàn)形態(tài) 中國近現(xiàn)代史 【中圖分類號】D092 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

近年來，歷史虛無主義思潮不斷蔓延，從學(xué)術(shù)研究走向日常生活，從專業(yè)知識分子走向普通大眾，浸潤多個(gè)領(lǐng)域，日益呈現(xiàn)多種表現(xiàn)形態(tài)。不同的表現(xiàn)形態(tài)相互支持、相互補(bǔ)充，成為歷史虛無主義思潮發(fā)展的新特點(diǎn)。

　以學(xué)術(shù)研究構(gòu)建關(guān)于中國近現(xiàn)代歷史的新話語

學(xué)術(shù)研究是歷史虛無主義思潮的一個(gè)基本表現(xiàn)形態(tài)。歷史虛無主義的學(xué)術(shù)研究抱持特定的旨趣，以“反思?xì)v史結(jié)論”，“創(chuàng)新”歷史觀和歷史研究，“追問歷史真相”為基本方向，對中國近現(xiàn)代歷史，特別是中共黨史、新中國歷史和人民解放軍歷史，從宏觀到微觀都進(jìn)行重新研究和評價(jià)。

其一，顛覆歷史觀。歷史虛無主義否定馬克思主義史學(xué)的結(jié)論，首先是從根本上否定唯物史觀。反對馬克思主義階級觀點(diǎn)，主張“價(jià)值中立”，以“超然的客觀主義態(tài)度”來評說歷史。具體到研究中國近現(xiàn)代歷史，制造現(xiàn)代化范式與革命范式的對立，將革命史觀定位于“意識形態(tài)產(chǎn)物”，否定其科學(xué)性。

其二，轉(zhuǎn)換研究方法。歷史虛無主義反對階級分析方法，徹底背離歷史辯證法的要求，走向形而上學(xué)。從現(xiàn)象中發(fā)掘“真相”而忽視本質(zhì)，以歷史片段和細(xì)節(jié)來描述全局，用當(dāng)今的標(biāo)準(zhǔn)要求歷史人物，依靠研究者的主觀推斷來確定歷史人物的心理和言行，混淆歷史發(fā)展的支流與主流，用碎片化的事實(shí)來否定歷史發(fā)展規(guī)律。

其三，建構(gòu)關(guān)于中國近現(xiàn)代歷史的新話語。在研究的基礎(chǔ)上，歷史虛無主義建構(gòu)起一套新話語，其核心內(nèi)容是否定近代以來中國革命發(fā)生的歷史必然性，否定中國選擇社會主義道路、選擇中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合理性，宣揚(yáng)中國共產(chǎn)黨的歷史是“陰謀史”、“權(quán)力斗爭史”，新中國的歷史是“苦難史”，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)袖“罪惡深重”。按照這些核心理論觀點(diǎn)合乎邏輯地推演，必然得出對中國現(xiàn)實(shí)政治制度和發(fā)展道路的否定性判斷。

這樣，歷史虛無主義思潮從歷史觀、方法論到具體研究，都對馬克思主義史學(xué)及其關(guān)于中國近現(xiàn)代歷史話語全盤否定，以具有一定學(xué)術(shù)性的敘述方式，在“再現(xiàn)歷史真相”“重評歷史”中表達(dá)了政治訴求，并為歷史虛無主義其他形態(tài)的發(fā)展提供了理論支撐。