發(fā)展經(jīng)濟學(xué)是研究發(fā)展中國家怎樣從貧窮走向富裕的理論，它不僅要研究經(jīng)濟發(fā)展的動因，即什么因素推動經(jīng)濟增長，而且要研究經(jīng)濟發(fā)展的型式，即以什么樣的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。美國經(jīng)濟學(xué)家霍利斯·錢納里提出了“發(fā)展型式”的概念，他認為“發(fā)展型式”就是經(jīng)濟發(fā)展過程中在某些重要領(lǐng)域出現(xiàn)變化，它并不是整體性的變化，而是在某些重要領(lǐng)域的變化。根據(jù)錢納里的定義，發(fā)展的型式明顯不同于發(fā)展的模式，發(fā)展模式體現(xiàn)一個國家經(jīng)濟社會的整體框架，或者說已經(jīng)形成了經(jīng)濟社會發(fā)展的整體性的有特色的框架，而且是比較成熟和穩(wěn)定的框架；發(fā)展型式僅僅是經(jīng)濟社會發(fā)展某些領(lǐng)域的系統(tǒng)變化，雖然是系統(tǒng)變化，但它是局限在某些領(lǐng)域的，而不是經(jīng)濟社會的整體性變化或成熟框架。比如，我們講“中國經(jīng)濟發(fā)展模式”，應(yīng)該包括所有制和分配方式以及粗放型或者集約型增長、外向型或者內(nèi)向型經(jīng)濟等，這是一種整體性的概念；我們講“中國經(jīng)濟發(fā)展型式”，則可以是單指粗放型增長還是集約型增長，或者是單指發(fā)展外向型經(jīng)濟還是內(nèi)向型經(jīng)濟，這是一種局部性的概念。在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)史上，經(jīng)濟學(xué)家更多地探討了貿(mào)易的結(jié)構(gòu)變化，從而提出了內(nèi)向型發(fā)展或者外向型發(fā)展的問題。所以，我所講的發(fā)展中大國的經(jīng)濟發(fā)展型式，也就是指發(fā)展中大國實施內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略抑或外向型發(fā)展戰(zhàn)略的問題。

國家規(guī)模影響經(jīng)濟發(fā)展型式嗎

現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)研究表明，大國龐大的國內(nèi)市場可以有效地支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，相對而言，大國比小國較少地依賴國際貿(mào)易，內(nèi)向型發(fā)展是一種普遍的大國發(fā)展型式，發(fā)達大國實現(xiàn)工業(yè)化就選擇了以內(nèi)需為核心的內(nèi)向型發(fā)展道路。

關(guān)于國家規(guī)模和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，可以追溯到現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密那里。他的著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》，確實是博大精深的經(jīng)濟學(xué)寶藏，幾乎所有的經(jīng)濟學(xué)問題都可以從中尋得源頭，后來的經(jīng)濟學(xué)家不過是在為他提出的命題做闡釋、深化和實證研究。在這部巨著中，斯密從“分工的程度總要受市場范圍的限制”的觀點出發(fā)，認為大國的廣闊市場促進分工和專門化，支持制造業(yè)的發(fā)展。斯密在談到當(dāng)時中國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r時寫道：“中國幅員是那么廣大，居民是那么多，氣候是各種各樣，因而各地方有各種各樣的產(chǎn)物，各省間的水運交通，大部分又是極其便利，所以單單這個廣大國內(nèi)市場，就夠支持很大的制造業(yè)，并且容許很可觀的分工程度。就面積而言，中國的國內(nèi)市場，也許并不小于全歐洲各國的市場。假設(shè)能在國內(nèi)市場之外，再加上世界其余各國的國外市場，那么更廣大的國外貿(mào)易，必能大大增加中國的制造品，大大改進其制造業(yè)的生產(chǎn)力。”在這里，他借用中國經(jīng)濟繁榮狀況，描繪和刻畫了一種典型的大國經(jīng)濟發(fā)展型式。

17世紀(jì)中期到18世紀(jì)末期，中國經(jīng)濟總量居世界第一，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、貿(mào)易和城市發(fā)展均達到世界先進，這就是所謂的“康乾盛世”。這種發(fā)展型式的特點在于：第一，人口眾多，消費水平比較高。杜甫詩曰：“公私倉廩俱豐實”，不僅豐衣足食，而且還有絲綢和瓷器等高檔物品。第二，幅員遼闊，市場整合比較好。不僅陸路通暢，而且水運發(fā)達，唐太宗實行“輕徭薄賦政策”，為擴大市場創(chuàng)造了條件。第三，商業(yè)發(fā)達，并發(fā)展對外貿(mào)易。當(dāng)時形成了以城鎮(zhèn)為中心的商業(yè)貿(mào)易，而且有國外商人往來。正如錢穆先生所說：“中國自古對外交通要道有二：一為西北陸路，二為東南海路”?？梢?，古代的中國，依托幅員遼闊、人口眾多、資源豐富的大國初始條件，通過拓展水陸交通，形成廣大的國內(nèi)市場，促進分工和專業(yè)化，主要依靠國內(nèi)市場，適度發(fā)展對外貿(mào)易，實現(xiàn)了經(jīng)濟的繁榮和國家的富強。

發(fā)達大國實現(xiàn)工業(yè)化的歷史經(jīng)驗表明，內(nèi)向型發(fā)展是一種普遍的大國發(fā)展型式，美國的經(jīng)濟發(fā)展就采取了典型的大國型式，即以內(nèi)需為核心的內(nèi)向型工業(yè)化發(fā)展道路。在18世紀(jì)南北戰(zhàn)爭之后，美國的工業(yè)化進入突飛猛進的時期，直到19世紀(jì)90年代末期，美國沿著獨立自主的工業(yè)化道路迅速崛起，最終建成了世界工業(yè)強國。經(jīng)濟史學(xué)家哈羅德·福克納在分析美國高速工業(yè)化的原因時，主要列舉了豐富的自然資源、廣闊的國內(nèi)市場、交通運輸條件的改善以及企業(yè)家才能和高關(guān)稅政策，最重要的是大國的自然資源和國內(nèi)市場。他認為：“美國制造商不能企望那些較老的國家供給一個大市場，而必須在國內(nèi)創(chuàng)造市場，同國外的產(chǎn)品進行競爭。”美國成為制造業(yè)大國，首先是由于它無可比擬的天然資源；制造業(yè)的發(fā)展還依賴勞動力和市場，勞動力來自于人口的迅速增長和國外移民，市場也是由不斷增長的人口所提供的。同時，高關(guān)稅和貿(mào)易壁壘構(gòu)成的保護主義政策，曾經(jīng)極大地加速了工業(yè)發(fā)展。關(guān)稅保護政策不僅避免了美國工業(yè)遭到高效率的英國工業(yè)淘汰，而且通過國民經(jīng)濟各部門之間提供相互保障和穩(wěn)定的市場，避免國外經(jīng)濟周期特別是經(jīng)濟危機的沖擊和破壞性影響。從19世紀(jì)初期開始，美國經(jīng)濟政策逐步從保護主義轉(zhuǎn)向了自由貿(mào)易。

2012年，我利用在斯坦福大學(xué)經(jīng)濟政策研究所作高級研究學(xué)者的機會，查閱了研究國家規(guī)模和經(jīng)濟增長的英文文獻，發(fā)現(xiàn)國際學(xué)術(shù)界對國家規(guī)模的經(jīng)濟影響的專門研究始于20世紀(jì)50年代末期。1957年9月，國際經(jīng)濟協(xié)會在海牙舉辦的以“國家規(guī)模的經(jīng)濟影響”為主題的會議，討論了小型的發(fā)達開放國家可以利用全球化克服小所帶來的懲罰，大國則可以依賴規(guī)模經(jīng)濟而發(fā)展內(nèi)在的國內(nèi)增長。會議論文集由羅賓遜主編，在美國圣馬丁出版社出版，從論文的篇目看，有的研究大國和小國的效率，分析國家規(guī)模和市場規(guī)模在經(jīng)濟增長中的作用，分析規(guī)模與生存能力、穩(wěn)定增長以及管理成本的關(guān)系，也有的具體研究美國經(jīng)濟的規(guī)模和效率。在這次會上，西蒙·庫茲涅茨提出了一些假設(shè)，如大國經(jīng)濟比小國經(jīng)濟更加穩(wěn)定，這是因為大國比小國較少依賴國際貿(mào)易的緣故；大國的科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)可能獲得更大的成果，這是因為大國能夠提供擴大市場和允許專門化的機會。他的這些假設(shè)，有很多被后來的經(jīng)濟發(fā)展和實證研究證明是正確的。

后來，國家規(guī)模的經(jīng)濟影響的研究取得了重要成果，經(jīng)濟學(xué)家提出了“大國傾向于內(nèi)向政策”的命題。庫茲涅茨在《各國的經(jīng)濟增長》（哈佛大學(xué)出版社，1971）一書中，專門探討了“國家大小的影響”，他認為大國和小國在經(jīng)濟增長機制方面存在差別，“對于大國來說，國內(nèi)市場和資源條件允許其發(fā)展專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟。” 他通過對國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的實證分析，發(fā)現(xiàn)了不同規(guī)模國家對國際貿(mào)易依存度不同的規(guī)律，即小國的外貿(mào)依存度明顯高于大國。錢納里和賽爾昆在《發(fā)展的型式》（牛津大學(xué)出版社，1975）一書中，明確提出了“大國型式”和“小國型式”，他們運用灰色關(guān)聯(lián)方法對101個國家進行實證研究，發(fā)現(xiàn)在每個收入水平上大國的進出口額比重通常都不到小國的一半。由此得出結(jié)論，認為大國發(fā)展型式主要反映了它們對國內(nèi)市場的關(guān)注，而小國則更多地受到國外市場和資本流動的較大影響。

20世紀(jì)90年代初期，張培剛教授在《新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》（河南人民出版社，1992）一書中，借鑒錢納里和賽爾昆的研究，專門分析了發(fā)展中大國經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗性特點：一是大國人口眾多，國內(nèi)消費需求和市場容量較大，因而在經(jīng)濟發(fā)展過程中外貿(mào)比重比較低；二是大國經(jīng)濟發(fā)展需要建立規(guī)模宏大的基礎(chǔ)設(shè)施，滿足數(shù)量龐大的國內(nèi)需求，因而不可能完全依靠外資和外援來解決大規(guī)模的資金需求；三是大國采取內(nèi)向型發(fā)展政策，在工業(yè)化初期就建立起門類齊全的工業(yè)體系，因而在收入較低時就進入經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動時期；四是大國擁有較豐富的勞動力和自然資源，也存在足夠規(guī)模的國內(nèi)市場，因而在工業(yè)化初期有一定的發(fā)展優(yōu)勢。綜觀這四個經(jīng)驗性特點，講的就是發(fā)展中大國的經(jīng)濟發(fā)展型式，即大國人口眾多和資源豐富，有著依靠國內(nèi)市場在許多行業(yè)達到規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，因而選擇內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略和政策。