在戈?duì)柊蛦谭蚋母锍跗冢瑥V大黨員群眾積極參與并支持改革，很多黨員對(duì)年輕的領(lǐng)導(dǎo)人所描述的黨和國(guó)家的改革藍(lán)圖寄予了極高的期望。但是，改革的過(guò)程卻與領(lǐng)導(dǎo)者最初的承諾漸行漸遠(yuǎn)，也讓黨員群眾困惑不解：為什么越改革物價(jià)越高，商店里的商品越少？為什么越改革社會(huì)越動(dòng)蕩？“1987年以來(lái)，國(guó)家的財(cái)政經(jīng)濟(jì)急劇惡化，蘇聯(lián)人民對(duì)此有切膚之痛。糖、肉和其它許多食品日益短缺，很多商品從商店里不翼而飛。全國(guó)的局勢(shì)日趨緊張。人們開始對(duì)改革是否明智提出質(zhì)疑，也懷疑領(lǐng)導(dǎo)人是否有能力找到擺脫危機(jī)的出路。”（［俄］瓦列里·博爾金著，甄西主譯，《震撼世界的十年——蘇聯(lián)解體與戈?duì)柊蛦谭颉?，昆侖出版?998年版，第141頁(yè)）最終，他們大失所望。可以說(shuō)，部分基層黨員所發(fā)揮的“最大的”一次主動(dòng)性，就是在改革后期，在“民主化”、“公開性”以及多黨制與非政府組織運(yùn)動(dòng)大潮中，選擇了退出共產(chǎn)黨，加入其它政黨組織或者干脆遠(yuǎn)離政治。

但并非所有的基層黨員群眾都遠(yuǎn)離政治、對(duì)黨的事務(wù)態(tài)度冷漠。1988年3月13日，《蘇維埃俄羅斯報(bào)》發(fā)表了列寧格勒工學(xué)院教師尼娜·安德列耶娃的《我不能放棄原則》的文章。針對(duì)當(dāng)時(shí)在“人道的、民主的社會(huì)主義”口號(hào)掩蓋下出現(xiàn)的批判斯大林、否定蘇聯(lián)歷史的情況，安德列耶娃指出，全面否定斯大林的歷史功績(jī)的做法與其說(shuō)是關(guān)系到歷史上的個(gè)人，不如說(shuō)是關(guān)系到社會(huì)主義工業(yè)化、集體化建設(shè)時(shí)期的全部歷史。她認(rèn)為，在那個(gè)時(shí)期，整整一代蘇聯(lián)人創(chuàng)造了前所未有的功勛，不能出于今天意識(shí)形態(tài)的需要就簡(jiǎn)單地將當(dāng)時(shí)人們創(chuàng)造的業(yè)績(jī)完全抹殺。這位女教師的話反映出當(dāng)時(shí)人們對(duì)執(zhí)政者在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所實(shí)行的政策的不滿，從上到下引發(fā)了很大反響。

在查閱相關(guān)資料和檔案時(shí)，筆者看到，還有很多類似信件和投稿被雜志社扣壓下來(lái)，沒(méi)有登出。有的信中用“不能抹黑歷史”、“不能這樣對(duì)待我們的過(guò)去”、“抹黑我們的歷史是有害的”等言辭表達(dá)對(duì)否定蘇共歷史、否定黨和國(guó)家的過(guò)去的嚴(yán)重不滿，對(duì)當(dāng)時(shí)否定歷史的做法進(jìn)行了毫不客氣的批評(píng)。

除了以信件形式表達(dá)不滿之外，還有人在公開場(chǎng)合對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛱岢?ldquo;下臺(tái)”的要求。一位1978年入黨，擔(dān)任過(guò)蘇共26大代表，并在1989年當(dāng)選人民議員的女黨員薩瑞·烏瑪拉托娃，1990年在蘇聯(lián)人民代表大會(huì)上公開發(fā)言，要求戈?duì)柊蛦谭驈目偨y(tǒng)職務(wù)上退下去。她在發(fā)言中表示，自己不能接受蘇聯(lián)走向瓦解，她反對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻恼?，也反?duì)葉利欽當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)。“薩瑞的勇氣”至今還為曾經(jīng)的蘇共老黨員所稱道。在原蘇共中央辦公廳主任博爾金以及戈?duì)柊蛦谭虻闹砬袪柲醽喴虻幕貞涗浿?，也幾次提到?990年以后，在人民代表大會(huì)上，有代表公開提出戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)該下臺(tái)。乍看起來(lái)，這些行為的矛頭所指是戈?duì)柊蛦谭颍瑢?shí)際上，他們是在表達(dá)對(duì)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人所執(zhí)行的錯(cuò)誤路線的不滿。

而更激烈的抗議方式，則是老黨員的自殺：8·19事件后，蘇聯(lián)元帥阿赫羅梅耶夫在辦公室自殺。作為嚴(yán)格遵守黨紀(jì)的老軍人，他沒(méi)有直接參與“政變”，但是眼看著挽救聯(lián)盟的努力失敗，他絕望了。在8·19事件前后自殺的還有蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)普戈，以及蘇共中央辦公廳主任尼·葉·克魯奇納。如果查看蘇聯(lián)一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、老英雄的履歷，可以注意到，還有一些人的生命也終止于1990年或者1991年，這其中，包括老英雄、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“神槍手”瓦西里·扎伊采夫以及“王牌飛行員”闊日杜布。實(shí)際上，還有更多的老黨員、老英雄也以自殺的方式離世，但沒(méi)有得到公開報(bào)道。我們不能籠統(tǒng)地?cái)喽切└呒?jí)領(lǐng)導(dǎo)和老黨員、老英雄自殺都與黨和國(guó)家的“大事”相關(guān)，但至少他們中間的一部分人的的確確是在以死來(lái)表達(dá)內(nèi)心的絕望與抗議。

到此，再看本文初羅伊·麥德韋杰夫的那段話，不難想到，蘇共中央被趕出老廣場(chǎng)大樓的那一刻，所有的喧囂與叫罵，并不代表廣大基層黨員的主張。在改革過(guò)程中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人放棄馬克思列寧主義基本原則，放棄走社會(huì)主義道路，幾年之內(nèi)搞垮了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。而其全盤否定歷史的做法，也在很大程度上否定了幾十年間蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的成就，引起部分老黨員和很多當(dāng)年的建設(shè)者的憤慨。他們也發(fā)出了呼吁，但顯然他們的聲音或被蘇共高層的個(gè)別人利用來(lái)攻擊“保守派”，或被揭開歷史“空白點(diǎn)”的“公開性”給壓制和湮沒(méi)了。當(dāng)否定歷史、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定社會(huì)主義的言論泛濫時(shí)，那些為歷史的公正而發(fā)出的吶喊之聲已經(jīng)無(wú)法與之抗衡。一些老黨員、老英雄甚至以自殺的方式來(lái)抗?fàn)帲謩?shì)已無(wú)法扭轉(zhuǎn)。