2015年第7期《紅旗文稿》刊發(fā)北京大學(xué)原副校長梁柱同志題為《怎樣才能做到真正的歷史清醒》的文章，該文標(biāo)題被惡意篡改為《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少大V的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮，并被廣大不明真相的網(wǎng)友大肆謾罵，對梁柱同志進(jìn)行惡意人身攻擊。這樣一篇冷靜客觀駁斥歷史虛無主義的文章，竟然因為個別人想煽動網(wǎng)絡(luò)輿論，利用大V自己的弱點(diǎn)來擴(kuò)大錯誤輿論的影響力，其背后的險惡用意昭然若揭。

應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為社會開辟了新的公共空間，言論的自由度得到空前的釋放，各種觀點(diǎn)猛烈碰撞激發(fā)社會思考，與此同時，一些大V借助微博等平臺參與公益活動，進(jìn)行積極的輿論監(jiān)督，扶善鋤惡、激濁揚(yáng)清，他們的好形象、好觀點(diǎn)，有利于向社會傳遞正能量，推動社會的良性發(fā)展。這些都是值得稱道的好事。

但事實上，在這起輿論事件的傳播途徑上，有為數(shù)不少的公知、大V不是去傳播正能量、匡扶正義氣，而是想著為了博取工作的眼球而去肆意煽風(fēng)點(diǎn)火、渾水摸魚，有意無意地成為網(wǎng)絡(luò)謠言或惡意炒作的幫兇，給正面輿論宣傳帶來極大負(fù)面效果，嚴(yán)重影響了民眾對事實真相的判斷，割裂了人民群眾和社會責(zé)任的密切聯(lián)系，在民意傳播方面起到極其惡劣的示范效應(yīng)。這次以某報評論員為首對梁柱同志進(jìn)行抨擊，為數(shù)不少的大V進(jìn)而轉(zhuǎn)發(fā)和批評，并引發(fā)廣大網(wǎng)民對梁柱同志人身和文章的攻擊，再一次印證了網(wǎng)絡(luò)大V在輿論宣傳方面所起到的“意見領(lǐng)袖”的重要作用。

一名合格的大V，基于自己的知名度和話語權(quán)的影響力，應(yīng)該承擔(dān)著人民群眾對公平正義的期盼，用自身的行動身體力行社會的公德，要用自己的人格魅力承載著對法規(guī)尊嚴(yán)的敬畏，承擔(dān)著網(wǎng)民對誠實守信的尊崇。既然是民意的領(lǐng)袖，也理應(yīng)做正能量的倡導(dǎo)者和踐行者，而不是假名望以自肥，甚至把粉絲當(dāng)工具，把大V當(dāng)豁免權(quán)，不惜利用網(wǎng)友的信任、制謠傳謠，以實現(xiàn)其將“影響力變現(xiàn)”的個人目的。甚至因為基于自己特有的世界觀、人生觀、價值觀，超越“底線”而去抨擊和詆毀正面的輿論宣傳。實踐證明，任何超越“底線”的行為，都會付出沉痛代價，被自己的謊言壓垮自己的脊梁。

輿論宣傳始終處在意識形態(tài)領(lǐng)域的最前沿。輿論導(dǎo)向正確，是黨和人民之福；輿論導(dǎo)向錯誤，是黨和人民之禍。在輿論宣傳領(lǐng)域，尤其是在當(dāng)前加速推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的新的歷史時期，每一名網(wǎng)絡(luò)公知就像深夜里指引航船前行的燈臺，他們的引導(dǎo)方向正確，就能讓船安全抵達(dá)岸邊；他們的指引錯誤，就有可能把船指向船毀人亡的境地。

有什么樣的價值理念就會有什么樣的職業(yè)操守，有怎樣的心態(tài)就會衍生出怎樣的情懷，你看待問題的方式就能彰顯你衡量事物的價值。輿論引導(dǎo)工作在維護(hù)黨和國家工作全局、改革和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局、國家長治久安等方面所肩負(fù)的重要職責(zé)和使命。每一名大V都要無比珍惜自己的話語權(quán)，牢記自己言論的“底線”，珍惜自己的榮譽(yù)，不能為了博取眼球而放下身段、自毀前程。逐名利、生貪欲，不遵守基本的法律法規(guī)和公序良俗底線，只能是作繭自縛、害人害己！