2015年第7期《紅旗文稿》刊發(fā)北京大學(xué)原副校長(zhǎng)梁柱同志題為《怎樣才能做到真正的歷史清醒》的文章，該文標(biāo)題被惡意篡改為《盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無(wú)主義》后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少大V的轉(zhuǎn)發(fā)狂潮，并被廣大不明真相的網(wǎng)友大肆謾罵，對(duì)梁柱同志進(jìn)行惡意人身攻擊。這樣一篇冷靜客觀駁斥歷史虛無(wú)主義的文章，竟然因?yàn)閭€(gè)別人想煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論，利用大V自己的弱點(diǎn)來(lái)擴(kuò)大錯(cuò)誤輿論的影響力，其背后的險(xiǎn)惡用意昭然若揭。

應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為社會(huì)開(kāi)辟了新的公共空間，言論的自由度得到空前的釋放，各種觀點(diǎn)猛烈碰撞激發(fā)社會(huì)思考，與此同時(shí)，一些大V借助微博等平臺(tái)參與公益活動(dòng)，進(jìn)行積極的輿論監(jiān)督，扶善鋤惡、激濁揚(yáng)清，他們的好形象、好觀點(diǎn)，有利于向社會(huì)傳遞正能量，推動(dòng)社會(huì)的良性發(fā)展。這些都是值得稱道的好事。

但事實(shí)上，在這起輿論事件的傳播途徑上，有為數(shù)不少的公知、大V不是去傳播正能量、匡扶正義氣，而是想著為了博取工作的眼球而去肆意煽風(fēng)點(diǎn)火、渾水摸魚，有意無(wú)意地成為網(wǎng)絡(luò)謠言或惡意炒作的幫兇，給正面輿論宣傳帶來(lái)極大負(fù)面效果，嚴(yán)重影響了民眾對(duì)事實(shí)真相的判斷，割裂了人民群眾和社會(huì)責(zé)任的密切聯(lián)系，在民意傳播方面起到極其惡劣的示范效應(yīng)。這次以某報(bào)評(píng)論員為首對(duì)梁柱同志進(jìn)行抨擊，為數(shù)不少的大V進(jìn)而轉(zhuǎn)發(fā)和批評(píng)，并引發(fā)廣大網(wǎng)民對(duì)梁柱同志人身和文章的攻擊，再一次印證了網(wǎng)絡(luò)大V在輿論宣傳方面所起到的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的重要作用。

一名合格的大V，基于自己的知名度和話語(yǔ)權(quán)的影響力，應(yīng)該承擔(dān)著人民群眾對(duì)公平正義的期盼，用自身的行動(dòng)身體力行社會(huì)的公德，要用自己的人格魅力承載著對(duì)法規(guī)尊嚴(yán)的敬畏，承擔(dān)著網(wǎng)民對(duì)誠(chéng)實(shí)守信的尊崇。既然是民意的領(lǐng)袖，也理應(yīng)做正能量的倡導(dǎo)者和踐行者，而不是假名望以自肥，甚至把粉絲當(dāng)工具，把大V當(dāng)豁免權(quán)，不惜利用網(wǎng)友的信任、制謠傳謠，以實(shí)現(xiàn)其將“影響力變現(xiàn)”的個(gè)人目的。甚至因?yàn)榛谧约禾赜械氖澜缬^、人生觀、價(jià)值觀，超越“底線”而去抨擊和詆毀正面的輿論宣傳。實(shí)踐證明，任何超越“底線”的行為，都會(huì)付出沉痛代價(jià)，被自己的謊言壓垮自己的脊梁。

輿論宣傳始終處在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的最前沿。輿論導(dǎo)向正確，是黨和人民之福；輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤，是黨和人民之禍。在輿論宣傳領(lǐng)域，尤其是在當(dāng)前加速推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的新的歷史時(shí)期，每一名網(wǎng)絡(luò)公知就像深夜里指引航船前行的燈臺(tái)，他們的引導(dǎo)方向正確，就能讓船安全抵達(dá)岸邊；他們的指引錯(cuò)誤，就有可能把船指向船毀人亡的境地。

有什么樣的價(jià)值理念就會(huì)有什么樣的職業(yè)操守，有怎樣的心態(tài)就會(huì)衍生出怎樣的情懷，你看待問(wèn)題的方式就能彰顯你衡量事物的價(jià)值。輿論引導(dǎo)工作在維護(hù)黨和國(guó)家工作全局、改革和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局、國(guó)家長(zhǎng)治久安等方面所肩負(fù)的重要職責(zé)和使命。每一名大V都要無(wú)比珍惜自己的話語(yǔ)權(quán)，牢記自己言論的“底線”，珍惜自己的榮譽(yù)，不能為了博取眼球而放下身段、自毀前程。逐名利、生貪欲，不遵守基本的法律法規(guī)和公序良俗底線，只能是作繭自縛、害人害己！