北大原副校長梁柱一則舊文遭惡意篡改標(biāo)題，大V和網(wǎng)友不加鑒別轉(zhuǎn)發(fā)圍攻。篡改文章標(biāo)題、惡意曲解他人、隨意起哄跟帖、妄意評判是非的現(xiàn)象，值得時時警惕。傳播君特約評論，為你送上初秋的清涼。

說實話，看到“北大副校長：追求真相不講立場是歷史虛無主義”這條微博時，我立刻涌起了一種反感，并有了種想立刻轉(zhuǎn)發(fā)并批評的沖動――北大副校長怎么會說這么違背常識的話，“追求真相”怎么反而成了虛無主義？怎么會有如此顛倒黑白的判斷？但我留了個神，因為見多了類似“讓你看一眼就想罵”的標(biāo)題黨，我到網(wǎng)上搜了一下，沒有搜到這篇文章，只有一些論壇有這樣的標(biāo)題，我大體判斷這可能又是一個斷章取義、扭曲別人觀點的標(biāo)題黨。果然，隨后當(dāng)事人梁柱教授就在受訪時稱根本沒說過這樣的話，他的文章《怎樣才能做到真正的歷史清醒》中并無這樣的觀點，純粹是被篡改。

可是這樣一個被篡改的標(biāo)題和觀點，被無數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，尤其被一些大V轉(zhuǎn)發(fā)和點評后，更像病毒一樣在網(wǎng)上傳播――當(dāng)然，傳播中又是習(xí)慣性地對梁柱教授的攻擊，并借機(jī)攻擊北大、專家、政府和污名化對歷史虛無主義的批判言論。普通匿名轉(zhuǎn)發(fā)者不去核實就亂轉(zhuǎn)亂噴，我一點兒都不奇怪，我奇怪的是，那么多轉(zhuǎn)發(fā)的大V，一個個都有名有姓、有頭有臉，怎么沒一個去核實一下真?zhèn)卧俎D(zhuǎn)發(fā)？有些事件的核實比較麻煩，可核實梁柱教授有沒有寫這樣的文章，太容易了，搜索一下就可以判斷?？勺屓舜蟮坨R的是，那么多轉(zhuǎn)發(fā)的大V，竟然那么不愛惜自己的羽毛，不珍惜自媒體的公信力，多輕易地就相信了并義憤填膺地轉(zhuǎn)發(fā)評論了。

難怪有人批評說，網(wǎng)上很多轉(zhuǎn)發(fā)純粹就是“聾子聽啞巴說瞎子看到鬼了”，根本不去作基本的核實。“北大副校長：追求真相不講立場是歷史虛無主義”這個內(nèi)容的傳播，不是一兩個被蒙蔽的網(wǎng)友所為，不是一兩個大V所為，而是一群大V接力擴(kuò)散、放大的結(jié)果――這從謠言的轉(zhuǎn)發(fā)鏈和傳播鏈可以清楚地看到，如果在那些關(guān)鍵的傳播節(jié)點上能有一個負(fù)責(zé)任的核實者，都不至于讓這條觀點和標(biāo)題被荒謬篡改的謠言繼續(xù)擴(kuò)散。

當(dāng)然，當(dāng)網(wǎng)友指出事實和當(dāng)事人辟謠后，也沒有一個轉(zhuǎn)發(fā)的大V站出來向梁柱教授道聲歉，假裝什么事都沒發(fā)生過――他們所習(xí)慣指責(zé)別人的“為什么不道歉”“為什么不追責(zé)”“為什么不反思”，這時候也無人談起。在制造了傷害之后，那些篡改者和轉(zhuǎn)發(fā)者保持著可恥的沉默。

常有大V聲稱這個群體被人妖魔化和污名化了，仿佛有人在迫害著大V這個群體，把污水往這些大V身上潑。起碼從這件事來看，并沒有誰抹黑大V，只有一些不負(fù)責(zé)任的大V抹黑別人的觀點和形象。并沒有誰在妖魔化大V，而是一些不負(fù)責(zé)任的大V在妖魔化自身的形象。大V這個詞的貶義詞，這是像“抹黑梁柱教授”這樣一起起網(wǎng)絡(luò)事件累積起來后，在輿論和公眾心中留下的形象。這一次的事件，就是大V自我妖魔化的一個典型標(biāo)本。當(dāng)再討論大V形象如何被妖魔化這個話題時，大V們有必要放棄那種護(hù)短，而反思自身在類似事件中為什么不加核實就轉(zhuǎn)發(fā)、不看原文就篡改標(biāo)題、不負(fù)責(zé)任就亂噴。

當(dāng)初發(fā)“北大副校長：追求真相不講立場是歷史虛無主義”這條微博的博主已經(jīng)刪微博了，但網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，刪得了微博，刪不了惡劣影響，刪不了這種惡劣篡改別人觀點而對自媒體形象的破壞。這次事件對一些大V是一個教訓(xùn)：

其一，大V不能把自己當(dāng)“大神”。別像個別大V那樣，真把自己當(dāng)皇帝，粉絲多了就膨脹了，覺得自己無所不知，覺得什么事都得去點評幾句了。一些專業(yè)性很強(qiáng)的事，不了解就別瞎說了。一些事實還在調(diào)查之中，事實不清楚的時候，閉嘴就是一種貢獻(xiàn)和理性。

其二，大V不要當(dāng)“大炮”。需要批評，但不能為批評而批評，要把事實放在第一位，仔細(xì)核實后再去轉(zhuǎn)發(fā)。“放炮”在微博上能吸引眼球，語不驚人死不休，但會耗盡自媒體和“V”所包含的公信力。粉絲關(guān)注你，對你有期待，希望你扮演某種角色，比如激烈批評，當(dāng)一個猛士――別人期望你成為什么，那是別人的事，你自己要有理性的判斷，不要迎合別人，不要活在別人吹捧你的那個虛名的眩暈中。

其三，不要當(dāng)“滿嘴跑火車”的“大嘴”。“大嘴”過了嘴癮，但之后怎么辦呢？信口開河只會生產(chǎn)負(fù)能量，大V需要珍惜和慎用自己的話語權(quán)。網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，像這樣一次不謹(jǐn)慎的轉(zhuǎn)發(fā)，就會耗掉自己所累積的自媒體公信力。