北大原副校長(zhǎng)梁柱教授通過(guò)《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)出回應(yīng)

8月30日晚11點(diǎn)56分，新浪微博認(rèn)證賬戶“盛大林”（認(rèn)證身份為知名雜文家、時(shí)評(píng)家、書法家）發(fā)表了一篇微博，內(nèi)容是“北大副校長(zhǎng)梁柱：盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無(wú)主義！”，并附了一張梁柱的講話照片。引來(lái)大量網(wǎng)友關(guān)注，任志強(qiáng)、崔永元等大V轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。

然而，微博用戶“辟謠與真相”今早找到原文《怎樣才能做到真正的歷史清醒》（此文刊登于今年4月的《紅旗文稿》雜志，4月10日新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載，采用的原標(biāo)題。而最早使用《盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無(wú)主義》這個(gè)標(biāo)題的，從目前搜索看是凱迪社區(qū)，4月17日凱迪社區(qū)以這個(gè)標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章），并發(fā)微博稱盛大林轉(zhuǎn)發(fā)的是網(wǎng)站篡改的標(biāo)題，原文并沒(méi)有這個(gè)意思。對(duì)照原文，博主完全顛倒黑白！。盛大林隨后刪除了原帖。網(wǎng)上輿論傾向也發(fā)生反轉(zhuǎn)。

關(guān)于此事，本報(bào)記者31日采訪了當(dāng)事人北大原副校長(zhǎng)梁柱教授，以下是他對(duì)此次有人惡意篡改文章標(biāo)題事情的回應(yīng)。　　

對(duì)有人在網(wǎng)上篡改我文章的標(biāo)題，傳遞我文章中并不存在的觀點(diǎn)，然后在微博上傳播，引起不少網(wǎng)民誤解和誤讀，我對(duì)此感到非常憤慨?，F(xiàn)在就是有一些人太過(guò)無(wú)聊，想盡一切辦法，在網(wǎng)絡(luò)上施展他們不可告人的伎倆，讓很多不明事實(shí)的民眾對(duì)一些重要問(wèn)題和事實(shí)產(chǎn)生誤解甚至反感，我覺(jué)得這不僅是對(duì)我個(gè)人的傷害，甚至連起碼的道德都不顧了。我認(rèn)為有必要對(duì)這些人進(jìn)行回應(yīng)。

我在《紅旗文稿》雜志上寫這篇文章的初衷，是想讓更多的人能夠做到真正的對(duì)歷史的清醒。我認(rèn)為，就目前的社會(huì)環(huán)境，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境而言，這個(gè)問(wèn)題非常重要。一段時(shí)間以來(lái)，在我們的互聯(lián)網(wǎng)上，借著所謂的“歷史真實(shí)”、“歷史內(nèi)幕”，大搞歷史虛無(wú)主義的現(xiàn)象很嚴(yán)重，很多不明白真實(shí)情況的網(wǎng)友很容易被他們蒙蔽，從而改變對(duì)原有歷史的看法。我出于“以什么樣的歷史觀來(lái)研究，如何才能真正尊重歷史”為目的，寫了這篇文章。

文章主要由三個(gè)層次組成。首先，只有尊重事實(shí)，才能尊重真理。其次，研究歷史要堅(jiān)持唯物史觀的指導(dǎo)。第三，對(duì)歷史虛無(wú)主義的危害要有清醒的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為，研究歷史一定要注重材料和方法的統(tǒng)一，材料是歷史真相，方法是歷史觀的運(yùn)用和表現(xiàn)。歷史虛無(wú)主義表面上看，有一些歷史事實(shí)，但是他們是為了自己的目的裁剪歷史事實(shí)。所以，我們更要重視在唯物史觀之下，進(jìn)行歷史研究。