針對(duì)否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)和無限夸大國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的歷史虛無主義觀點(diǎn)：

第一，不能以哪方犧牲的高級(jí)將領(lǐng)多來判斷誰是抗戰(zhàn)的主力。因?yàn)樵诳箲?zhàn)初期，八路軍、新四軍總共只有5萬余人，只有旅級(jí)（支隊(duì)級(jí)）以上軍官才有將級(jí)軍銜，總共就沒幾個(gè)將軍。如果非要把共產(chǎn)黨軍隊(duì)和國民黨軍隊(duì)放在一起比陣亡將領(lǐng)人數(shù)的話，左權(quán)不應(yīng)和張自忠、趙登禹放在一個(gè)級(jí)別，而應(yīng)與顧祝同、陳誠在一個(gè)級(jí)別。共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中犧牲了大量高級(jí)軍事干部，但共產(chǎn)黨軍隊(duì)沒有軍銜，這些人中哪些算將軍，不好確定！

第二，不能以會(huì)戰(zhàn)數(shù)量來判斷誰是主力。因?yàn)楣伯a(chǎn)黨打的是游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)形式與國民黨明顯不一樣。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，越南游擊隊(duì)與美軍打過幾次會(huì)戰(zhàn)？當(dāng)然，如果把日偽軍對(duì)根據(jù)地的掃蕩及根據(jù)地軍民反掃蕩作為一種會(huì)戰(zhàn)，倒也未嘗不可。另外，會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果是什么？如果是損兵折將失地千里，拿這種會(huì)戰(zhàn)來比誰是抗日主力，豈不讓人非常遺憾？

第三，不能以誰是國家領(lǐng)導(dǎo)人來判斷抗戰(zhàn)主力。我們應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，客觀發(fā)展地看待國共雙方在抗戰(zhàn)不同時(shí)期的作用。因?yàn)椴煌瑫r(shí)期，國共雙方在抗戰(zhàn)中的作用不一樣。因此，應(yīng)當(dāng)客觀公正地看待國共雙方在抗戰(zhàn)不同時(shí)期的地位和作用！

 （作者系首都師范大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師）